nueva página del texto (beta)
Español (pdf)
Artículo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar artículo por email
Citado por SciELO 
Similares en
SciELO 
Permalink
Introducción
El Parque Nacional Revillagigedo (PNR) es un archipiélago de 4 islas volcánicas tropicales (Clarión, San Benedicto, Socorro y Roca Partida) en el Pacífico mexicano, que están geográficamente aisladas del continente. En 1994, el archipiélago ingresó a la lista de las Áreas Naturales Protegidas de México bajo la categoría de Reserva de la Biosfera. En 2016, sus islas fueron incluidas en la lista del patrimonio mundial de la UNESCO debido a sus ecosistemas únicos y bien preservados. Para asegurar la conservación del área, el 24 de noviembre de 2017 se decretó la creación del PNR, otorgándole la mayor protección posible, y convirtiéndose en el Parque Nacional más grande de América del Norte (DOF, 2017). El aislamiento geográfico y la protección que se le ha dado a la zona la han convertido en un refugio para las distintas especies que la habitan (Becerril-García et al., 2020; Ruiz-Sakamoto et al., 2018). Asimismo, en Parque se han desarrollado procesos evolutivos que han dado como resultado un alto grado de endemismos, tanto en la parte terrestre como en la marina, reflejando así su relevancia biológica, geológica y ecológica, así como la necesidad de su adecuada protección y manejo (Conanp-Semarnat, 2015; Semarnat-Conanp, 2019).
Los equinodermos son uno de los muchos grupos de fauna marina presentes en el PNR. El primer estudio realizado sobre los equinodermos del PNR data de 1907, cuando H. L. Clark describió al equinoideo Hesperocidaris perplexa, con material recolectado por la expedición Albatross en isla Clarión (Clark, 1907). Resultado de la misma expedición y en la misma isla, Fisher (1911) reportó el primer registro de un asteroideo, Henricia clarki. Posteriormente, como producto de las recolectas de la expedición Zaca en isla Clarión, se generaron los primeros registros de ofiuroideos (Ophiacantha pyriformis, Ophiactis savignyi, Ophioderma variegatum, Ophiocoma aethiops, Ophionereis annulata y Ophiothrix galapagensis) (Ziesenhenne, 1937) y holoturoideos (Holothuria (Cystipus) inhabilis y Holothuria (Platyperona) difficilis) (Deichmann, 1937).
Algunos trabajos han reportado, de manera particular para cada isla, escasos equinodermos (e.g., Bautista-Romero et al., 1994; Reyes-Bonilla, 1995), y otros se han dado a la tarea de compilar listas más completas para la región del Pacífico mexicano, incluyendo en estas listas el PNR (Granja-Fernández et al., 2015, 2021; Honey-Escandón et al., 2008; Solís-Marín et al., 2013). El inventario más reciente para el PNR es el presentado por Granja-Fernández et al. (2021), quienes incluyeron un total de 85 especies presentes en el archipiélago, de las cuales 19 pertenecen a la clase Asteroidea, 25 a Ophiuroidea, 21 a Echinoidea y 20 a Holothuroidea. Sin embargo, en ninguno de estos trabajos se analiza la diversidad de especies para cada una de las islas que conforman el archipiélago. Además, recientemente y producto de la revisión de ejemplares depositados en colecciones científicas biológicas, se han encontrado nuevos registros para el área. Lo anterior hace necesario una actualización de información, por lo que este trabajo tuvo como objetivo sumar al conocimiento taxonómico de las islas Revillagigedo la incorporación de nuevos registros de especies de las clases Asteroidea y Ophiuroidea, así como realizar un análisis de la diversidad mediante índices cualitativos de similitud y de diversidad taxonómica para cada una de las islas.
Materiales y métodos
El PNR se localiza en el Pacífico mexicano, a unos 400 km de Cabo San Lucas, Baja California Sur y a 540 km del puerto de Manzanillo, Colima (Fig. 1). La superficie total del archipiélago es de 14,808,780 ha, de las cuales 14,793,261 ha corresponden a la parte marina y 15,518 ha corresponden a la parte insular. El archipiélago estácompuesto por 4 islas: Clarión (20 km2), San Benedicto (6 km2), Socorro (132 km2) y Roca Partida (0.014 km2) (Semarnat-Conanp, 2019). Las islas están compuestas por un conjunto de acantilados, playas rocosas y arenosas, bahías y manantiales (Conabio-Conanp-TNC-Pronatura, 2007). Su origen se asocia con la actividad de 3 placas tectónicas (Pacífico, Rivera y Cocos) y fenómenos volcánicos (Pardo y Suárez, 1995). Las islas tienen un origen volcánico común, pero, cada una de ellas presenta una morfología distinta que a su vez impacta, en mayor o menor grado, a la biodiversidad presente en ellas (Conanp-Semarnat, 2017).
Mapa por Miriam Hueytletl-Pérez.
Figura 1 Localización del Parque Nacional Revillagigedo. El límite del área natural protegida está indicado con el recuadro punteado.
El PNR converge entre 2 extensas regiones biogeográficas: la del Pacífico nororiental templado y la del Pacífico oriental tropical (Spalding et al., 2007). Algunas de las características oceanográficas que se presentan en las aguas cercanas al archipiélago son la influencia de las aguas templadas y ricas en nutrientes de la corriente de California y de las aguas cálidas de la corriente Norecuatorial y corriente costera de Costa Rica; asimismo, se tiene una marea mixta predominantemente semidiurna, un oleaje alto, un intervalo de temperatura de 20-28 °C, la presencia de surgencias estacionales, erupciones volcánicas ocasionales, eventos ENSO, tormentas tropicales y huracanes. En la zona del archipiélago se ha registrado una profundidad máxima de 4,856 m (Conanp-Semarnat, 2017).
Con la finalidad de conocer la riqueza específica de equinodermos para cada una de las islas del PNR, se llevó a cabo la revisión de literatura histórica, abarcando registros desde 1907 hasta 2024. Posteriormente, se revisó el material depositado en la Colección Nacional de Equinodermos “Dra. Ma. Elena Caso Muñoz” (ICML-UNAM), Ciudad de México, México y Colección Biológica del Laboratorio de Ecología Molecular y Taxonomía (LEMITAX) del Departamento de Ecología Aplicada del Centro Universitario de Ciencias Biológicas y Agropecuarias (CUCBA) de la Universidad de Guadalajara (UdeG), Jalisco, México. La determinación taxonómica de los ejemplares se llevó a cabo con las descripciones originales tomando en cuenta las características morfológicas externas diagnósticas para cada especie (Clark, 1921; Lütken, 1856; Verrill, 1867; Xantus, 1860). El material se examinó utilizando un microscopio estereoscópico Olympus ® SZX7 y revisando, tanto ejemplares preservados en seco, como en alcohol etílico al 70%.
Con los registros obtenidos para cada una de las islas, se construyó una matriz de incidencia (binaria), ya que los datos provenían de distintas fuentes y métodos de muestreo. Se revisaron y actualizaron los nombres válidos de las especies en WoRMS (2024). La similitud de especies se estimó con el índice de Jaccard, con base en la matriz de incidencia. Se realizó un análisis de escalonamiento multidimensional no métrico (nMDS) y un análisis de clasificación (dendrograma) con la finalidad de identificar agrupaciones entre las islas con base en su riqueza. El dendrograma se construyó con el método de agrupamiento de pares con la media aritmética no ponderada (UPGMA) y la identificación de grupos se hizo con la prueba de perfiles de similitud (Simprof) basada en promedio en 10,000 permutaciones y 9,999 simulaciones con un nivel de significancia de 0.05 (Clarke et al., 2008).
Para medir el grado en el cual las especies están relacionadas taxonómicamente unas con otras y el grado por el cual los taxones están alta o pobremente representados entre las islas, se estimó la distinción taxonómica promedio (Δ+) y su variación (Λ+) (Clarke y Warwick, 1999). Se usaron 5 categorías taxonómicas jerárquicas: especie, género, familia, orden y clase, las cuales se tomaron con base en la clasificación para equinodermos propuesta en WoRMS (2024). Los niveles taxonómicos fueron ponderados de la siguiente manera: w1, especies dentro del mismo género; w2, especies dentro de la misma familia, pero en diferente género; w3, especies dentro del mismo orden, pero en diferente familia, y así sucesivamente (Warwick y Clarke, 1995). Los embudos de la Δ+ y Λ+ se crearon con un intervalo de confianza de 95%. Todos los análisis estadísticos se realizaron con el programa PRIMER v6 (Clarke y Gorley, 2006).
Las abreviaturas utilizadas fueron, para asteroideos, R: radio mayor (medida del disco al brazo), r: radio menor (medida del disco al interadio), R/r: radio mayor entre el radio menor, AD: alto del disco. Para ofiuroideos, DD: diámetro del disco, LB: largo del brazo, AB: ancho del brazo (tomando la medida siempre en la vértebra 15).
Descripciones
Nuevos registros
Phylum Echinodermata Klein, 1778
Subphylum Asterozoa Zittel, 1895
Clase Asteroidea de Blainville, 1830
Orden Forcipulatida Perrier, 1884
Familia Asteriidae Gray, 1840
Género Astrometis Fisher, 1923
Astrometis sertulifera (Xantus, 1860)
Figura 2 Astrometis sertulifera (ICML-UNAM 2.125.5). A, Ejemplar completo; vista abactinal; B. ejemplar completo; vista actinal; C, detalle de la mandíbula; espinas orales; D, detalle del disco; espinas que rodean el ano; E, detalle del brazo; espinas con montículos de pedicelarios en la base; F, valvas de pedicelarios rectos.
Material examinado: 1 individuo. Bahía Eclipse, isla Roca Partida, islas Revillagigedo, México, 19°00’32”N, 112°04’55.9” O: 1 ind. (ICML-UNAM 2.125.5), preservado en seco.
Descripción: R = 20.11 mm; r = 15.4 mm; R/r = 1.30 mm; AD = 16.98 mm. Disco pequeño, bien definido, sobresaliente, delimitado por placas abactinales que soportan cada espina medianamente larga, cónica y lisa. Cuerpo de aspecto espinoso (Fig. 2A). El surco ambulacral es amplio, los pies ambulacrales presentan ventosa terminal (Fig. 2B). Por cada mandíbula se encuentran 4 espinas orales y 2 suborales (Fig. 2C). Del disco salen 5 radios estrechos en su base, angulares, moderadamente cónicos y con punta roma, ornamentados con espinas (Fig. 2D). Madreporita redonda, con estrías irregulares. Las espinas abactinales son grandes, con la base más ancha que la punta, de aspecto cónico con punta roma. Las espinas marginales son de menor longitud que todas las demás de la superficie abactinal. Entre las placas abactinales se encuentran las áreas papulares en forma grupal e individualmente entre las espinas ambulacrales y adambulacrales de la superficie actinal. Las espinas adambulacrales se distinguen claramente, son largas, lisas, planas, presentes en 1 sola fila y con punta roma. Las espinas ambulacrales son similares, pero de menor tamaño. Cada espina abactinal y superomarginal se encuentra rodeada en su base o en algún punto longitudinal por un collar de pedicelarios no pedunculados cruzados, de tamaño mediano, bivalbados, dentados en la punta con la base empalmada (Fig. 2E, F). Los pedicelarios se encuentran también dispersos en la superficie abactinal, diferenciados por los de alrededor de las espinas principalmente por un mayor tamaño.
Familia Heliasteridae Viguier, 1879
Género Heliaster Gray, 1840
Heliaster kubinijiXantus, 1860
Figura 3 Heliaster kubiniji (ICML-UNAM 2.62.2). A, Ejemplar completo; vista abactinal; B, ejemplar completo; vista actinal; C, detalle del disco; espinas que rodean el ano y madreporita; D, detalle del brazo; canal ambulacral, espinas ambulacrales y adambulacrales; espinas superomarginales e infoeromarginales; E, detalle de la mandíbula; espinas orales; F, valva aislada de un pedicelario recto y un pedicelario recto ensamblado.
Material examinado: 11 individuos. Bahía Eclipse, isla Roca Partida, islas Revillagigedo, México,19°00’32”N, 112°04’55.9” O: 7 ind. (ICML-UNAM 2.62.2); 4 ind. (ICML-UNAM 2.62.3), preservado en seco.
Descripción: R = 22.24-68.37 mm; r = 12.33-37.43 mm; R/r (x̄) = 1.83 mm; AD = 4.69-25.98 mm. Disco grande con relación a los brazos, no elevado pero abultado en el centro, ornamentado con espinas abactinales cilíndricas robustas y de punta roma, unido a varios radios (de 21 a 24) deprimidos actinalmente, con espinas gruesas, cortas y con espineletas en el extremo distal, dispuestas en 4-6 hileras (Fig. 3A, B). Una madreporita pequeña y estriada irregular y onduladamente (Fig. 3C). Espinas que ornamentan la placa carinal son las más cilíndricas y gruesas de todas las espinas actinales. Placas marginales soportan espinas de aspecto cilíndrico con la punta aplanada. Superficie actinal plana, con espinas aplanadas en el extremo distal. Espinas ambulacrales en 1 hilera, surco ambulacral más amplio en la base del brazo que en la punta, podios con ventosa terminal (Fig. 3D). Cuatro espinas orales por mandíbula, centrales aplanadas, largas, cónicas, con punta aguda, laterales del mismo aspecto, pero de menor longitud (Fig. 3E). Pedicelarios en la superficie abactinal; cruzados y rectos, bivalbados, dispersos en todo el disco y más concentrados conforme se acerca la parte distal del radio, algunos cuantos dispersos también entre las espinas orales (Fig. 3F).
Clase Ophiuroidea Gray, 1840
Orden Amphilepidida O´Hara, Hugall, Thuy, Stöhr et Martynov, 2017
Familia Ophiolepididae Ljungman, 1867
Género Ophiolepis Müller et Troschel, 1840
Ophiolepis variegataLütken, 1856
Figura 4 Ophiolepis variegata (ICML-UNAM 3.26.3). A, Ejemplar completo, vista dorsal; B, ejemplar completo, vista ventral; C, detalle de la mandíbula; D, detalle del brazo, vista dorsal; E, detalle del brazo, vista ventral.
Material examinado: 2 individuos. Bahía Eclipse, isla Roca Partida, islas Revillagigedo, México,19°00’32”N, 112°04’559” O: 2 ind. (ICML-UNAM 3.26.3), preservado en seco.
Descripción: DD = 5.36-6.94 mm; LB = 20.00 mm; AB = 1.21-1.48 mm. Disco pentagonal. Disco dorsal (Fig. 4A) cubierto por placas grandes rodeadas por placas más pequeñas, todas con arreglo muy definido; placa central del disco casi redonda, rodeada por 5 placas pentagonales más o menos regulares que forman una roseta; de este sistema de placas centrales irradian 5 hileras que abarcan hasta los márgenes interradiales. Gran placa cuadrangular entre la base de los radios y la parte distal de los escudos radiales. Escudos radiales grandes, en forma de gota. Interradio cubierto por placas grandes de forma y tamaño irregular (Fig. 4B). Escudos orales pentagonales con el borde distal alargado, más largos que anchos, angostos en su parte media (Fig. 4C). Escudos adorales pequeños, en contacto entre sí (Fig. 4C). Cuatro papilas orales triangulares a cada lado de la mandíbula (Fig. 4C). Cinco brazos robustos. Placas dorsales trapezoidales con bordes rectos, más anchas que largas (Fig. 4D). Placas accesorias pequeñas, segmentadas en 2 piezas. Placas ventrales heptagonales, más anchas que largas (Fig. 4E). Dos escamas tentaculares grandes, predominando en tamaño la adradial. De 3 a 4 espinas de los brazos, cortas y puntiagudas. Coloración del disco beige con algunas manchas gris oscuro dispersas; brazos en vista dorsal con bandas beige y gris oscuro, abarcando 1-3 segmentos (Fig. 4A).
Famlia Ophiopsilidae Matsumoto, 1915
Género Ophiopsila Forbes, 1843
Ophiopsila californica A. H. Clark, 1921
Figura 5 Ophiopsila californica (ICML-UNAM 3.102.2). A, Ejemplar completo, vista dorsal; B, ejemplar completo, vista ventral; C, detalle de la mandíbula; D, detalle del brazo, vista dorsal; E, detalle del brazo, vista ventral.
Material examinado: 1 individuo. Isla Roca Partida, islas Revillagigedo, México,19°00’32”N, 112°04’55” O: 1 ind. (ICML-UNAM 3.102.2), preservado en alcohol al 70%.
Descripción: DD = 6.08 mm; LB = 48.48 mm; AB 1.48 = mm. Disco cubierto dorsal y ventralmente por numerosas escamas pequeñas, redondeadas e imbricadas, con apariencia de piel (Fig. 5A, B). Escudos radiales largos y delgados, con aspecto triangular. Escudos orales casi tan largos como anchos, triangulares, ángulos laterales redondeados, ligeramente cóncavos. Escudos adorales pequeños, difíciles de distinguir (Fig. 5C). Dos papilas orales puntiagudas a cada lado de la mandíbula, la más distal de mayor tamaño (Fig. 5C). Cinco brazos delgados. Placas dorsales de los brazos casi tan largas como anchas, ovaladas, en contacto unas con otras (Fig. 5D). Placas ventrales de los brazos más largas que anchas, cuadrangulares (Fig. 5E). Dos escamas tentaculares, la adradial con forma de hoja, muy larga, llegándose a cruzar distalmente con la adradial contigua, la abradial de menor tamaño. Cinco espinas de los brazos no tan largas, con punta roma, la de en medio la más larga y robusta. Coloración del disco amarillenta con puntos negros tanto dorsal como ventralmente (Fig. 5B). Brazos dorsalmente amarillos con bandas transversales marrón (usualmente compuesto por 3 placas), placas claras; brazo con una línea clara que lo recorre longitudinalmente desde la base hasta la punta (Fig. 5B). Algunas placas dorsales y espinas de los brazos presentan puntos.
Familia Ophiotrichidae Ljungman, 1867
Género OphiothelaVerrill, 1867
Ophiothela mirabilis (Verrill, 1867)
Figura 6 Ophiothela mirabilis (LEMA-EQ 831). A, Ejemplar completo, vista dorsal; B, ejemplar completo, vista ventral; C, detalle de la mandíbula; D, detalle del brazo, vista dorsal; E, detalle del brazo, vista ventral.
Material examinado: 4 individuos. Caleta Norte, isla Clarión, islas Revillagigedo, México, 19°22’14.3” N, 114°41’40.7” O: 1 ind. (LEMA-EQ 829), 23/abril/2023, 20 m, preservado en alcohol al 96%; 3 ind. (LEMA- EQ 831), Punta Tosca, isla Socorro, islas Revillagigedo, México, 18°46’47.8” N, 111°02’49.7” O, 25/abril/2023, 20 m, preservado en alcohol al 96%.
Descripción: DD = 1.45 mm; LB = 4.54-6.04correspondenmm; a la clase Asteroidea, 31 a Ophiuroidea, 21 AB = 0.20-0.24 mm. Disco rosetado, cubierto con piel y gránulos (Fig. 6A). Escudos radiales en contacto, cubriendo casi todo el disco, parcialmente cubiertos por gránulos. Interradio cubierto con piel (Fig. 6B). Escudos orales y adorales unidos formando un anillo continuo alrededor de la boca, cubiertos totalmente por piel (Fig. 6C). Sin papilas orales (Fig. 6C). Cerca de 10 papilas dentales. Seis brazos prensiles. Placas dorsales de los brazos cubiertas por pocos gránulos de tamaño irregular, espacio de piel entre las placas (Fig. 6D). Placas ventrales de los brazos cubiertas por piel (Fig. 6E). De 5 a 6 espinas de los brazos, aserradas en la punta y en forma de gancho, la más dorsal es la de menor tamaño. Sin escamas tentaculares. Coloración dorsal del disco y brazos morado-rosáceo (Fig. 6A).
Riqueza de especies
Como resultado de la revisión histórica y los nuevos registros previamente mencionados, en total se registraron 94 especies de equinodermos (Tabla 1), de las cuales 21 a Echinoidea y 21 a Holothuroidea (Tabla 2). La mayor riqueza de equinodermos se encontró en las islas Clarión (60 spp.) y Socorro (58 spp.), mientras que la menor en Roca Partida (20 spp.) y San Benedicto (10 spp.). El mayor número de especies de crinoideos, asteroideos, ofiuroideos y equinoideos se tuvo en la isla Clarión, y para holoturoideos se presentó en la isla Socorro (Tabla 2). El 4% de las especies (Asteroidea: Acanthaster planci, Mithrodia bradleyi; Echinoidea: Echinometra vanbrunti y Eucidaris thouarsii) han sido registradas en todas las islas. En contraste, el 51% (49 spp.) habitan en solo 1 de las 4 islas. El 7% (7 spp.) (Asteroidea: Mediaster transfuga; Ophiuroidea: Ophiacantha moniliformis, Ophiopholis bakeri, Ophiothrix (Ophiothrix) rudis y Ophiothrix (Ophiothrix) spiculata; Holothuroidea: Euthyonidiella zacae y Holothuria (Mertensiothuria) hilla) han sido reportadas para el archipiélago, pero no se especifica en qué isla fueron encontradas (Granja-Fernández et al., 2015, 2021; Honey-Escandón et al., 2008; Solís-Marín et al., 2013).
Tabla 1 Lista de especies de equinodermos del Parque Nacional Revillagigedo. IS = Isla Socorro, IC = isla Clarión, IB = isla San Benedicto IR = isla Roca Partida, NE = isla no especificada. *Nuevos registros para cada isla. Especies en negritas corresponden a registros nuevos para el Parque Nacional Revillagigedo.
| Clase | Especie |
|---|---|
| Asteroidea | Acanthaster planci (Linnaeus, 1758) IS, IC, IB, IR* |
| Asteropsis carinifera (Lamarck, 1816) IS, IC | |
| Astrometis sertulifera (Xantus, 1860) IR* | |
| Astropecten armatus Gray, 1840 IC | |
| Heliaster kubinijiXantus, 1860 IR* | |
| Henricia clarki Fisher, 1910 IC | |
| Henricia seminudus (A.H. Clark, 1916) IC | |
| Linckia columbiae Gray, 1840 IS, IC | |
| Luidia bellonae Lütken, 1864 IC | |
| Luidia columbia (Gray, 1840) IC | |
| Mediaster transfuga Ludwig, 1905 NE | |
| Meridiastra modesta (Verrill, 1867) IS | |
| Mithrodia bradleyiVerrill, 1867 IS, IC, IB, IR* | |
| Nearchaster (Nearchaster) aciculosus (Fisher, 1910) IC | |
| Nidorellia armata (Gray, 1840) IB | |
| Patiria miniata (Brandt, 1835) IS | |
| Pauliastra aenigma (Ludwig, 1905) IC | |
| Pentaceraster cumingi (Gray, 1840) IS, IC, IR* | |
| Pharia pyramidata (Gray, 1840) IS | |
| Phataria unifascialis (Gray, 1840) IS | |
| Sclerasterias heteropaes Fisher, 1924 IC | |
| Ophiuroidea | Amphipholis pugetana (Lyman, 1860) IC |
| Amphiura seminuda Lütken et Mortensen, 1899 IC | |
| Astrodictyum panamense (Verrill, 1867) IR | |
| Ophiacantha diplasia H.L. Clark, 1911 IC | |
| Ophiacantha moniliformis Lütken et Mortensen, 1899 NE | |
| Ophiacantha pyriformisZiesenhenne, 1937 IC | |
| Ophiactis savignyi (Müller et Troschel, 1842) IS*, IC, IR* | |
| Ophiactis simplex (Le Conte, 1851) IS* | |
| Ophiocoma aethiops Lütken, 1859 IS, IC | |
| Ophiocomella alexandri (Lyman, 1860) IS, IC, IR* | |
| Ophiocomella schmitti A.H. Clark, 1939 IS, IC | |
| Ophiocomella sexradia (Duncan, 1887) IC | |
| Ophioderma aijaHumara-Gil et al., 2024 IS | |
| Ophioderma bichiHumara-Gil et al., 2024 IR | |
| Ophioderma hendleri Granja-Fernández et al., 2020 IS | |
| Ophioderma occultum Humara-Gil et al., 2022 IS*, IR | |
| Ophioderma panamense Lütken, 1859 IS, IC | |
| Ophioderma variegatumLütken, 1856 IS, IC | |
| Ophiolepis pacificaLütken, 1856 IS | |
| Ophiolepis variegataLütken, 1856 IR* | |
| Ophiomyxa panamensis Lütken et Mortensen, 1899 IS | |
| Ophionereis annulata (Le Conte, 1851) IS, IC, IR* | |
| Ophiopholis bakeri McClendon, 1909 NE | |
| Ophiophragmus papillatus Ziesenhenne, 1940 IS | |
| Ophiopsila californica A.H. Clark, 1921 IR* | |
| Ophiosphalma variabile (Lütken et Mortensen, 1899) IC | |
| Ophiothela mirabilis (Verrill, 1867) IS*, IC* | |
| Ophiothrix galapagensis Lütken et Mortensen, 1899 IC | |
| Ophiothrix (Ophiothrix) rudis Lyman, 1874 NE | |
| Ophiothrix (Ophiothrix) spiculata Le Conte, 1851 NE | |
| Ophiuroconis bispinosaZiesenhenne, 1937 IS | |
| Echinoidea | Astropyga pulvinata (Lamarck, 1816) IS |
| Brissopsis pacifica (A. Agassiz, 1898) IS, IC | |
| Clypeaster europacificus H.L. Clark, 1914 IC | |
| Clypeaster ochrus H.L. Clark, 1914 IC | |
| Clypeaster rotundus (A. Agassiz, 1863) IC | |
| Clypeaster speciosus Verrill, 1870 IS, IC | |
| Diadema mexicanum A. Agassiz, 1863 IS, IC, IB | |
| Echinometra insularis H. L. Clark, 1912 IS | |
| Echinometra oblonga (Blainville, 1825) IS, IC | |
| Echinometra vanbrunti A. Agassiz, 1863 IS, IC, IB, IR* | |
| Encope micropora insularis H.L. Clark, 1948 IS, IC | |
| Eucidaris thouarsii (L. Agassiz et Desor, 1846) IS, IC, IB, IR* | |
| Heterocentrotus mamillatus (Linnaeus, 1758) IS, IC, IB | |
| Hesperocidaris asteriscus H.L. Clark, 1948 IS | |
| Hesperocidaris perplexa ( H.L. Clark, 1907) IC | |
| Lovenia cordiformis A. Agassiz, 1872 IS, IC | |
| Meoma ventricosa grandis Gray, 1851 IS, IC | |
| Rhyncholampas pacificus (A. Agassiz, 1863) IS, IC | |
| Toxopneustes roseus (A. Agassiz, 1863) IS, IC | |
| Tripneustes depressus A. Agassiz, 1863 IS, IC, IB | |
| Tripneustes gratilla (Linnaeus, 1758) IC | |
| Holothuroidea | Euapta godeffroyi (Semper, 1868) IS, IR* |
| Euthyonidiella zacae (Deichmann, 1938) NE | |
| Holothuria (Cystipus) inhabilis Selenka, 1867 IC | |
| Holothuria (Halodeima) inornata Semper, 1868 IS, IC | |
| Holothuria (Halodeima) kefersteinii (Selenka, 1867) IS, IC | |
| Holothuria (Lessenothuria) coronata Yánez Villanueva et al., 2022 IS | |
| Holothuria (Mertensiothuria) hilla Lesson, 1830 NE | |
| Holothuria (Mertensiothuria) leucospilota (Brandt, 1835) IS, IC | |
| Holothuria (Platyperona) difficilis Semper, 1868 IS, IC | |
| Holothuria (Selenkothuria) lubrica Selenka, 1867 IS, IC, IR* | |
| Holothuria (Selenkothuria) portovallartensis Caso, 1954 IS, IC | |
| Holothuria (Semperothuria) imitans Ludwig, 1875 IS, IC, IR* | |
| Holothuria (Stauropora) fuscocinerea Jaeger, 1833 IS*, IC, IB* | |
| Holothuria (Theelothuria) paraprincepsDeichmann, 1937 IC | |
| Holothuria (Thymiosycia) arenicola Semper, 1868 IS, IC | |
| Holothuria (Thymiosycia) impatiens (Forsskål, 1775) IS, IR* | |
| Isostichopus fuscus (Ludwig, 1875) IS, IB*, IR* | |
| Labidodemas americanum Deichmann, 1938 IS* | |
| Leptosynapta albicans (Selenka, 1867) IS | |
| Lisacucumis gibber (Selenka, 1867) IS | |
| Pentamera chierchiae (Ludwig, 1886) IS |
Tabla 2 Riqueza de especies para cada clase de equinodermos del Parque Nacional Revillagigedo y para cada una de sus islas. * Registros que no tienen una isla especificada.
| Clase | Total | Isla Socorro | Isla Clarión | Isla San Benedicto | Isla Roca Partida | *No especificado |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Asteroidea | 21 | 9 | 13 | 3 | 5 | 1 |
| Ophiuroidea | 31 | 16 | 18 | 0 | 8 | 4 |
| Echinoidea | 21 | 16 | 18 | 5 | 2 | 0 |
| Holothuroidea | 21 | 17 | 11 | 2 | 5 | 3 |
| Total | 94 | 58 | 60 | 10 | 20 | 8 |
Similitud entre islas
La comparación de riqueza con los análisis de clasificación y nMDS entre las islas del PNR mostró 2 grupos bien definidos, un primer grupo formado por las islas Socorro y Clarión con 40% de similitud (Simprof, π = 0, p > 0.05) y el segundo formado por San Benedicto y Roca Partida con 20% de similitud (Simprof, π = 0, p> 0.05) (Fig. 7A).
Figura 7 A, Análisis de clasificación y NMDS para analizar la similitud de especies entre las islas del archipiélago de Revillagigedo. Las líneas segmentadas en el dendrograma indican los grupos identificados por la prueba Simprof; B, estimaciones de la distinción taxonómica promedio (Δ+) y C, de su variación (Λ+) para los grupos de equinodermos de las islas de Revillagigedo. Los intervalos de confianza al 95% se muestran en líneas continuas y Δ+ y Λ+ se muestran en una línea segmentada.
Diversidad taxonómica de las islas
El modelo global de Δ+ y Λ+ entre las islas del archipiélago mostró que todas las islas poseen una diversidad taxonómica y variación dentro del intervalo de confianza del 95% esperado (p > 0.05) (Fig. 7B). Roca Partida tuvo la mayor Δ+, a pesar de que Socorro y Clarión son las islas con una mayor riqueza de especies. San Benedicto presentó la menor Δ+. Las estimaciones de Λ+ para cada una de las islas estuvieron dentro de las estimaciones de probabilidad (Fig. 7C).
Discusión
La revisión taxonómica de los especímenes depositados en colecciones científicas del presente trabajo permitió encontrar 2 nuevos registros de asteroideos (Astrometis sertulifera y Heliaster kubiniji) y 3 de ofiuroideos (Ophiolepis variegata, Ophiopsila californica y Ophiothela mirabilis) para el PNR. Con lo anterior se actualiza el inventario a 94 especies y con los nuevos registros se incrementa la riqueza de especies a 21 para la clase Asteroidea y 31 para Ophiuroidea. Anteriormente, el ofiuroideo Ophioderma teres se reportó para el PNR (Granja-Fernández et al., 2021); sin embargo, la reciente revisión taxonómica de la especie permitió determinar que su identidad corresponde a Ophioderma aija (Humara-Gil et al., 2024), por lo tanto, el registro de O. teres para el PNR se invalida. Al igual que lo reportado por Granja-Fernández et al. (2021), no se encontraron registros verificados de ejemplares de la clase Crinoidea para Revillagigedo. El único registro que se tenía de un crinoideo es el descrito por Roux y Pawson (1999), que corresponde a la especie Hyocrinus foelli, una especie encontrada entre Clarión y la zona de fractura de Clipperton a una profundidad de entre 4,300 y 4,700 m; sin embargo, este no se considera válido, ya que al verificar las coordenadas geográficas del ejemplar recolectado, se encontró distante del límite del parque (Granja-Fernández et al., 2021). La diferencia en riqueza de especies entre trabajos se debe a la actualización del inventario mediante la consulta de literatura, nuevas descripciones y la revisión taxonómica de material depositado en colecciones científicas.
El registro del asteroideo Astrometis sertulifera para Roca Partida corresponde a un nuevo registro para el PNR, así como para el Pacífico central mexicano, ya que la especie solo había sido reportada en México para la costa oeste de Baja California y el golfo de California (Honey-Escandón et al., 2008; Solís-Marín et al., 2005). Por lado, Heliaster kubiniji fue reportada por Bautista-Romero et al. (1994) para isla Clarión, sin embargo, al no poder ser confirmado por la falta de un ejemplar que permitiera la validación, no fue incluida en el recuento de Granja-Fernández et al. (2021). La revisión de material depositado en la colección del ICML-UNAM permitió corroborar su presencia en el PNR, específicamente en isla Roca Partida. La distribución de esta estrella es muy amplia, abarcando México, las islas Galápagos y Perú (Solís-Marín et al., 2013). La especie es más común en el golfo de California en México, sin embargo, se ha reportado que se presentan registros ocasionales dispersos hacia el noroeste de Baja California y el sur de California (EUA), los cuales probablemente están asociados a eventos de El Niño (Kerstitch y Bertsch, 2007).
Tres nuevos registros de ofiuros se lograron identificar con base en ejemplares de las colecciones ICML-UNAM y LEMITAX. Ophiolepis variegata ha sido previamente registrada a lo largo de la costa del Pacífico mexicano (Granja-Fernández et al., 2015) y específicamente en el Pacífico central mexicano, en Nayarit, Jalisco, Colima e islas Marías (Granja-Fernández et al., 2021); sin embargo, su hallazgo en el PNR (isla Roca Partida) corresponde a un registro nuevo para el archipiélago. El caso de Ophiopsila californica es de particular importancia ya que su distribución comprende desde California hasta el norte del Pacífico mexicano (Granja-Fernández et al., 2015). Su recolecta en isla Roca Partida no solo corresponde a un registro nuevo para el Pacífico central mexicano, sino también a una ampliación de su rango de distribución al sur. Finalmente, a pesar de que Ophiothela mirabilis se encuentra ampliamente distribuida en el Pacífico mexicano (Granja-Fernández et al., 2015), esta es la primera vez que se registra en el PNR, específicamente para las islas Clarión y Socorro.
Cabe destacar que el presente trabajo analiza por primera vez la riqueza de equinodermos para cada una de las islas del PNR. Las islas Clarión (61) y Socorro (58), además de poseer la mayor riqueza de equinodermos total y por clases, se agruparon dentro de los análisis nMDS y dendrograma, compartiendo 35 especies. San Benedicto y Roca Partida formaron otro grupo, con una baja similitud, donde comparten solamente 5 especies. Los valores de riqueza de especies pueden estar relacionados con el tamaño de las islas. En este caso, las islas más grandes (Socorro y Clarión) presentan el mayor número de especies y, por el contrario, las islas más pequeñas (San Benedicto y Roca Partida) tienen la menor riqueza de especies. Este patrón puede no estar asociado solamente con el tamaño de las islas, sino también con los hábitats que proporcionan y con la intensidad de muestreo en cada una de ellas. Clarión y Socorro se caracterizan por playas de material calcáreo biogénico asociado con corales, así como con sedimentos (arenas y limos) conformados por moluscos y corales, crecimientos algales, entre otros (Semarnat-Conanp, 2019). Todos estos hábitats son propicios para el establecimiento de larvas (Doll et al., 2022), protección/ desarrollo (Hermosillo-Núñez et al., 2015; Herrero-Pérezrul et al., 2015) y alimentación de equinodermos (Siburian et al., 2023). Esta heterogeneidad en la estructura de los hábitats no se presenta en San Benedicto y Roca Partida, ya que la primera está compuesta, principalmente, de rocas volcánicas y la segunda es la cima de un volcán submarino (Semarnat-Conanp, 2019).
Respecto de la intensidad de muestreo, la exploración de Clarión y Socorro ha llamado la atención de científicos desde 1930 y han sido visitadas desde entonces por expediciones tan importantes como Albatross, Velero y Zaca (Caso, 1962; Deichmann, 1941; Ziesenhenne, 1937). Resultado de lo anterior es que Clarión y Socorro poseen el mayor número de estudios publicados (41 y 47 trabajos, respectivamente) con registros de equinodermos de zonas someras y profundas. En cambio, para San Benedicto solo existen 2 trabajos (Bautista-Romero et al., 1994; Reyes-Bonilla, 1995) en los que se reportan 8 especies de las clases Asteroidea y Echinoidea; con la presente revisión de colecciones científicas, se añaden 2 nuevos registros de holoturoideos para San Benedicto (Holothuria (Stauropora) fuscocinerea e Isostichopus fuscus). Previo a este estudio, el único equinodermo que había sido reportado para la isla Roca Partida era el ofiuro Astrodictyum panamense (Ayala-Bocos et al., 2011), por lo que se aportan 17 nuevos registros para esta isla (5 de la clase Asteroidea, 5 de Ophiuroidea, 2 de Echinoidea y 5 Holothuroidea). A pesar de que San Benedicto y Roca Partida tienen la menor riqueza de equinodermos, no se descarta que con mayor esfuerzo de muestreo se encuentre una mayor riqueza de equinodermos en estas islas.
A pesar de las diferencias en riqueza entre islas, existen 4 especies que han sido registradas en todas ellas: 2 asteroideos (Acanthaster planci y Mithrodia bradleyi) y 2 equinoideos (Echinometra vanbrunti y Eucidaris thouarsii). Sin embargo, especies como la estrella de mar Pentaceraster cumingi, el ofiuro Ophiocomella alexandri, el erizo Toxopneustes roseus y el pepino I. fuscus, se espera que habiten en todas las islas y sus alrededores, ya que tienen una amplia distribución a lo largo del Pacífico mexicano y americano (Granja-Fernández et al., 2015, 2021; Honey-Escandón et al., 2008; Solís-Marín et al., 2013). También cabe resaltar que, a pesar de las diferencias en riqueza, el análisis de diversidad taxonómica sugiere que la composición de cada isla es un subconjunto al azar del conjunto regional de especies, ya que los valores se encontraron dentro del intervalo de confianza de 95%, es decir, todas las islas son representativas de la diversidad taxonómica del PNR, inclusive San Benedicto y Roca Partida, que tienen la menor riqueza de especies.
La riqueza de especies de equinodermos del PNR representa cerca de 15% de la riqueza registrada en todo México (Solís-Marín et al., 2013, 2014). Si se compara la riqueza de manera particular con las diferentes regiones del Pacífico mexicano como el golfo de California y el Pacífico mexicano, encontramos que el PNR presenta 40.5% y 43.5% de especies, respectivamente. Comparando con la región del Pacífico central mexicano, en el parque se encuentra 50% de estas especies (Granja-Fernández et al., 2021). Esto respalda la importancia de Revillagigedo en términos de conservación, ya que resguarda cerca de la mitad de especies de equinodermos que se pueden encontrar en el Pacífico mexicano.
Para generar un inventario más completo de las especies de equinodermos presentes en el PNR se requiere una búsqueda dirigida al grupo y a los distintos sustratos en los que habitan (e.g., arena, rocas, corales). Se recomienda incrementar el esfuerzo de muestreo principalmente en San Benedicto y Roca Partida. Asimismo, si bien la mayor parte de registros pertenecen a especies someras (< 30 m de profundidad), es necesaria la exploración de aguas profundas del PNR y sus alrededores, ya que poseen un alto potencial de albergar equinodermos por su amplia batimetría que puede alcanzar hasta 5,000 m de profundidad y a la presencia de ventilas hidrotermales (Semarnat-Conanp, 2019). También es necesario dirigir esfuerzos sobre especies crípticas, las cuales regularmente están ocultas y cuya percepción no es tan sencilla en su hábitat (principalmente especies de las clases Ophiuroidea y Holothuroidea), ya que suelen encontrarse bajo rocas o enterradas en el sedimento.
