nueva página del texto (beta)
Español (pdf)
Artículo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar artículo por email
Citado por SciELO 
Similares en
SciELO 
Permalink
Introducción
La familia Apidae (Hymenoptera) abarca una amplia diversidad de linajes de abejas antófilas, entre los que se encuentran las abejas sin aguijón, también conocidas como meliponinos (término acuñado por Moure (1963)). Desde el punto de vista taxonómico pertenecen a la tribu Meliponini, cuyo nombre deriva del griego meli (μέλι) = miel, ponos (πόνος) = trabajo y el sufijo ini = que indica o agrupa como tribu a los animales. Estas abejas juegan un papel ecológico muy importante en la polinización en ambientes naturales y agroecosistemas, lo que las hace cruciales para mantener la salud de los ecosistemas y la seguridad alimentaria (González et al., 2018; Layek et al., 2022; Slaa et al., 2006). A nivel global constituyen más de 500 especies con distribución pantropical o subtropical (Hrncir et al., 2016; Michener, 2013) y en la región neotropical se tienen registradas más de 400 especies (Camargo et al., 2013; Freitas et al., 2009; Michener, 2013), llegando a representar la mayor riqueza (~ 80%) de todas las especies de abejas sin aguijón.
Los meliponinos se encuentran distribuidos en áreas tropicales y subtropicales en América, es decir, abarcando desde el norte de México hasta el norte de Argentina (Camargo et al., 2013). La mayor riqueza de especies en América del Sur se encuentra en Brasil con un impresionante registro de 259 especies (Nogueira, 2023; Pedro, 2014). Le sigue Perú, con 175 especies documentadas (Rasmussen y Castillo, 2003; Rasmussen y Delgado, 2019) y Ecuador con 132 especies (Vit et al., 2018). Colombia con una notable diversidad de 129 especies (Nates-Parra, 2001; Nates-Parra y Rosso-Londoño, 2013), mientras que Venezuela reporta 83 especies (Pedro y Camargo, 2013). La Guyana Francesa ha registrados 80 especies (Pauly et al., 2013) y Argentina está experimentado avances significativos en sus inventarios pasando de 33 a 37 especies catalogadas (Álvarez, 2015; Lucia y Álvarez, 2023). Este panorama subraya la importancia de la investigación continua para comprender y preservar la rica diversidad de las abejas sin aguijón en la región neotropical.
Los primeros registros de especies de abejas sin agujón para Bolivia, datan de los trabajos pioneros de Cockerell (1919), Schwarz (1932, 1948), Moure (1950), Wille (1960) y Kempf-Mercado (1962, 1968). Sin embargo, uno de los hitos más significativos en la recopilación del conocimiento de abejas sin aguijón en la región neotropical, es la publicación del catálogo de abejas de Moure et al. (2007). Este catálogo es un referente y revela que para Bolivia, la riqueza de especies de abejas sin aguijón está compuesta por 21 géneros y 88 especies (Camargo y Pedro 2007; Camargo et al., 2013). Asimismo, actualmente se disponen de otras plataformas de libre acceso, que ofrecen registros de abejas para Bolivia. Entre éstas, se destacan World Bee Diversity (Ascher y Pickering, 2020), la Asociación Brasileira de Estudios de las Abejas (A.B.E.L.H.A., 2016) y el Global Biodiversity Information Facility (GBIF, 2023). Estas plataformas son una fuente valiosa para complementar y actualizar la información sobre la diversidad de abejas sin aguijón en el contexto boliviano.
El conocimiento de la riqueza de especies también se benefició de iniciativas en el ámbito de la meliponicultura, con diversos proyectos que se gestaron a partir de la década de los 90 (Aguilera, 2019). Estos proyectos incluyen iniciativas como las llevadas a cabo en el departamento del Beni, específicamente dentro de comunidades indígenas Sirionó de Ibiato (Montaño, 1996). Asimismo, en Santa Cruz se implementaron proyectos a partir del 2000 en comunidades indígenas guaraní y quechuas, como se documenta en los trabajos de Martínez y Cuéllar (2004), Ferrufino y Aguilera (2006) y Aguilera (2019). Otras experiencias valiosas se dieron en las comunidades indígenas de Tacana en La Paz (Alipaz et al., 2006), durante el 2010 en Tarija, en regiones del Chaco (Clemente y Lahore, 2010), en Cochabamba las comunidades indígenas yuracares (GADC/ALD, 2014) y en Chuquisaca, a partir de 2015, con la formación de asociaciones de meliponicultoras(es) (Campos y Peducassé, 2017; Delgado y Martínez, 2021; PASOS, 2015). Actualmente, se observan esfuerzos recientes en el área protegida municipal Ibare-Mamoré de Trinidad, Beni (Paredes et al., 2022). Estos proyectos y experiencias en distintas regiones de Bolivia han sido fundamentales para avanzar en nuestro conocimiento de la diversidad y distribución de las abejas sin aguijón en el país.
El presente estudio se centra en la recopilación y sistematización exhaustiva de todas las evidencias procedentes de diferentes fuentes (publicadas y bases de datos online), para las especies de abejas sin aguijón en Bolivia. Con el objetivo principal de generar una lista actualizada de las especies, abordando aspectos geográficos, taxonómicos, históricos y ecorregionales. La relevancia de este estudio no solo radica en la presentación de datos actualizados, sino también en la utilidad práctica de la información, como impulsar la consolidación de conocimientos de diversidad de abejas, con el involucramiento de instituciones científicas, el estado y la comunidad de investigadores. Además, que sirva como guía para las meliponiculturas locales, permitiendo identificar y manejar especies en función de la ecorregión en la que se ubiquen y fomentar prácticas sostenibles en el manejo de abejas sin aguijón.
Materiales y métodos
El proceso de recopilación y sistematización de toda la información disponible consistió en generar una lista preliminar como base, información obtenida desde el catálogo de abejas en la región neotropical (Moure et al., 2007) y de la versión online del catálogo de abejas Moure (Melo et al., 2022). Esta información se comparó con bases de datos disponibles en la web, como el sistema de información científica sobre las abejas neotropicales del Brasil conocido como info A.B.E.L.H.A (A.B.E.L.H.A., 2016), Global Biodiversity Information Facility (GBIF, 2022) y la lista de diversidad de abejas del mundo (World Bee Diversity; Ascher y Pickering, 2020). Por otra parte, se ajustó la clasificación sistemática con base en la propuesta reciente realizada por Engel et al. (2023).
Posteriormente, se recopilaron los datos de distribución y taxonomía de diferentes publicaciones especializadas (artículos y libros) desde 1832 hasta 2022, éstas fueron sistematizadas en el programa Mendeley (ver. 1.19.8), de ellas se extrajo información como localidad, fecha de colecta y en algunos casos datos geográficos (Fig. 1). Se revisó el origen geográfico de los registros (datos geográficos y la descripción de la localidad), de los cuales se determinó la calidad de la información. A aquellos registros que no tenían datos geográficos, se les aplicó el método de georreferenciación (Fig. 1), con la descripción de localidad y mediante el uso de capas vectoriales de Bolivia, como son: centros poblados del censo poblacional de 2001 y 2012 (INE, 2016), los límites municipales (MA, 2015), en algunos casos, la red drenaje (ríos) de Bolivia y mapas topográficos del Instituto Geográfico Militar a escala de 1:50000 (IGM, 2021). Este proceso se realizó mediante el programa QGIS (ver. 3.18) (QGIS, 2020), aplicando un complemento adicional como el plugin Lat Lon Tools (Hamilton, 2021), para obtener datos geográficos. Para verificar especialmente las localidades georreferenciadas y altura, se utilizó el programa Google Earth Pro (ver. 7.3.6.9345) (Google, 2022).
Figura 1 Proceso de trabajo en la generación de la lista de especies de abejas sin aguijón para Bolivia.
Para los datos disponibles de GBIF, se procedió a la descarga en formato Darwin Core y en formato vectorial usando el plugin GBIF Occurrences (GBIF, 2022) para el programa QGIS. Posteriormente, se revisaron la calidad de los datos geográficos y taxonómicos, de la misma manera según las ambigüedades o inconsistencia encontradas, se procedió a corregir como anteriormente se mencionó en el procedimiento de georreferenciación. Además, se incorporaron datos adicionales como las ecorregiones de Bolivia (Ibisch et al., 2003), a través de sobreposición de la capa vectorial de los registros geográficos con las ecorregiones.
Por otra parte, se adicionó información obtenida en recolectas de campo, a través de diferentes proyectos ejecutados en los departamentos de Cochabamba y Chuquisaca (Fig. 1), como el material que está resguardado en la colección biológica científica del Instituto Experimental de Biología “Luis Adam Briançon” - USFX (CB-IEBUSFX). Estos proyectos fueron realizados en el ANMI El Palmar sobre la identificación, caracterización de abejas nativas con potencial melífero para 6 comunidades del área protegida (PPD/PNUD, 2013), y otros proyectos patrocinados en 2019 y 2021 por la Dirección de Investigación, Ciencia y Tecnología (DICyT-USFX) sobre abejas sin aguijón, en el pueblo indígena Yuracaré (Cochabamba) y en asociaciones meliponicultoras Chaco Chuquisaqueño (Chuquisaca).
La base de datos fue estructurada en 7 componentes: taxonomía (género y especie), localidad geográfica (departamento, municipio y localidad), fecha de recolecta, nombre del colector, datos geográficos (latitud, longitud y altitud), indicación de si se realizó el proceso de georreferenciación (si/no) y fuente o procedencia de la información (base de datos online, publicación o fuente propia). Esta información fue organizada para ser consultada y visualizada de manera interactiva (gráficos y mapas) en la aplicación de shiny (ver 1.8.0) desarrollado a través de script simple en el programa R (Chang et al., 2023), disponible en el siguiente enlace: https://scotigera.shinyapps.io/BolAbejas/.
A partir de los datos obtenidos, se realizó el análisis exploratorio elaborando tablas de contingencia y gráficos descriptivos con el programa R (ver 4.2.3) para mostrar la eventualidad de los registros de abejas sin aguijón y el número de registros en función de la altura sobre el nivel del mar. Se realizaron cuadros que muestran: 1) la lista de especies de la tribu Meliponini para Bolivia, consensuada con la información consultada de bases de datos e información publicada; 2) la lista de especies registradas para Bolivia, con información de presencia a nivel departamental y ecorregiones, con el intervalo de tiempo y los registros fuente.
Con los datos geográficos se elaboraron mapas para mostrar los diferentes tipos de registros obtenidos, tanto aquellos que usaron datos originales, como aquellos que fueron corregidos (georreferenciados) y de fuente propia usando el programa QGIS. Además, se realizaron análisis de densidad de muestreo (point to polygon) para mostrar la riqueza de especies a nivel municipal y/o departamental, y de la misma manera, para las ecorregiones de Bolivia, usando el programa de DIVA-GIS (ver. 7.5) (Hijmans et al., 2012).
Resultados
Se revisaron 49 publicaciones, tanto artículos científicos como libros, y se obtuvieron 347 registros geográficos. Además, se incluyen 220 registros provenientes de bases de datos digitales como GBIF, WBD y A.B.E.L.H.A. Asimismo, se cuenta con 49 registros que proceden de CB-IEBUSFX, logrando así un consolidado de 616 registros.
Con respecto de la revisión de las publicaciones, las contribuciones de Schwarz (1832, 1938, 1948) aportaron 68 registros, mientras que Cockerell (1919), contribuyó con 3 registros, Wille (1960, 1962) sumó 2 registros adicionales. Posteriormente, Camargo (1988) aportó 20 registros de especies y Camargo y Pedro, entre 2002 y 2009 generaron 35 registros (Camargo y Pedro, 2002, 2003, 2005, 2007, 2009). Además, las colaboraciones de Camargo con Moure (1994, 1997) obtuvieron 19 registros. Por otra parte, Moure (1950, 1960), añadió 19 registros y en colaboración con Kempff (1968), 30 registros. Estos son considerados como pioneros fundamentales en el establecimiento del conocimiento de las abejas sin aguijón en Bolivia. Posteriormente, las contribuciones de Smith-Pardo y Engel (2001), De Albuquerque y Camargo (2007), Nogueira (2016), Melo (2016), Rasmussen y González (2017), Ribeiro (2021) y Engel (2021, 2022), han realizado importantes aportes en sistemática y han contribuido con más de 30 registros. Los trabajos realizados en Bolivia por Tejada (2006), Clemente y Lahore (2010), Ferrufino y Vit (2013), Townsend et al. (2021) y Morón et al. (2023), también presentan contribuciones muy relevantes para nuestra comprensión actual.
Estos registros muestran recolectas que se remontan a 1834 por el naturalista d’Orbigny, posteriormente se observan 2 periodos de particular interés, uno entre los años 1900 y 1970, y otro entre 1980 y 2022 (Fig. 2A). Durante el primer periodo, varios naturalistas y recolectores contribuyeron significativamente al conocimiento de la tribu Meliponini en Bolivia. Entre ellos, se destacan Wolfgang Priewasser (1900), Mann (1921 a 1938), Peña (1942 a 1995), Kerr (1949), Kempff. (1962-1968), Bouseman y Lussenhop (1964-1965), Ballard (1967-1968), Walz (1940 - 1955), y Zischka (1950). Para el segundo periodo, sobresalen Brooks (1988), Montaño (1992), Irwin y Parker (1999) y Francois (1999).
Figura 2 A), Eventualidad de los registros de abejas sin aguijón desde 1984 a 2021; B, número de registros de las abejas sin aguijón en función a la altura sobre el nivel del mar.
En cuanto a la procedencia geográfica de los 616 registros, 273 fueron obtenidos como datos originales, mientras que 272 registros se georreferenciaron con base en las descripciones de los sitios de recolecta en los manuscritos, y adicionalmente, 71 registros tuvieron correcciones en su ubicación geográfica (Fig. 3A). De los registros provenientes del GBIF (n = 236), se corrigieron geográficamente 72 debido a discrepancias con la ubicación de las localidades descritas (Fig. 3B).
Figura 3 Mapa de ubicación de registros geográficos y riqueza de especies de abejas sin aguijón en Bolivia. A), Mapa con datos corregidos, georreferenciados y originales; B) mapa con registros corregidos de GBIF; C), riqueza de especies de abejas sin aguijón obtenido según los municipios en cada departamento; D), a nivel de ecorregiones de Bolivia. Beni (BE), Chuquisaca (CH), Cochabamba (CB), La Paz (LP), Pando (PA), Santa Cruz (SC), Tarija (TA), Oruro (OR) y Potosí (PO).
Los datos altitudinales derivados de los registros geográficos muestran que estas abejas se encuentran desde 94 hasta 2,329 m snm (Fig. 2B). En este contexto, 66.7% de las especies (n = 80) se localizan en un rango altitudinal desde 94 a 500 m, abarcando el piso ecológico basal que incluye las tierras bajas y parte del subandino. El 27.5% de las especies (n = 33) se encuentra en el piso ecológico basimontano o andino montano situado entre 500 y 1,000 m. Solo 15 especies de abejas sin aguijón han sido registradas por encima de 1,000 m, encontrándose en fondos de valles desde 1,100 hasta 2,400 m, incluyendo especies como Scaptotrigona turusiri en los Yungas, abejas del género Plebeia sp. y Tetragonisca angustula en los valles secos interandinos. Y un caso sorprendente fue el registro de una abeja del género Trigona sp., que se reportó por encima de 4,000 m (altiplano).
La sistematización de los datos posibilita obtener una aproximación de la riqueza de abejas sin aguijón en Bolivia, lo cual se traduce en la identificación de 19 géneros y 121 especies (Tablas 1, 2). Es importante señalar que este número podría aumentar hasta 132 especies, siempre y cuando se realice una confirmación taxonómica y biogeográfica de 11, debido a que existen registros próximos a las fronteras de Brasil y Argentina.
Tabla 1 Lista de especies de abejas sin aguijón (Meliponini) consensuada a partir de los diferentes registros que se han revisado como el Catálogo de abejas de Moure - A.B.E.L.H.A. (A.B.E.L.H.A., 2016; Camargo, Pedro, et al., 2013; Camargo y Pedro, 2007), World Bee Diversity (Ascher y Pickering, 2020), GBIF, 2022, la lista de especies de abejas nativas de Lisperger (2015) (Townsend, 2016) y las publicaciones revisadas. Registros de especies que están en Bolivia por su proximidad (P). Los valores en negrita corresponden a la sumatoria total del número de especies según el género y las fuentes consultadas.
| Taxones | CAM -(2007-2013) | A.B.E.L.H.A. (2022) | WBA (2020) | GBIF (2022) | Revisión Pub. | Subtotal | Total |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Subtribu Meliponina Lepeletier | |||||||
| Infratribu Meliponitae Lepeletier | |||||||
| Grupos de Género Paratrigona | |||||||
| Género Paratrigona Schwarz, 1938 | 7 | 7 | 7 | 4 | 7 | 8 | 8 |
| Paratrigona (Paratrigona) glabellaCamargo et Moure, 1994 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| Paratrigona (Paratrigona) guigliae Moure, 1960 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| Paratrigona (Paratrigona) lineata (Lepeletier, 1836) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| Paratrigona (Paratrigona) nuda (Schwarz, 1943) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Paratrigona (Paratrigona) onoreiCamargo et Moure, 1994 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| Paratrigona (Paratrigona) pacifica (Schwarz, 1943) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Paratrigona (Paratrigona) prosopiformis (Gribodo, 1893) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Paratrigona (Paratrigona) subnuda Moure, 1947 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||
| Género Nogueirapis Moure, 1953 | 1 | 1 | 1 | ||||
| Nogueirapis butteli (Friese, 1900)? | 1 | 1 | 1 | ||||
| Género Partamona Schwarz, 1939 | 9 | 9 | 9 | 8 | 8 | 9 | 10 |
| Partamona ailyae Camargo, 1980 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Paratrigona (Paratrigona) batesi Pedro et Camargo, 2003p | 1 | 1 | |||||
| Partamona combinataPedro et Camargo, 2003 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Partamona epiphytophilaPedro et Camargo, 2003 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Partamona mulata Moure, in Camargo, 1980 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Partamona nhambiquaraPedro et Camargo, 2003 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| Partamona subtilisPedro et Camargo, 2003 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Partamona testacea (Klug, 1807) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Partamona vicina Camargo, 1980 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Partamona yungarumPedro et Camargo, 2003 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Grupos de Género Trigona | |||||||
| Género Oxytrigona Cockerell, 1917 | 2 | 2 | 2 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Oxytrigona mulfordi (Schwarz, 1948) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Oxytrigona flaveola (Friese, 1900) | 1 | 1 | 1 | 1 | |||
| Oxytrigona obscura (Friese, 1900) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Oxytrigona tataira (Smith, 1863) | 1 | 1 | 1 | 1 | |||
| Genero Scaptotrigona Moure, 1942 | 6 | 5 | 5 | 2 | 13 | 13 | 14 |
| Subgénero Baryorygma Engel | |||||||
| Scaptotrigona (Baryorygma) bipunctata (Lepeletier, 1836) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| Scaptotrigona (Baryorygma) fimbriataEngel, 2022 | 1 | 1 | 1 | ||||
| Scaptotrigona (Baryorygma) tricolorataCamargo, 1988 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| Subgénero Eoscaptotrigona Engel | |||||||
| Scaptotrigona (Eoscaptotrigona) polystictaMoure, 1950 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Subgénero Gymnotrigona Engel | |||||||
| Scaptotrigona (Gymnotrigona) depilis (Moure, 1942) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Scaptotrigona (Gymnotrigona) jujuyensis (Schrottky, 1911)P | 1 | ||||||
| Scaptotrigona (Gymnotrigona) nudaEngel, 2022 | 1 | 1 | 1 | ||||
| Subgénero Scaptotrigona Moure | |||||||
| Scaptotrigona (Scaptotrigona) grueteriEngel, 2022 | 1 | 1 | 1 | ||||
| Scaptotrigona (Scaptotrigona) nigrohirta Nogueira et Santos-Silva 2022 | 1 | 1 | 1 | ||||
| Scaptotrigona (Scaptotrigona) postica (Latreille, 1807) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| Scaptotrigona (Scaptotrigona) semiflavaEngel, 2022 | 1 | 1 | 1 | ||||
| Scaptotrigona (Scaptotrigona) turusiri (Janvier, 1955) | 1 | 1 | 1 | 1 | |||
| Scaptotrigona (Scaptotrigona) xanthotrichaMoure, 1950 | 1 | 1 | 1 | ||||
| Scaptotrigona (Scaptotrigona) yungasensisEngel, 2022 | 1 | 1 | 1 | ||||
| Género Geotrigona Moure, 1943 | 5 | 5 | 5 | 3 | 5 | 6 | 5 |
| Subgenero Chthonotrigona Engel | |||||||
| Geotrigona (Chthonotrigona) fulvohirta (Friese, 1900) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Subgénero Geotrigona Engel | |||||||
| Geotrigona (Geotrigona) argentinaCamargo et Moure, 1996 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| Geotrigona (Geotrigona) fulvatraCamargo et Moure, 1996 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Geotrigona (Geotrigona) mattogrossensis (Ducke, 1925) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| Geotrigona (Geotrigona) mombuca (Smith, 1863) | 1 | 1 | 1 | ||||
| Geotrigona (Geotrigona) telluricaCamargo et Moure, 1996 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Género Ptilotrigona Moure, 1951 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Ptilotrigona (Ptilotrigona) lurida (Smith, 1854) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Género Tetragona Lepeletier et Serville, 1828 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 |
| Tetragona clavipes (Fabricius, 1804) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Tetragona goettei (Friese, 1900) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Tetragona truncata Moure, 1971 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| Género Trigona Jurine, 1807 | 16 | 16 | 16 | 23 | 16 | 19 | 22 |
| Subgénero Aphaneura Gray | |||||||
| Trigona (Aphaneura) chanchamayoensisSchwarz, 1948 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Trigona (Aphaneura) pallens (Fabricius, 1798) | 1 | 1 | 1 | ||||
| Trigona (Aphaneura) williana Friese, 1900 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Subgénero Aphaneuropsis Engel | |||||||
| Trigona (Aphaneuropsis) cilipes (Fabricius, 1804) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Trigona (Aphaneuropsis) lacteipennis Friese, 1900 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| Subgénero Dichrotrigona Engel | |||||||
| Trigona (Dichrotrigona) dimidiata Smith, 1854 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Subgénero Koilotrigona Engel | |||||||
| Trigona (Koilotrigona) fulviventris Guérin, 1844 | 1 | 1 | 1 | ||||
| Trigona (Koilotrigona) guianae Cockerell, 1910 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Subgénero Ktinotrofia Engel | |||||||
| Trigona (Ktinotrofia) albipennis Almeida, 1995 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| Trigona (Ktinotrofia) fuscipennis Friese, 1900 | 1 | 1 | 1 | ||||
| Subgénero Necrotrigona Engel | |||||||
| Trigona (Necrotrigona) crassipes (Fabricius, 1793) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Trigona (Necrotrigona) hypogea Silvestri, 1902 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Subgénero Nostotrigona Engel | |||||||
| Trigona (Nostotrigona) juvenili Ribeiro, 2023p | 1 | 1 | |||||
| Trigona (Nostotrigona) recursa Smith, 1863 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Subgénero Trigona Jurine | |||||||
| Trigona (Trigona) amalthea (Olivier, 1789) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Trigona (Trigona) amazonensis (Ducke, 1916) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Trigona (Trigona) branneri Cockerell, 1912 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Trigona (Trigona) corvina Cockerell, 1913 | 1 | 1 | 1 | ||||
| Trigona (Trigona) dallatorreana Friese, 1900 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Trigona (Trigona) hyalinata (Lepeletier, 1836) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Trigona (Trigona) silvestriana (Vachal, 1908) | 1 | 1 | 1 | 1 | |||
| Trigona (Trigona) truculenta Almeida, 1984 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| Género Cephalotrigona Schwarz, 1940 | 2 | 2 | 2 | 2B | 2 | 2 | 2 |
| Cephalotrigona capitata (Smith, 1854) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Cephalotrigona femorata (Smith, 1854) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| Grupos de Género Plebeia | |||||||
| Género Tetragonisca Moure, 1946 | 3 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| Tetragonisca angustula (Latreille, 1811) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| Tetragonisca fiebrigi (Schwarz, 1938) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Tetragonisca weyrauchi (Schwarz, 1943) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Género Frieseomelitta Ihering, 1912 | 2 | 3 | 2 | 4 | 2 | 3 | 3 |
| Frieseomelitta silvestrii (Friese, 1902) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Frieseomelitta flavicornis (Fabricius, 1798) | 1 | 1 | 1 | ||||
| Frieseomelitta trichocerata Moure, 1990 | 1 | 1 | 1 | ||||
| Frieseomelitta varia (Lepeletier, 1836) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Género Duckeola Moure, 1944 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Duckeola ghilianii (Spinola, 1853) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Género Plebeia Schwarz, 1938 | 5 | 5 | 5 | 3 | 9 | 9 | 10 |
| Subgénero Nanoplebeia Engel | |||||||
| Plebeia (Nanoplebeia) asthenesEngel, 2021 | 1 | 1 | 1 | ||||
| Plebeia (Nanoplebeia) minima (Gribodo, 1893) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| Subgénero Plebeia Schwarz, s.str. | |||||||
| Plebeia (Plebeia) alvarengai Moure, 1994 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||
| Plebeia (Plebeia) droryana (Friese, 1900) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Plebeia (Plebeia) kerriMoure, 1950 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Plebeia (Plebeia) mosquito (Smith, 1863)? | 1 | 1 | 1 | ||||
| Plebeia (Plebeia) mansitaAlvarez et Rasmussen, 2021P | 1 | 1 | |||||
| Plebeia (Plebeia) nigrifacies (Friese, 1900) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| Plebeia (Plebeia) peruvicola Moure, 1994 | 1 | 1 | 1 | ||||
| Plebeia (Plebeia) remota (Holmberg, 1903) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| Género Lestrimelitta Friese, 1903 | 1 | 1 | 1 | 1 | 3 | 3 | 3 |
| Subgénero Hyrolestris Engel | |||||||
| Lestrimelitta (Hyrolestris) rufipes (Friese, 1903) | 1 | 1 | 1 | 1 | |||
| Subgénero Lestrimelitta Friese, s.str. | |||||||
| Lestrimelitta (Lestrimelitta) rufa (Friese, 1903) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| Género Nannotrigona Cockerell, 1922 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 |
| Subgénero Lispotrigona González et Engel | |||||||
| Nannotrigona (Lispotrigona) schultzei (Friese, 1901) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Subgénero Nannotrigona Cockerell, s.str. | |||||||
| Nannotrigona (Nannotrigona) melanocera (Schwarz, 1938) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Nannotrigona (Nannotrigona) testaceicornis (Lepeletier, 1836)? | 1 | 1 | |||||
| Género Scaura Schwarz, 1938 | 2 | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | |
| Subgénero Scaura Schwarz, s.str. | |||||||
| Scaura (Scaura) latitarsis (Friese, 1900) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| Scaura (Scaura) longula (Lepeletier, 1836) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| Subgénero Scauracea Engel | |||||||
| Scaura (Scauracea) amazonicaNogueira, Oliveira e Oliveira, 2016 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| Subgénero Schwarzula Moure | |||||||
| Scaura (Schwarzula) timida (Silvestri, 1902) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Grupos de Género Melipona | |||||||
| Género Melipona Illiger, 1806 | 15 | 15 | 15 | 17 | 17 | 18 | 21 |
| Subgénero Eomelipona Moure | |||||||
| Melipona (Eomelipona) amazonica Schulz, 1905P | 1 | 1 | |||||
| Melipona (Eomelipona) tumupasaeSchwarz, 1932 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Subgénero Melikerria Moure | |||||||
| Melipona (Melikerria) fasciculata Smith, 1854 | 1 | 1 | 1 | ||||
| Melipona (Melikerria) grandis Guérin, 1844 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Melipona (Melikerria) quinquefasciata Lepeletier, 1836 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| Subgénero Melipona Illiger, s.str. | |||||||
| Melipona (Melipona) baeri Vachal, 1904 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Melipona (Melipona) fuscata Lepeletier, 1836 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||
| Melipona (Melipona) lunulata Friese, 1900 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Melipona (Melipona) orbignyi (Guérin, 1844) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Subgénero Michmelia Moure | |||||||
| Melipona (Michmelia) bolivianaSchwarz, 1932 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Melipona (Michmelia) brachychaetaMoure, 1950 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Melipona (Michmelia) crinitaMoure et Kerr, 1950 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| Melipona (Michmelia) eburnea Friese, 1900 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Melipona (Michmelia) flavolineata Friese, 1900p | 1 | 1 | |||||
| Melipona (Michmelia) illotaCockerell, 1919 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| Melipona (Michmelia) nebulosaCamargo, 1988 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| Melipona (Michmelia) rufescens Friese, 1900 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Melipona (Michmelia) rufiventris Lepeletier, 1836 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||
| Melipona (Michmelia) rufiventris xantina | 1 | ? | |||||
| Melipona (Michmelia) seminigra abunensis Cockerell, 1912 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Subgénero Mouremelia Engel | |||||||
| Melipona (Mouremelia) fuliginosa Lepeletier, 1836 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Melipona (Mouremelia) titania (Gribodo, 1893)P | 1 | 1 | |||||
| Infratribu Trigoniscitae Engel | |||||||
| Grupos de Género Trigonisca | |||||||
| Género TrigoniscaMoure, 1950 | 5 | 4 | 4 | 3 | 8 | 9 | 13 |
| Subgénero CeletrigonaMoure, 1950 | |||||||
| Trigonisca (Celetrigona) longicornis (Friese, 1903) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| Trigonisca (Celetrigona) hirsuticornisCamargo et Pedro, 2009p | 1 | 1 | 1 | ||||
| Subgénero LeurotrigonaMoure, 1950 | |||||||
| Trigonisca (Leurotrigona) gracilis Pedro et Camargo, 2009p | 1 | ||||||
| Trigonisca (Leurotrigona) muelleri (Friese, 1900) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| Subgénero TrigoniscaMoure, 1950 | |||||||
| Trigonisca (Trigonisca) browniCamargo et Pedro, 2005 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Trigonisca (Trigonisca) duckei (Friese, 1900) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| Trigonisca (Trigonisca) intermedia Moure, 1990 | 1 | 1 | 1 | ||||
| Trigonisca (Trigonisca) longitarsis (Ducke, 1916) | 1 | 1 | 1 | 1 | |||
| Trigonisca (Trigonisca) mendersoniCamargo et Pedro, 2005P | 1 | 1 | |||||
| Trigonisca (Trigonisca) pediculana (Fabricius, 1804) | 1 | 1 | 1 | 1 | |||
| Trigonisca (Trigonisca) rondoniCamargo et Pedro, 2005P | 1 | 1 | |||||
| Trigonisca (Trigonisca) sachamiskiAlvarez et Lucia, 2018P | 1 | ||||||
| Trigonisca (Trigonisca) vitrifronsAlbuquerque et Camargo, 2007 | 1 | 1 | 1 | ||||
| Géneros | 21 | 23 | 23 | 20 | 24 | 19 | 19 |
| Especies | 88 | 86 | 86 | 88 | 113 | 118 | 133 |
Tabla 2 Lista de especies registradas par Bolivia, con información de presencia a nivel de los límites departamentales y ecorregiones, y el intervalo de tiempo de los registros. Departamentos de Bolivia: Beni (BE), Chuquisaca (CH), Cochabamba (CB), La Paz (LP), Pando (PA), Santa Cruz (SC) y Tarija (TA). Ecorregiones: Bosque Seco Chiquitano (BSChi), Bosque Tucumano - Boliviano (BTBo), Bosques Secos Interandinos (BSIn), Cerrado (Cer), Chaco Serrano (ChaSe), Gran Chaco (GCha), Sabanas Inundables (SaIn), Sudoeste de la Amazonía (SAmz), Yungas (Yun).
| Lista de taxones | Dep | Eco | Años | Referencias |
|---|---|---|---|---|
| Género Paratrigona Schwarz, 1938 | ||||
| Paratrigona glabellaCamargo y Moure, 1994 | CH, CB, LP SC, TA | BSChi, BTBo, BSIn, ChaSe GCha, SAmz, Yun | 1952-2020 | Camargo y Moure, 1994; GBIF.org, 2022; Oliveira et al., 2020 |
| Paratrigona guigliae Moure, 1960 | LP | Yun | ~1950 | Camargo y Moure, 1994 |
| Paratrigona lineata (Lepeletier, 1836) | CH, CB, SC | BSChi, Cer, BTBo, BSIn, Cer, Yun | 1951-2015 | Camargo y Moure, 1994; GBIF.org, 2022; Oliveira et al., 2020 |
| Paratrigona nuda (Schwarz, 1943) | LP | SAmz, Yun | 1950-1956 | Camargo y Moure, 1994; GBIF.org, 2022; Oliveira et al., 2020 |
| Paratrigona onoreiCamargo y Moure, 1994 | CB | Yun | 1950 | Camargo y Moure, 1994 |
| Paratrigona pacifica (Schwarz, 1943) | CB, LP | SAmz, Yun | 1949-2001 | Camargo y Moure, 1994; GBIF.org, 2022 |
| Paratrigona prosopiformis (Gribodo, 1893) | CB, LP, SC | SAmz, Yun | 1948-2001 | Camargo y Moure, 1994; GBIF.org, 2022 |
| Paratrigona subnuda Moure, 1947 | CB | SAmz | WBD, 2020 | |
| Género Nogueirapis Moure, 1953 | ||||
| Nogueirapis butteli (Friese, 1900) | CB | SAmz | 1900 | GBIF.org, 2022; Wille, 1962 |
| Género Partamona Schwarz, 1939 | ||||
| Paratrigona ailyae Camargo, 1980 | BE, CB | SAmz, SaIn, Yun | 1948-2018 | GBIF.org, 2022; Stearman et al., 2008; Townsend et al., 2021 |
| Partamona combinata Pedro y Camargo, 2003 | BE, CB, LP, SC | SAmz, SaIn, Yun | 1922-1990 | GBIF.org, 2022; Pedro y Camargo, 2003 |
| Partamona epiphytophila Pedro y Camargo, 2003 | BE, CB, LP, PA, SC | BSIn, Cer, SAmz, Yun | 1921-2000 | GBIF.org, 2022; Pedro y Camargo, 2003 |
| Partamona mulata Moure, in Camargo, 1980 | BE, SC | GCha, SILM | 1952-1992 | GBIF.org, 2022; Pedro y Camargo, 2003 |
| Partamona nhambiquara Pedro y Camargo, 2003 | BE | SAmz | 1922 | GBIF.org, 2022 |
| Partamona subtilis Pedro y Camargo, 2003 | BE | SAmz | 1956 | GBIF.org, 2022; Pedro y Camargo, 2003 |
| Partamona testacea (Klug, 1807) | BE, LP | SAmz | 1921-1956 | GBIF.org, 2022; Pedro y Camargo, 2003 |
| Partamona vicina Camargo, 1980 | LP, SC | Cer, SAmz | 1959-2018 | GBIF.org, 2022; Pedro y Camargo, 2003; Townsend et al., 2021 |
| Partamona yungarum Pedro y Camargo, 2003 | LP, CB | BSIn | 1948-1955 | GBIF.org, 2022; Pedro y Camargo, 2003 |
| Género Oxytrigona Cockerell, 1917 | ||||
| Oxytrigona flaveola (Friese, 1900) | BE, LP, SC | Cer, GCha, SAmz, Yun | 1921-2020 | GBIF.org, 2022; Schwarz, 1948 |
| Oxytrigona mulfordi (Schwarz, 1948) | BE, LP, SC | SAmz | 1921-1956 | GBIF.org, 2022; Schwarz, 1948 |
| Oxytrigona obscura (Friese, 1900) | BE, CB, LP PA, SC | GCha, SAmz, Yun | 1921-2020 | GBIF.org, 2022; Schwarz, 1948 |
| Oxytrigona tataira (Smith, 1863) | BE, LP SC, TA | GCha, SAmz, Yun | 1921-2018 | Camargo, 1988; Clemente y Lahore, 2010; GBIF.org, 2022; Schwarz, 1948; Townsend et al., 2021 |
| Género Scaptotrigona Moure, 1942 | ||||
| Scaptotrigona bipunctata (Lepeletier, 1836) | CH, LP | SaIn, SAmz, Yun | 1964 - 2020 | Camargo, 1988; Tejada, 2006; este trabajo |
| Scaptotrigona fimbriataEngel, 2022 | BE, SC | BSChi, SAmz | 1988 - 2002 | Engel, 2022 |
| Scaptotrigona tricolorataCamargo, 1988 | CB | SAmz | 1949 | Engel, 2022; GBIF.org, 2022 |
| Scaptotrigona polystictaMoure, 1950 | BE, CH, CB, LP, SC | BSChi, Cer, SaIn, SAmz, Yun | 1949 - 2020 | FCBC, 2021; Ferrufino, 2013; GBIF.org, 2022; Montaño, 1996; Moure, 1950; Tejada, 2006; Townsend et al., 2021; este trabajo |
| Scaptotrigona depilis (Moure, 1942) | BE, CB, LP, SC, TA | BSChi, Cer, GCha, SaIn, SAmz, Yun | 1949 - 2020 | Clemente y Lahore, 2010; Ferrufino, 2013; GBIF.org, 2022; Moure, 1950; Tejada, 2006; Townsend et al., 2021; este trabajo |
| Scaptotrigona nudaEngel, 2022 | BE | SAmz | 1988 | Engel, 2022 |
| Scaptotrigona grueteriEngel, 2022 | LP | Yun | 1955-1992 | Engel, 2022 |
| Scaptotrigona nigrohirta Nogueira y Santos- Silva, 2022 | CB | SAmz | 2007 | Stearman et al., 2008 |
| Scaptotrigona postica (Latreille, 1807) | BE, SC | GCha, SaIn | 1992-2002 | Martínez y Cuéllar, 2004; Montaño, 1996 |
| Scaptotrigona semiflavaEngel, 2022 | SC | BSChi | 1951 | Engel, 2022 |
| Scaptotrigona turusiri (Janvier, 1955) | CB | Engel, 2022 | ||
| Scaptotrigona xanthotrichaMoure, 1950 | CB, LP, SC | BSChi, SAmz, Yun | 2020 | Camargo, 1988; Ferrufino, 2013; este trabajo |
| Scaptotrigona yungasensisEngel, 2022 | BE, CB, LP | SaIn, SAmz, Yun | 1955-1966 | Engel, 2022 |
| Género Geotrigona Moure, 1943 | ||||
| Geotrigona fulvohirta (Friese, 1900) | BE, LP | Cer, SAmz | 1922 -2005 | Camargo y Moure, 1996; GBIF.org, 2022; Tejada, 2006 |
| Geotrigona argentinaCamargo y Moure, 1996 | CH, SC, TA | Cer, BTBo, GCha | 1949- 2015 | Camargo y Moure, 1996; Clemente y Lahore, 2010 |
| Geotrigona fulvatraCamargo y Moure, 1996 | BE, LP | Cer, SAmz | 1922 -1956 | Camargo y Moure, 1996; GBIF.org, 2022 |
| Geotrigona mattogrossensis (Ducke, 1925) | SC | Cer | 1951 | Camargo y Moure, 1996; GBIF.org, 2022 |
| Geotrigona telluricaCamargo y Moure, 1996 | CB, LP | Cer | 1921-1956 | Camargo y Moure, 1996; GBIF.org, 2022 |
| Geotrigona mombuca (Smith, 1863) | CH, SC | Cer | 1949 -2015 | Moure, 1950 |
| Género Ptilotrigona Moure, 1951 | ||||
| Ptilotrigona lurida (Smith, 1854) | BE, LP | SaIn, Yun | 1964 - 2020 | GBIF.org, 2022; Montaño, 1996 |
| Género Tetragona Lepeletier y Serville, 1828 | ||||
| Tetragona clavipes (Fabricius, 1804) | CB, CH, LP SC | BSChi, BTBo, Cer, SAmz | 2020-2018 | FCBC, 2021; Nogueira et al., 2022; Stearman et al., 2008; Townsend et al., 2021; este trabajo |
| Tetragona gottei (Friese, 1900) | BE, CB, LP, SC | BSChi, SaIn, SAmz, Yun | 2020-2018 | Camargo, 1988; FCBC, 2021; Stearman et al., 2008; Townsend et al., 2021 |
| Tetragona truncata Moure, 1971 | LP, PA | SAmz, Yun | ? | A.B.E.L.H.A., 2016; Camargo, 1988 |
| Género Trigona Jurine, 1807 | ||||
| Trigona chanchamayoensisSchwarz, 1948 | BE, CB, LP, SC | BSChi, Cer, SaIn, SAmz, Yun | 1956-2021 | Camargo, 1988; FCBC, 2021; GBIF. org, 2022; Montaño, 1996; Moure, 1950; Schwarz, 1948; Townsend et al., 2021; este trabajo |
| Trigona pallens (Fabricius, 1798) | BE, CB, SC | Cer, SaIn, SAmz | 1956-1999 | GBIF.org, 2022 |
| Trigona williana Friese, 1900 | BE, CB | SAmz | 1900-1964 | GBIF.org, 2022; Schwarz, 1948 |
| Trigona cilipes (Fabricius, 1804) | BE, CB, LP, SC | BSChi, Cer, SaIn, SAmz, Yun | 1951-1962 | Almeida, 1992; Camargo, 1988; Kempf-Mercado, 1968; Stearman et al., 2008 |
| Trigona lacteipennis Friese, 1900 | BE, LP | SAmz | 1922-1976 | A.B.E.L.H.A., 2016; GBIF.org, 2022 |
| Trigona dimidiata Smith, 1854 | BE, CB, LP | SAmz, Yun | 1900-2020 | GBIF.org, 2022; Schwarz, 1948; este trabajo |
| Trigona fulviventris Guérin, 1844 | BE, CB | SAmz, Yun | 1956-1999 | GBIF.org, 2022 |
| Trigona guianae Cockerell, 1910 | BE, CB, LP, SC | BSChi, SaIn, SAmz | 1921-1999 | GBIF.org, 2022; Schwarz, 1948 |
| Trigona albipennis Almeida, 1995 | CB, PA | SAmz | 1949-1999 | A.B.E.L.H.A., 2016; GBIF.org, 2022; Ribeiro, 2021 |
| Trigona fuscipennis Friese, 1900 | BE, CB, SC | BSChi, SaIn, SAmz | 1992-2020 | FCBC, 2021; Montaño, 1996; Stearman et al., 2008; Townsend et al., 2021 |
| Trigona crassipes (Fabricius, 1793) | LP | SAmz, Yun | 1921-1956 | A.B.E.L.H.A., 2016; Camargo, 1988; GBIF.org, 2022; Schwarz, 1948 |
| Trigona hypogea Silvestri, 1902 | BE, CB, PA, SC | SAmz | 1921-2018 | GBIF.org, 2022; Schwarz, 1948; Stearman et al., 2008; Townsend et al., 2021 |
| Trigona recursa Smith, 1863 | BE, LP, SC | Cer, SAmz, Yun | 1921-2018 | GBIF.org, 2022; Moure, 1950; Schwarz, 1948; Townsend et al., 2021 |
| Trigona amalthea (Olivier, 1789) | BE, CB, LP, PA, SC | BTBo, SAmz | 1900-1956 | GBIF.org, 2022; Schwarz, 1948 |
| Trigona amazonensis (Ducke, 1916) | BE, CB, LP, PA | Cer, SAmz, Yun | 1900-1956 | Camargo, 1988; GBIF.org, 2022; Tejada, 2006 |
| Trigona branneri Cockerell, 1912 | BE, CB, LP, SC | BSChi, Cer, SaIn, SAmz, Yun | 1956-2020 | Camargo, 1988; FCBC, 2021; GBIF.org, 2022; Montaño, 1996; Townsend et al., 2021 |
| Trigona corvina Cockerell, 1913 | BE, SC | Cer, SAmz | 1956-1959 | GBIF.org, 2022 |
| Trigona dallatorreana Friese, 1900 | BE, CB, LP | SAmz, Yun | 1900-2020 | Camargo, 1988; GBIF.org, 2022; Schwarz, 1948; este trabajo |
| Trigona hyalinata (Lepeletier, 1836) | BE, LP | SAmz | 1922-1964 | GBIF.org, 2022; Schwarz, 1948 |
| Trigona silvestriana (Vachal, 1908) | CB, LP, SC | BSChi, Cer, SAmz, Yun | 1900-2018 | FCBC, 2021; GBIF.org, 2022; Stearman et al., 2008; Townsend et al., 2021 |
| Trigona truculenta Almeida, 1984 | BE, CB, LP | SAmz | 1956-1991 | A.B.E.L.H.A., 2016; GBIF.org, 2022 |
| Género Cephalotrigona Schwarz, 1940 | ||||
| Cephalotrigona capitata (Smith, 1854) | BE, CB, LP, | SAmz, Yun, | 1900-2021 | FCBC, 2021; GBIF.org, 2022; |
| SC, TA | Cer, SaIn, BSChi, GCha | Kempf-Mercado, 1968; Schwarz, 1948; Tejada, 2006; Townsend et al., 2021 | ||
| Cephalotrigona femorata (Smith, 1854) | BE, LP | SAmz | 1922 | Schwarz, 1948 |
| Género Tetragonisca Moure, 1946 | ||||
| Tetragonisca angustula (Latreille, 1811) | CB, CH, LP SC, TA | BSChi, BTBo, ChaSe, GCha, SAmz, Yun | 1956-2020 | Clemente y Lahore, 2010; Copa-Alvaro, 2004; Flores, 2016; GBIF.org, 2022; Martínez y Cuéllar, 2004; Stearman et al., 2008; Tejada, 2006; este trabajo |
| Tetragonisca fiebrigi (Schwarz, 1938) | SC, CH | BSChi, BTBo, Cer | 1949-2020 | Ferrufino, 2013; Moure, 1950; Townsend et al., 2021; este trabajo |
| Tetragonisca weyrauchi (Schwarz, 1943) | SC, CH | BSChi, BTBo, Cer | 1921-2020 | GBIF.org, 2022; Tejada, 2006; este trabajo |
| Género Frieseomelitta Ihering, 1912 | ||||
| Frieseomelitta flavicornis (Fabricius, 1798) | LP | SAmz | 1990 | GBIF.org, 2022 |
| Frieseomelitta silvestrii (Friese, 1902) | SC | Cer | 1949-1959 | GBIF.org, 2022; Moure, 1950 |
| Frieseomelitta trichocerata Moure, 1990 | BE, CB, LP | SAmz, BSIn | ~1950 -2020 | GBIF.org, 2022; Moure, 1950 |
| Frieseomelitta varia (Lepeletier, 1836) | SC | Cer | 1949-2018 | GBIF.org, 2022; Moure, 1950; Townsend et al., 2021 |
| Género Duckeola Moure, 1944 | ||||
| Duckeola ghilianii (Spinola, 1853) | BE | SAmz | 1964 | Smith-Pardo y Engel, 2001 |
| Género Plebeia Schwarz, 1938 | ||||
| Plebeia asthenesEngel, 2021 | CB | SAmz | 1999 | Engel, 2021 |
| Plebeia minima (Gribodo, 1893) | LP, CB | SAmz | 1921 - 2021 | Schwarz, 1838; este trabajo. |
| Plebeia alvarengai Moure, 1994 | CH, CB, SC | BSChi, BTBo, Cer, SAmz | 1999-2000 | FCBC, 2021; GBIF.org, 2022; Townsend et al., 2021 |
| Plebeia droryana (Friese, 1900) | BE, SC | BSIn | 1992-2018 | GBIF.org, 2022; Townsend et al., 2021 |
| Plebeia kerriMoure, 1950 | CB, SC | SAmz | 1949 - 2016 | Ferrufino y Vit, 2013; Moure, 1950; este trabajo |
| Plebeia mosquito (Smith, 1863) | SC | SAmz | 1949 | Moure, 1950 |
| Plebeia nigrifacies (Friese, 1900) | CB, LP | Yun | 1950 - 1972 | GBIF.org, 2022; Melo, 2016, Wille, 1960 |
| Plebeia peruvicola Moure, 1994 | SC | BSChi | 2022 | Morón et al., 2023 |
| Plebeia remota (Holmberg, 1903) | CB, LP | SAmz, Yun | 2020 | Camargo, 1988; Camargo, et al., 2013; este trabajo. |
| Género Lestrimelitta Friese, 1903 | ||||
| Lestrimelitta rufa (Friese, 1903) | BE, CH, SC | BTBo, CeChi, SILM | 2018-2020 | Townsend et al., 2021 |
| Lestrimelitta rufipes (Friese, 1903) | BE, CH, SC | CeChi, ChaS, SILM | 2018-2020 | Townsend et al., 2021 |
| Género Nannotrigona Cockerell, 1922 | ||||
| Nannotrigona schultzei (Friese, 1901) | BE, CB, LP | BSChi, BTBo, SaIn, Yun, SAmz | 1921 - 1988 | GBIF.org, 2022; Gonzalez et al., 2021; Rasmussen y Gonzalez, 2017 |
| Nannotrigona melanocera (Schwarz, 1938) | BE, CH, CB, LP, SC | BSChi, BTBo, SaIn, Yun, SAmz | 1921 - 2020 | Camargo, 1988; FCBC, 2021; GBIF.org, 2022; Montaño, 1996; Rasmussen y Gonzalez, 2017; Townsend et al., 2021 |
| Nannotrigona testaceicornis (Lepeletier, 1836) | LP, SC | Cer, SAmz | 1956 - 1959 | GBIF.org, 2022 |
| Género Scaura Schwarz, 1938 | ||||
| Scaura amazonicaNogueira, Oliveira e Oliveira, 2016 | BE, CB, LP, SC | SaIn, SAmz | 1921-1976 | Nogueira, 2016; Nogueira et al., 2019 |
| Scaura latitarsis (Friese, 1900) | BE, CB, LP, SC | BSChi, Cer, SaIn, SAmz | 1921-2018 | Camargo, 1988; GBIF.org, 2022; Nogueira, 2016; Nogueira et al., 2019; Stearman et al., 2008; Townsend et al., 2021 |
| Scaura longula (Lepeletier, 1836) | BE | SaIn, SAmz | 1922 | Nogueira, 2016; Nogueira et al., 2019 |
| Scaura timida (Silvestri, 1902) | CB, SC | BSChi, Cer, SAmz | 1949-2021 | Camargo y Pedro, 2002; Kempf-Mercado, 1968; Moure, 1950; este trabajo |
| Género Melipona Illiger, 1806 | ||||
| Melipona amazonica Schulz, 1905 | LP | BSIn | ? | GBIF.org, 2022 |
| Melipona tumupasaeSchwarz, 1932 | LP | Cer, SAmz | 1921-2005 | Schwarz, 1932; Tejada, 2006 |
| Melipona fasciculata Smith, 1854 | BE, LP | SAmz, Yun | 1996-2001 | GBIF.org, 2022 |
| Melipona grandis Guérin, 1844 | BE, CB, LP, SC | BSChi, Cer, SAmz | 1922-2005 | Ferrufino, 2013; Schwarz, 1932; Stearman et al., 2008; Tejada, 2006 |
| Melipona quinquefasciata Lepeletier, 1836 | CB, CH, TA | BTBo, GCha, SAmz | 1900 - 2009 | Clemente y Lahore, 2010; Schwarz, 1932 |
| Melipona baeri Vachal, 1904 | BE, CB, CH, LP, TA | BTBo, BSIn, Cer, GCha, SaIn, SAmz | 1900 - 2021 | Clemente y Lahore, 2010; Cockerell, 1919; GBIF.org, 2022; Moure, 1950; Schwarz, 1932 |
| Melipona fuscata Lepeletier, 1836 | LP, CB | Yun, SAmz | 1900 - 1949 | Cockerell, 1919; GBIF.org, 2022 |
| Melipona lunulata Friese, 1900 | LP, SC | Yun, GCha, BSChi | 1921 - 1949 | GBIF.org, 2022; Moure, 1950 |
| Melipona orbignyi (Guérin, 1844) | BE, SC, TA | Cer, GCha, SaIn | 1834 - 2009 | Clemente y Lahore, 2010; GBIF.org, 2022; Moure, 1950; Schwarz, 1932 |
| Melipona bolivianaSchwarz, 1932 | BE, CB, LP | Yun, SAmz | 1921 - 1992 | GBIF.org, 2022; Schwarz, 1932 |
| Melipona brachychaetaMoure, 1950 | BE, CB, CH LP, SC, TA | Yun, SAmz | 1921 - 2020 | Camargo, 1988; Clemente y Lahore, 2010; Ferrufino, 2013; GBIF.org, 2022 |
| Melipona crinitaMoure y Kerr, 1950 | BE, CB, PA, SC | Yun, SAmz | 1949 - 2020 | Camargo, Pedro, et al., 2013; Ferrufino, 2013; GBIF.org, 2022 |
| Melipona eburnea Friese, 1900 | CB, LP, PA | Yun, SAmz | 1900 -2021 | Cockerell, 1919; GBIF.org, 2022; Gonzalez et al., 2021 |
| Melipona flavolineata Friese, 1900 | CB, LP | Cer, SAmz | 2005 -2007 | Stearman et al., 2008; Tejada, 2006 |
| Melipona fuliginosa Lepeletier, 1836 | BE, CB, LP, SC | BSIn, GCha, SaIn, Yun, SAmz | 1952 - 2020 | Camargo y Pedro, 2008; Cockerell, 1919; GBIF.org, 2022; Townsend et al., 2021 |
| Melipona illotaCockerell, 1919 | LP | Yun | 1950? | GBIF.org, 2022 |
| Melipona nebulosaCamargo, 1988 | LP | Cer, Yun | 2005 | Camargo, 1988; GBIF.org, 2022; Tejada, 2006 |
| Melipona rufescens Friese, 1900 | BE, CB, LP | Yun, SAmz, SaIn | 1900-1984 | GBIF.org, 2022; Ramos et al., 2015 |
| Melipona rufiventris Lepeletier, 1836 | BE, CB, LP, SC, TA | Yun, SAmz, SaIn | 1949-2020 | Clemente y Lahore, 2010; Copa - Alvaro, 2016; FCBC, 2021; GBIF.org, 2022; Montaño, 1996; Stearman et al., 2008; Townsend et al., 2021 |
| Melipona seminigra abunensis Cockerell, 1912 | BE | SAmz | 1922-1956 | GBIF.org, 2022; Schwarz, 1932 |
| Melipona titania (Gribodo, 1893) | LP | Yun | 1900 | A.B.E.L.H.A., 2016; GBIF.org, 2022 |
| Género TrigoniscaMoure, 1950 | ||||
| Trigonisca longicornis (Friese, 1903) | BE | SAmz | 1921-1922 | Pedro y Camargo, 2009 |
| Trigonisca muelleri (Friese, 1900) | BE, LP | SAmz, Yun | 1996-2001 | GBIF.org, 2022; Kempf-Mercado, 1968 |
| Trigonisca browniCamargo y Pedro, 2005 | BE, LP | SAmz, Yun, | 1964-2004 | Camargo y Pedro, 2005 |
| Trigonisca duckei (Friese, 1900) | BE | SAmz | 1922 | Schwarz, 1948 |
| Trigonisca intermedia Moure, 1990 | CH, SC | BSIn, Cer | 2018 -2021 | Townsend et al., 2021; este trabajo |
| Trigonisca longitarsis (Ducke, 1916) | LP | Yun | 1964-2004 | Camargo, 1988 |
| Trigonisca pediculana (Fabricius, 1804) | LP, BE | Yun, SAmz | 1922 | Albuquerque y Camargo, 2007; Camargo, 1988 |
| Trigonisca vitrifrons Albuquerque y Camargo, 2007 | CB, SC | Cer, SAmz | 2018 -2021 | Townsend et al., 2021; este trabajo |
En cuanto a la distribución de la riqueza de especies a nivel departamental en Bolivia, se observa que estas abejas están presentes en 7 de los 9 departamentos del país. Destacan los departamentos de La Paz (76 especies), Beni (69 especies), Cochabamba (66 especies) y Santa Cruz (64 especies) como aquellos con el mayor número de especies, seguidos de Chuquisaca (20 especies), Tarija (10 especies) y Pando (9 especies) (Tabla 2, Fig. 3C). Al considerar los límites de las ecorregiones de Bolivia, se ha determinado que la riqueza de especies está presente en 8 de las 13 ecorregiones, la ecorregión sudoeste de la Amazonía destaca con la mayor riqueza contabilizando 95 especies (Tabla 2), seguida de los Yungas (58 especies) y el Cerrado (47 especies). Posteriormente, se encuentran las Sabanas Inundables (27 especies) y el Bosque Seco Chiquitano (25 especies), mientras que las ecorregiones con una menor riqueza incluyen el Gran Chaco (19 especies), el Bosque Tucumano - Boliviano (16 especies), los Bosques Secos Interandinos (16 especies) y el Chaco Serrano (6 especies). Estos hallazgos proporcionan una visión detallada de la diversidad y distribución de las abejas sin aguijón en diferentes regiones de Bolivia.
Discusión
Con base en la revisión bibliográfica que se realizó al trabajo de Camargo y Pedro (2007), para Bolivia se había catalogado un total de 24 géneros. Sin embargo, los cambios introducidos por la reciente publicación de Engel et al. (2023), que presenta una revisión exhaustiva de la clasificación a nivel de género y subgénero de la tribu Meliponini, ha tenido un impacto en la adaptación de la lista, reduciendo el número a 19 géneros. Un ejemplo concreto de estos ajustes se observa en el género Plectoplebeia propuesto por Melo (2016) y con otras especies descritas por Engel (2022), ahora se integran al género Plebeia, debido a la sinonimia y a la presencia de características comunes que comparten, como indican Engel et al. (2023). Asimismo, el género Schwarzula ha sido incluido como subgénero dentro de Scaura, a pesar de que Camargo y Pedro (2002), con base en atributos morfológicos ya había notado fuerte parentesco al identificar sinapomorfias legítimas. No obstante, el análisis filogenético y morfológico realizado por Nogueira (2016) lo distingue como otro género válido (Nogueira, 2023), por lo que se mantiene la discusión sobre su identidad.
Otro cambio significativo afecta a los géneros Dolichotrigona, Leurotrigona y Celetrigona, que han sido reclasificados como subgéneros de Trigonisca. Sin embargo, en el caso de Dolichotrigona, ya no se le reconoce como un género valido según Engel et al. (2023). Esto ha llevado a retomar su designación genérica como Trigona propuesto por Wille (1965) y Michener (2013), respaldada por similitudes morfológicas discutidas con Moure, quien dividió estos grupos (Wille, 1979). Plebia intermedia, nombre propuesto para Bolivia por Wille (1960) y citado en el catálogo de abejas de la región neotropical como Plectoplebeia nigrifacies (Camargo y Pedro, 2007), ha experimentado un cambio a Plebeia (Plebeia) nigrifacies. Este cambio se debe a que Melo (2016) la considera una sinonimia y Engel et al. (2023) no la reconoce como especie válida. Estos ajustes en la clasificación taxonómica reflejan la dinámica evolutiva del conocimiento y la importancia de las actualizaciones regulares en la nomenclatura de las abejas sin aguijón en Bolivia.
Riqueza y distribución
El primer intento de catalogación de las abejas pertenecientes a la tribu Meliponini en Bolivia fue realizado por Moure (1950), identificando 16 especies procedentes del Chaco y de comunidades próximas a la frontera con Brasil. Posiblemente, ése fue el inicio de contacto con Kempf-Mercado (1968), quien informa sobre 30 especies para el departamento de Santa Cruz, con la colaboración directa del Prof. J.S. Moure. Posteriormente, en 2007, el catálogo de abejas en la región neotropical proporcionó una lista para Bolivia que consiste en 88 especies (Camargo y Pedro, 2007). Un esfuerzo adicional para sistematizar la diversidad de estas abejas fue realizado por Townsend (2016), quien recopilando información de la consultoría de Lisperguer (2015), presenta una lista de 56 especies y 14 géneros. Los resultados obtenidos revelan que la diversidad de abejas sin aguijón en Bolivia podría ser considerablemente mucho mayor, alcanzando hasta 133 especies. Este incremento se atribuye a los avances actuales en sistemática y a los recientes proyectos de manejo de abejas sin aguijón en el país.
Esta gran diversidad de abejas meliponinas ha sido registrada en 7 de los 9 departamentos de Bolivia, lo que representa un alcance de 77% del territorio. Sin embargo, un hallazgo reciente de un posible nido de Melipona baeri en comunidades de valles secos interandinos del departamento de Potosí (Marcelino Pinto, com. pers.), indica que existen áreas con vacíos de información que requieren ser evaluados en cuanto a su diversidad, especialmente en bosques secos tropicales (Bosques Interandinos). Esta situación también sucede en las ecorregiones que presentan, aproximadamente, 5% de las especies como el Gran Chaco y el Bosque Tucumano-Boliviano. En la ecorregión Bosque Tucumano-Boliviano se están logrando avances importantes a través de proyectos de fortalecimiento en meliponicultura (Delgado y Martínez, 2021) y estudios ecológicos recientes (Adler et al., 2023; Urquizo et al., 2022), los cuales están aportando nuevos datos taxonómicos y geográficos. Por otro lado, las ecorregiones Sudoeste de la Amazonía y los Yungas son las que poseen mayor riqueza de especies (90%, 108 especies) y se ubican en pisos ecológicos de pie de monte y montano (Fig. 3C), coincidiendo con la localización del “hot-spot” de los Andes Tropicales de Myers et al. (2000), lo que resulta muy importante para la conservación de estas ecorregiones.
Los registros altitudinales de abejas sin aguijón muestran que la mayor diversidad está por debajo de 1,000 m (94% de las especies), mientras que son escasas las especies que existen por encima de 2,000 m. Sin embargo, se ha reportado un caso poco común de Geotrigona tellurica registrada por encima de 4,000 m en Viacha (La Paz) (Camargo y Moure, 1996; Camargo, et al., 2013), el cual debe ser validado. A pesar de ello, en Bolivia y otros países de Sudamérica existen pocas evaluaciones específicas de como varía la diversidad de abejas sin aguijón en un gradiente altitudinal. Sin embrago, es posible que esta variación responda al relieve altitudinal, microclima y la estructura de la vegetación, aspectos evaluados por Cómbita et al. (2022) en mariposas. En Costa Rica se ha llevado a cabo un estudio sobre cómo varía la diversidad de especies en un gradiente altitudinal, demostrando que la elevación puede ser un factor importante que influye en la composición, especialmente en abejas de la tribu Meliponini (Conrad et al., 2021)
Registros y sesgos taxonómicos
Es importante destacar que los datos recopilados de catálogos como el de Abejas Moure, A.B.E.L.H.A., WBD y GBIF, subestiman la riqueza de especies. Esta subestimación posiblemente se deba a la necesidad de una actualización tanto en la base de datos de registros geográficos como de su sistemática. Ademas, se evidenciaron sesgos geográficos, especialmente en GBIF donde 29.6% de los registros tuvieron que corregirse y georreferenciarse. Este aspecto ha sido observado por Rocha-Ortega et al. (2021) y García-Rosello et al. (2023), quienes coinciden en que GBIF puede presentar sesgos de tipo taxonómico, geográfico y temporal. Por tanto, se recomienda evaluar la calidad de la información antes de utilizar estos registros para mejorar la idoneidad de los mismos. Un caso especial de sesgos geográfico se observa en los registros del franciscano P. Wolfgang Priewasser, asignados geográficamente a Tarata como el lugar de recolecta en diferentes trabajos (Cockerell, 1919; GBIF, 2022; Schwarz, 1932, 1948; Wille, 1962). Sin embargo, se pudo evidenciar que en 1900 visitó la localidad de Chimoré por las misiones del Colegio Apostólico de San José de Tarata (Barrado-Manzano, 1946; Hollaus, 2010), lo que sugiere que los datos geográficos registrados en Tarata posiblemente no correspondan.
Por otro lado, hubo registros de especies que estaban citados erróneamente en Bolivia, como son: 1) Camargoia nordestina reportado por Tejada (2006) en los pueblos indígenas Tacana, ha sido descartada como presente en Bolivia, según registros publicados por Camargo (1996) y A.B.E.L.H.A. (2016), ya que su distribución está restringida al este y noreste del Brasil; 2) Melipona (Melipona) favosa (Fabricius, 1798) citado por Lisperguer (2015), que no se encuentra presente en Bolivia, ya que su distribución más frecuente es hacia al norte de Sudamérica (Colombia, Venezuela, Guyana y Surinam), según los mapas de distribución que se muestran en Pedro y Camargo (2013) y A.B.E.L.H.A. (2016).
Otras especies, que generan dudas sobre su presencia en Bolivia son Cephalotrigona zexmeniae (Cockerell, 1912), probablemente un registro erróneo de GBIF y A.B.E.L.H.A., dado que su distribución se encuentra principalmente en Centroamérica (México, Panamá, entre otros) (Ayala, 1999). Aunque este registro podría corresponder a Trigona fulviventris debido a su parecido (Engel et al., 2023). También se plantea la duda sobre el registro de Partamona cupira (Smith, 1863) reportado por GBIF, ya que esta especie se distribuye al sureste de Brasil en la catinga brasileña (Camargo y Pedro, 2003). Lo mismo ocurre con Nannotrigona testaceicornis registrado en Argentina, Brasil y Paraguay (Rasmussen y González, 2017), se tiene reportes en La Paz (San Buenaventura) y Santa cruz (Robore), en las plataformas de GBIF y A.B.E.L.H.A., lo cual debe ser validado. Igualmente, se debe evaluar la presencia de Melipona fasciculata, cuya distribución es más hacia al noreste de Brasil, pero se ha reportado en los territorios indígenas Tacana (La Paz) por Tejada (2006) y Yuqui (Cochabamba), según Stearman et al. (2008).
Otros registros con dudas biogeográficas y taxonómicas provienen de Santa Cruz, como Plebeia mosquito (Smith, 1863), identificado por Moure (1950) en Porongo y Melipona rufiventris xantina reportado por Kempf-Mercado (1968), designado como “incertae sedis” (Melo et al., 2022). Igualmente ocurre para Lestrimelitta limao (Smith, 1863), con una distribución más restringida al centro del Brasil (Cerrado y Catinga) (Marchi y Melo, 2004) y que ha sido registrado por Montaño (1996) en pueblos indígenas Sirionó (Beni), lo que posiblemente corresponda a L. rufa o L. rufipes, según registros obtenidos del mismo lugar por Townsend et al. (2021).
La inclusión de 11 especies de abejas sin aguijón para Bolivia puede deberse a su proximidad geográfica, lo cual incrementa la diversidad de especies. Por ejemplo, Scaptotrigona jujuyensis, Plebeia mansita y Trigonisca sachamiski se encuentran próximos a la frontera con Argentina (Álvarez y Lucia, 2018; Álvarez et al., 2021; Lucia y Alvarez, 2023), por lo que pueden estar presentes en el departamento de Tarija. Otras 9 especies están registradas próximas al departamento de Pando y el noreste del Beni, como: Partamona batesi, Trigona juvenili, Melipona amazonica, M. titania, M. flavolineata, Trigonisca gracilis, T. hirsuticorni, T. mendersoni y T. rondoni, Lestrimelitta glabrata (A.B.E.L.H.A., 2016; Camargo y Pedro, 2005, 2009; Pedro y Camargo, 2003, 2009; Marchi y Melo, 2006; Ribeiro, 2021). Para el departamento de Santa Cruz, cerca del puerto Quijarro, se ha registrado la especie Nannotrigona chapada en la ciudad fronteriza de Corumba (Brasil) (A.B.E.L.H.A., 2016).
Tras una exhaustiva revisión de artículos científicos, libros y bases de datos digitales como el Catálogo de Abejas Moure, GBIF, WBD y A.B.E.L.H.A., junto con los registros obtenidos de CB-IEBUSFX en los diversos proyectos desarrollados en Cochabamba y Chuquisaca, se han recopilado un total de 616 registros. A partir de esta compilación de información, se tienen identificadas 118 especies de abejas sin aguijón en Bolivia, distribuidas en 19 géneros. Sin embargo, es importante destacar que esta cifra podría ser aún mayor con la posible adición de 15 especies descritas cerca de las fronteras con Brasil y Argentina.
La temporalidad de los registros abarca desde 1832 hasta 2022 y es digno de mención el trabajo de destacados colectores como W. M. Mann y Peña Luis, cuyos datos de campo han sido fundamentales. Asimismo, las contribuciones significativas en términos de sistemática, biología y biogeografía realizadas por autores como Schwarz, Moure, Kempff, Camargo, Pedro y Engel, han enriquecido considerablemente nuestro entendimiento sobre las abejas sin aguijón en Bolivia.
En cuanto a la distribución altitudinal, se ha observado que la mayor riqueza de especies se encuentra por debajo de 1,000 m, aunque también se han registrado algunas especies por encima de 2,000 m. Las ecorregiones de tierras bajas más diversas son los Yungas y el sudoeste de la Amazonia, que concentran 90% de las especies y abarcan los departamentos de La Paz, Beni, Cochabamba y Santa Cruz, sin embargo, del departamento de Pando se tiene muy poca información. De manera similar, se ha observado una carencia de inventarios publicados en los departamentos de Chuquisaca y Tarija, los cuales corresponden a ecorregiones de los bosques secos tropicales (Bosques Secos Interandinos, Gran Chaco y Bosque Tucumano Boliviano), donde se sugiere una subestimación de la riqueza de especies en estas áreas.
