Servicios Personalizados
Revista
Articulo
nueva página del texto (beta)
Español (pdf)
Artículo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar artículo por emailIndicadores
-
Citado por SciELO -
Accesos
Links relacionados
-
Similares en
SciELO
Compartir
Permalink
Gestión y política pública
versión impresa ISSN 1405-1079
Gest. polít. pública vol.16 no.1 Ciudad de México ene./jun. 2007
Gestión y organización
Rendición de cuentas y diseño institucional de los órganos reguladores en México
Design of Regulatory Bodies in Mexico
1Sergio López Ayllón es profesor-investigador de la División de Administración Pública del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE). Correo electrónico: sergio.lopez@cide.edu.
2Ali Haddou Ruiz es secretario ejecutivo de la Comisión Federal de Competencia Económica de México. Correo electrónico: ali@cfc. gob.mx.
Aunque los órganos reguladores siempre han sido parte del marco institucional de la administración pública en México, la idea de agencias reguladoras independientes se introdujo hasta la década de los noventa, cuando el proceso de reforma económica estructural estaba muy avanzado. Estos órganos reguladores pueden ser agrupados en dos grandes categorías. La primera incluye a aquellos que regulan sectores económicos específicos, tales como el de energía o el de telecomunicaciones. La segunda categoría comprende los órganos que se crearon para afianzar los procesos de reforma horizontal, tales como las agencias responsables de asegurar la competencia económica o el acceso a la información. Con base en la experiencia de los órganos reguladores en México, el artículo propone un marco de análisis para estudiar los mecanismos de rendición de cuentas de los reguladores independientes. Una lección importante del estudio es que el uso de mecanismos como los de acceso a la información o el análisis de impacto regulatorio, implementados por órganos independientes, fortalece la rendición de cuentas horizontal de los órganos reguladores sectoriales y reduce el riesgo de captura.
Palabras clave: rendición de cuentas; órganos reguladores; agencias reguladoras; acceso a la información
Although regulatory authorities have always been a part of the institutional makeup of Mexican public administration, the idea of independent regulatory authorities was introduced only in the early 90's, when the process of economic reform was well underway. These independent regulatory authorities can be grouped into two broad categories. The first includes typical sectoral regulatory entities (e.g. energy and telecommunications). The second category comprises independent agencies created to anchor continuous horizontal reform processes, such as competition and access to information. Based upon the Mexican regulatory authorities' experience, this paper proposes a framework for the analysis of accountability mechanisms of independent regulators. An important lesson from this review is that the use of mechanisms such as access to information and regulatory impact analysis, enforced by other independent regulatory agencies, strengthen the horizontal accountability of sectoral regulatory authorities and reduces the risk of capture.
Keywords: accountabilty; regulatory authorities; regulatory agencies; access to information
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Arrow, Kenneth J. (1963), Social choice and individual valúes, 2a. ed., New Haven, Yale University Press. [ Links ]
Aspe Armella, P. (1993), El camino mexicano de la transformación económica, México, Fondo de Cultura Económica. [ Links ]
Bazdresch, Carlos; N. Bucal, et al. (eds.) (1992), México. Auge, crisis y ajuste, México, Fondo de Cultura Económica. [ Links ]
Blanco Mendoza, H. (1994), Las negociaciones comerciales de México con el mundo, México, Fondo de Cultura Económica. [ Links ]
Boven, Mark (1998), The Quest for Responsibility, Accountability and Citizenship in Complex Organizations, Cambridge, Cambridge University Press. [ Links ]
Córdova-Novion, César y Deirdre Hanion (2002), "Regulatory Governance: Improving the Institutional Basis for Sectoral Regulators", OECD Journal on Budgeting, vol. 2, núm. 3. [ Links ]
Cortés Campos, Josefina, et al. (2002), "Orden jurídico administrativo federal y mejora regulatoria", Este País, núm. 140, noviembre. [ Links ]
Elizondo, Carlos y Benito Nacif (eds.) (2002), Lecturas sobre el cambio político en México, México, Fondo de Cultura Económica/CIDE. [ Links ]
Fix Fierro, Héctor (2005), El amparo administrativo y la mejora regulatoria, México, UNAM/IIJ. [ Links ]
Fraga, Gabino (2002), Derecho administrativo, México, Porrúa. [ Links ]
González, María del Refugio y Sergio López-Ayllón (eds.) (1999), Transiciones y diseños institucionales, México, UNAM/IIJ . [ Links ]
Komesar, N. K. (1994), Imperfect Alternative. Choosing Institutions in Law, Economics and Public Policy, Chicago, University of Chicago Press. [ Links ]
López Ayllón, Sergio (1997), Las transformaciones del sistema jurídico y los significados sociales del derecho. La encrucijada entre tradición y modernidad, México, UNAM/IIJ . [ Links ]
López Ayllón, Sergio y Héctor Fix-Fierro (2003), "'Faraway; So Close!' The Rule of Law and Legal Change in Mexico, 1970-2000", en Lawrence M. Friedman y Rogelio Pérez Perdomo (eds.), Legal Culture in the Age of Globalization. Latin America and Latin Europe, Stanford, Stanford University Press. [ Links ]
March, James y Johan Olsen (1995), Democratic Governance, Nueva York, The Free Press. [ Links ]
Maxfield, Silvia (1999), "A Brief History of Central Bank Independence in Developing Countries", en Andreas Schedler; Larry Diamond y Marc F. Plattner (eds.), The Self Restraining State. Power and Accountability in New Democracies, Boulder y Londres, Lynne Rienner. [ Links ]
Mckeinney, Jerome y Lawrence Howard (1998), Public Administration. Balancing Power and Accountability, 2a. ed., Connecticut y Londres, Westport. [ Links ]
McKelvey, Richard D. (1976), "Intransitivities in multidimensional voting models and some implications for agenda control", Journal of Economic Theory, núm. 12, pp. 472-482. [ Links ]
McKelvey, Richard D. (1979), "General Conditions for Global Intransitivities in Formal Voting Models", Econometrica, vol. 47, núm. 5, pp. 1085-1112. [ Links ]
North, D. C. (1990), Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge, Nueva York, Port Chester, Melbourne y Sydney, Cambridge University Press. [ Links ]
OCDE (1997), Regulatory Impact Analysis. Best Practices in OECD Countries, París, OECD. [ Links ]
OCDE (1999), Regulatory Reform in Mexico, París, OECD. [ Links ]
OCDE (2002), Regulatory Policies in OECD Countries. From Interventionism to Regulatory Governance, París, OECD . [ Links ]
OCDE (2004), Revisiones de la OCDE en materia de reforma regulatoria. Avances de la implementación en México, París, OCDE. [ Links ]
O'Donnel, Guillermo (1994), "Delegative Democracy", Journal of Democracy, vol. 5, núm. 1. [ Links ]
O'Donnel, Guillermo (1999), "Horizontal Accountability in New Democracies", en Andreas Schedler; Larry Diamond y Marc F. Plattner (eds.), The Self-Restraining State: Power and Accountability in New Democracies, Boulder y Londres, Lynne Rienner, pp. 29-51. [ Links ]
Przeworski, Adam; Susan C. Stokes y Bernard Manin (eds.) (1999), Democracy, accountability and Representation, Cambridge, Reino Unido, Cambridge University Press. [ Links ]
Rogozonsky, J. (1994), La privatización de empresas paraestatales, México, Fondo de Cultura Económica. [ Links ]
Schedler, Andreas (1999), "Conceptualizing Accountability", en Andreas Schedler, Larry Diamond y Marc F. Plattner (eds.), The Self Restraining State. Power and Account-ability in New Democracies, Boulder y Londres, Lynne Rienner. [ Links ]
Schedler, Andreas (2004), ¿Qué es la rendición de cuentas?, México, IFAI. [ Links ]
Schofield, Norman J. (1983), "General Instability of Majority Rule", Review of Economic Studies, vol. 50, núm. 4, pp. 495-705. [ Links ]
Schuck, Peter H. (2000), The Limits of Law. Essays on Democratic Governance, Boulder, Colorado, Westview Press. [ Links ]
Stiglitz, Joseph (1998), "Distinguished Lecture on Economics in Government: The Private Uses of Public Interests: Incentives and Institutions", Journal of Economic Perspectives, vol. 12, núm. 2, pp. 3-22. [ Links ]
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2002a), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, Pleno, tomo XV, abril de 2002. Tesis P. XV/2002, 6. [ Links ]
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2002b), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, Segunda Sala, tomo XVI, diciembre. Tesis: 2a./J. 143/2002, 239. [ Links ]
Zaldívar Lelo de Larrea, Arturo (2002), Hacia una nueva Ley de Amparo, México, UNAM/IIJ. [ Links ]
Zamora, et al. (2004), Mexican Law, Oxford y Nueva York, Oxford University Press. [ Links ]
1Versiones preliminares de este documento fueron presentadas en la Conferencia Designing Independent and Accountable Regulatory Authorities for High Quality Regulation, OCDE, Londres, 10-11 de enero de 2005, y en el X Congreso Internacional del Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo (CLAD) sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública, Santiago de Chile, 18-21 de octubre de 2005. Los autores agradecen los comentarios de Cecilia Martínez Gallardo. Mauricio Portugal y Anna Veraza prepararon un primer borrador de la versión en español de este documento.
Recibido: 02 de Mayo de 2006; Aprobado: 02 de Octubre de 2006
Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons
