SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.12 número1Properties of bleached pulp sheets of avocado wood (Persea americana Mill.) pulped by Kraft and Soda processesActividad antifúngica in vitro de los extractivos naturales de especies latifoliadas de la Guayana Venezolana índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • No hay artículos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Madera y bosques

versión On-line ISSN 2448-7597versión impresa ISSN 1405-0471

Madera bosques vol.12 no.1 Xalapa mar. 2006

https://doi.org/10.21829/myb.2006.1211249 

Artículos científicos

Propiedades antirradicales libres y antibacterianas de extractos de corteza de pino

Martha Rosales Castro1 

María Elena Pérez López1 

María del Carmen Ponce Rodríguez1 

1 CIIDIR IPN Unidad Durango, Av. Sigma s/n Fracc. 20 de Noviembre II, Durango, Durango, México. ce: mrosa0563@yahoo.com


Resumen:

Se evaluó la actividad de captura de radicales libres de extractos etanólicos y acuosos de la corteza de Pinus ayacahuite, Pinus cooperi, Pinus durangensis, Pinus leiophylla y Pinus teocote, utilizando el método del radical difenilpicrilhidracilo (DPPH), a concentraciones de extracto de (250, 500, 750, 1000 y 1250) mg L-1. La actividad se comparó con la de los antioxidantes comerciales butilhydroxitolueno (BHT) y butilhydroxianisol (BHA). Los extractos etanólicos presentaron mayor actividad que los acuosos, sobresaliendo las especies P. leiophylla y P. durangensis, con capacidades antirradicales a 500 mg L-1 de (90,4 ± 0,98) % y (83,0 ± a 41) %, similares a BHA (83,6 ± 0,20) % y superiores a BHT (50,3 ± 0,72). A excepción de P. cooperi, todos los extractos, tanto etanólicos como acuosos presentaron actividad superior al 90,0 % a 1250 mg L-1. Se calculó la concentración para inhibir el 50,0 % de los radicales (CE50). La actividad antibacteriana se evaluó por el método de dilución en agar, sobre Staphylococcus aureus, Enterococcus sp., Escherichia coli y Pseudomonas aeruginosa a concentraciones de (0,625, 2,5, 5,0, 10,0 y 20,0) mg/mL. Se reportó como la concentración mínima inhibitoria (CMI) para impedir el crecimiento bacteriano. En general los extractos etanólicos mostraron mayor inhibición que los acuosos, S. aureus se inhibió eficientemente (CMI 0,625 mg/mL), Enterococcus sp., moderadamente (CMI 2,5 mg/mL), E. coli no tuvo buena inhibición (CMI 10,0 a 20,0) mg/mL y P. aeruginosa solo se inhibió eficientemente por el extracto etanólico de P. cooperi (2,5 mg/mL).

Palabras clave: Actividad antibacteriana; corteza de pino; DPPH; extractos

Abstract:

Free radicals scavengers of ethanolic and aqueous extracts from Pinus ayacahuite, Pinus cooperi, Pinus durangensis, Pinus leiophylla and Pinus teocote bark were evaluated, using the diphenylpicrylhydrazyl (DPPH) radical assay, to extract concentrations of (250, 500, 750, 1000 and 1250) mg L-1. The scavengers were compared with butilhydroxitolueno (BHT) and butilhydroxianisol (BHA). Ethanolic extracts had higher activity than the aqueous one, specially P. leiophylla and P. durangensis, with scavengers at 500 mg L-1 of (90,4 ± 0,98) % and (83,0 ± 1,41) %, similar to BHA (83,6 ± 0,20) % and higher than BHT (50,3 ± 0,72) %. Other than P. cooperi all extracts showed scavengers higher to 90,0 % at 1250 mg L-1. The concentration for scavengers 50,0 % of radical (CE50) was evaluated. The antimicrobial activity of the extracts was evaluated using agar dilution method against Staphylococcus aureus, Enterococcus sp., Escherichia coli and Pseudomonas aeruginosa to concentrations of (0,625, 2,5, 5,0, 10,0 and 20,0) mg/mL. The minimal inhibitory concentration (MIC) was reported. Ethanolic extracts had higher activity than the aqueous one. S. aureus was the most inhibited (MIC 0,625 mg/mL), Enterococcus sp. moderaty inhibited (MIC 2,5 mg/mL), E. coli do not had a good inhibition (MIC 10,0 to 20,0) mg/mL. P. aeruginosa only was efficiently inhibited by P. cooperi (2,5 mg/mL) ethanolic extract.

Keywords: Antibacterian activity; Pinus bark; DPPH; extracts

Full text available only in PDF format

Texto completo disponible sólo en PDF

Referencias

Amié, D., D. Davidovie-Amié, D. Beslo y N. Trinajstic. 2003. Structure-radical scavenging activity relationships of flavonoids. Croatica Chemical Acta 76(1):55-61. [ Links ]

De Bruyne, T., L. Pieters, H. Deelstra y A. Vlietinck. 1999. Condensed vegetable tanins: Biodiversity in structure and biological activities. Biochemical Systematics and Ecology 27: 445-459. [ Links ]

García, L., L. García, D. Rojo y E. Sánchez. 2001. Plantas con propiedades antioxidantes. Revista Cubana Investigaciones Biomédicas 20(3):231-235. [ Links ]

González, C., M. Betancourt y R. Ortiz. 2000. Daño oxidativo y antioxidantes. Bioquimia 25(1):3-10. [ Links ]

Hagerman, A., K.M Riedl, A. Jones, K. Sovik, N. Ritchard, P.W. Hartzfeld y T.L. Riechel. 1998. High molecular weight plant polyphenolics (tannins) as biological antioxidants. J. Agric. Food Chem. 46(5):1887-1892. [ Links ]

Kahkonen, M.P., A.I. Hopia, H.J. Vuorela, J.P. Rauha, K. Pihlaja, T.S. Kujala y M. Heinonen. 1999. Antioxidant activity of plant extracts containing phenolic compounds. J. Agric. Food Chem. 47(10):3954-3962. [ Links ]

Koneman, E. 2001. Diagnóstico microbiológico. Panamericana, España, p. 790. [ Links ]

Maestro D, R. y R. Borja. 1993. Actividad antioxidante de los compuestos fenólicos. Grasas y Aceites 44(2):101-106. [ Links ]

Martínez, S., J. González, J.M. Culebras y M.J. Tuñón. 2002. Los flavonoides: propiedades y acciones antioxidantes. Nutr. Hosp. 17(6):271-278. [ Links ]

Mendoza, A.R. 2002. Antimicrobianos 2002. Instituto Politécnico Nacional, México, D. F. 176 p. [ Links ]

Molyneux, P. 2004. The use of the stable free radical diphenylpicryl-hydrazyl (DPPH) for estimating antioxidant activity. Songklanakarin J. Sci. Technol. 26(2):211-219. [ Links ]

Packer, L., G. Rimbach y F. Virgil. 1999. Antioxidant activity and biologic properties of a procyanidin-rich extract from Pine (Pinus maritima) bark, pycnogenol. Free Radical Biology & Medicine 27(5,6):704-724. [ Links ]

Pérez T, G. 2003. Los flavonoides: antioxidantes o prooxidantes. Rev. Cubana Invest. Biomed. 22(1):48-57. [ Links ]

Raimo, H. 2005. Antioxidant and free radical scavenging activity testing methods. Department of Pharmacy, University of Helsinki. http:www.ics.trieste.it/documents . Octubre 18, 2005. [ Links ]

Ramachandra R, S. y G.A. Ravishankar. 2002. Plant cell cultures: Chemical factories of secondary metabolites. Biotechnology advances 20:101-153. [ Links ]

Recibido: 15 de Mayo de 2005; Aprobado: 25 de Octubre de 2005

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons