nueva página del texto (beta)
Español (pdf)
Artículo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar artículo por email
Citado por SciELO 
Similares en
SciELO 
Permalink
Introducción
En México existen diferentes categorías de Áreas Naturales Protegidas (ANPs): de tipo federal, estatal, municipal, comunitarias, ejidales y privadas (CONANP, 2025). En este sentido, en el estado de Morelos se reconocen 14 áreas naturales protegidas (ANPs): cinco son federales, siete estatales y dos municipales (González-Flores y Contreras-MacBeath, 2020) y en ellas se presentan ocho tipos de vegetación (Rzedowski, 2006). Entre las ANPs estatales se encuentra el Parque Estatal El Texcal (PEET), el cual fue decretado como área de conservación ecológica el 6 de mayo de 1992 con una superficie de 294.4064 ha (POTL, 1992). Posteriormente, el 17 de febrero de 2010 se le asignó la categoría de Parque Estatal con una superficie de 258.93 ha, extensión menor a la considerada previamente (POTL, 2010a; González-Flores y Contreras-MacBeath, 2020).
El PEET se encuentra en una superficie relativamente plana, de origen volcánico, lo cual permite la infiltración del agua. Durante el período de lluvias se forman cuerpos de agua naturales y el más importante es la Laguna de Hueyapan, un manantial declarado sitio Ramsar que provee agua potable a 13 colonias aledañas al PEET. También es fuente indispensable para la vida silvestre residente y migratoria del PEET; representa un pulmón urbano para la entidad (González-Flores, 2020; RSIS, 2025).
Los estudios florísticos que aportan información sobre la flora del PEET son limitados e incompletos (Monroy y Ayala, 2003; Casales, 2017; Ladrón de Guevara, 2018; Meraz, 2018). Sin embargo, se ha señalado una importante diversidad biológica (Portugal et al., 1985; POTL, 2010b; Contreras-MacBeath et al., 2020). En junio de 2005 se presentó un resumen del programa de manejo del área de conservación ecológica (PEET), reportando 94 especies de plantas (POTL, 2005) y dicha lista forma parte de la ficha informativa de la Laguna de Hueyapan como sitio Ramsar (Ramsar, 2010). Es hasta agosto de 2010 que se publicó el programa de manejo, que incluye 335 especies de plantas vasculares (POTL, 2010b). Por otro lado, Ramos y Martínez (2013) describieron a Esenbeckia vazquezii Ramos & E. Martínez (Rutaceae) como especie endémica de Morelos y restringida al área natural protegida. El PEET es un sitio relevante por los servicios ecosistémicos que proporciona; sin embargo, se encuentra bajo presión, debido al crecimiento de la población humana. Esto ha derivado en constantes invasiones, cambios en el uso del suelo y en la reducción de la superficie considerada para su conservación. Dada la importancia de esta ANP, el presente trabajo tuvo como objetivo realizar el inventario de las plantas vasculares que crecen en el Parque Estatal El Texcal, contribuyendo con ello al conocimiento florístico del estado de Morelos y de México.
Materiales y Métodos
Área de estudio
El Parque Estatal El Texcal (PEET) (Fig. 1) se localiza a 14 km al sureste de la ciudad de Cuernavaca en el estado de Morelos, México. El polígono del PEET corresponde en su mayoría al municipio Jiutepec con una pequeña fracción del municipio Tepoztlán, ambos del estado de Morelos (INEGI, 2010; 2024). El PEET comprende terrenos comunales del poblado de Tejalpa (Jiutepec) y está inmerso en la Ciudad Industrial del Valle de Cuernavaca (CIVAC; Jiutepec). Limita al sur con zonas urbanas y con la carretera federal Cuernavaca - Cuautla, al norte con el poblado de Santa Catarina (Tepoztlán) y con la ANP del Parque Nacional El Tepozteco, que forma parte del Corredor Biológico Ajusco - Chichinautzin; al este limita con los municipios Yautepec y Tepoztlán, y al oeste con zonas urbanas (INEGI, 2010; 2021b). Colinda directamente con cinco colonias: Campo Morado, Josefa Ortiz de Domínguez, Paraje el Texcal, San Francisco Texcalpan y San Lucas (Fig. 1) (Meraz, 2018). El PEET se ubica entre las coordenadas 18°53'47''N, 99°08'55''W y ocupa una superficie de 258.93 ha (Fig. 1), con un rango elevacional de 1350-1450 m. El suelo dominante es de tipo leptosol y feozem, asociado a vertisol pélico de textura fina con fase lítica de lecho rocoso entre 10-25 cm de profundidad (INEGI, 2010), desarrolla poca materia orgánica y no es apto para la agricultura. De acuerdo con García (2004), el clima de la zona de estudio corresponde a semicálido subhúmedo con lluvias en verano (A)C(w1). La temperatura media anual oscila entre 22 y 26 °C y la precipitación media anual es de 800-1200 mm (Trejo Vázquez, 1999; INEGI, 2021a). El relieve de origen volcánico permite la infiltración de agua (Contreras-MacBeath et al., 2020) y dentro del PEET se encuentra la Laguna de Hueyapan (Fig. 2 A, B), un sitio Ramsar considerado un humedal de importancia internacional (Ramsar, 2010; RSIS, 2025). La vegetación que domina es el bosque tropical caducifolio y en menor proporción la vegetación acuática (Fig. 2 A, B); también se presentan algunas cactáceas columnares y candelabriformes (Fig. 2C). La altura promedio de los árboles es de 8-12 m. La familia Fabaceae destaca junto con géneros como Bursera Jacq. ex L. (Burseraceae) y Ficus L. (Moraceae) (Fig. 2D), dominando el estrato arbóreo (Rzedowski, 2006).
Figura 1: Localización del Parque Estatal El Texcal, Jiutepec, Morelos, México. Los puntos grises indican los sitios de colecta, las líneas cafés los senderos y las líneas grises las vías pavimentadas y de terracería. Mapa elaborado en QGIS v. 3.28 (QGIS, 2025). Se empleó la cobertura de Áreas Naturales Protegidas Estatales, Municipales, Ejidales, Comunitarias y Privadas de México (CONABIO, 2025). La cobertura de vialidades alrededor del polígono fue obtenida de OpenStreetMap Contributors (OpenStreetMap, 2025).
Figura 2: Apariencia general del Parque Estatal El Texcal (PEET), Jiutepec, Morelos, México. A. vista aérea del PEET; B. Laguna de Hueyapan en el PEET; C. Pachycereus weberi (J.M. Coult.) Backeb.; D. Ficus petiolaris L. Fotografías: A.=J. A. Reynoso, B., C.=R. Cerros Tlatilpa, D.=M. I. Miguel Vázquez.
En el PEET también existen áreas con actividades recreativas para el desarrollo del turismo. Hay un circuito asfaltado de 9 km y seis senderos de terracería para caminatas, ciclismo, recorridos guiados, además de un balneario comunal (Fig. 1). Por otro lado, la expansión de la mancha urbana ha generado impacto en la vegetación, pues existe la extracción de leña e invasiones irregulares en los alrededores de la ANP (González-Flores y Contreras-MacBeath, 2020).
Trabajo de campo y procesamiento de los ejemplares
Se realizaron de manera periódica salidas de campo de noviembre de 2022 a julio 2025, que abarcaron los periodos de secas y de lluvias, con el fin de recolectar material fértil de angiospermas, gimnospermas y pteridofitas (helechos y licófitas en conjunto). Los recorridos se hicieron de manera aleatoria a lo largo de los senderos del circuito y fuera de ellos. Se recolectaron 599 muestras de los individuos que se encontraban con estructuras reproductivas, se tomaron los respectivos datos asociados que posteriormente fueron capturados en la base de datos del proyecto, así como fotografías digitales. Los ejemplares se herborizaron de acuerdo con Lot y Chiang (1986).
Trabajo de gabinete
Los ejemplares se identificaron con claves especializadas de revisiones taxonómicas de familias o géneros (p.ej, Burt-Utley, 1985; Calderón de Rzedowski, 1992; Ramírez y Téllez, 1992; Tucker, 1994; Pérez-Calix, 2008; González-Rocha y Cerros-Tlatilpa, 2015; Samain y Tebbs, 2020), incluyendo claves digitales como FAMEX (Murguía-Romero et al., 2021), Neotropikey (Milliken et al., 2010) y Flora of North America (FNA, 1993+). La determinación fue cotejada con material depositado en los herbarios de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (HUMO), Universidad Nacional Autónoma de México (MEXU) y de la Universidad Autónoma Metropolitana, Iztapalapa (UAMIZ), así como con fotografías digitales de tipos disponibles en sitios electrónicos como JSTOR Global Plants (JSTOR, 2025), The New York Botanical Garden (NYBG, 2025), Muséum National d´Histoire Naturelle (MNHN, 2025), Smithsonian National Museum of Natural History (SNMNH, 2025), Royal Botanical Gardens, Kew (RBGK, 2025) y Jardín Botánico de Missouri (TROPICOS, 2025). De igual manera, se consultaron las bases de datos del Portal de Datos Abiertos (UNAM, 2025) y SEINet (Gilbert et al., 2019). En algunos casos se solicitó el apoyo de especialistas para corroborar la identidad de las especies. Cabe señalar que los nombres de las familias de pteridofitas y angiospermas se actualizaron de acuerdo con la clasificación de APG IV (APG IV, 2016) y PPG I (PPG I, 2016). También los nombres fueron consultados en las bases de datos Catalog of Life (Bánki et al., 2025), Plants of the World Online (POWO, 2025), PteridoPortal (PteridoPortal, 2025) y The World Flora Online (WFO, 2025). Los ejemplares de respaldo están depositados en los herbarios HUMO (Universidad Autónoma del Estado de Morelos) y HUAP (Benemérita Universidad Autónoma de Puebla).
La riqueza florística del PEET fue comparada con otros estudios similares en la entidad usando el Índice de Biodiversidad Taxonómica (IB), definido como el número de especies dividido entre logaritmo natural del área: IB=S/ln(A), donde S es el número de especies registradas y A el área en hectáreas del sitio de estudio (Squeo et al., 1998). Además, para determinar el estado de conservación de cada una de las especies, se revisaron las categorías de riesgo de acuerdo con la Lista Roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN, 2025) y de la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010 (SEMARNAT, 2010; 2019).
Resultados
Riqueza florística
En el Parque Estatal El Texcal se identificaron 91 familias, 303 géneros y 419 especies con ocho categorías infraespecíficas de plantas vasculares (Apéndice, Figs. 3, 4, 5). Las eudicotiledóneas están representadas por 65 familias, 236 géneros y 321 especies, seguidas por las monocotiledóneas con 16 familias, 53 géneros y 79 especies, las pteridofitas con 7 familias, 11 géneros y 15 especies, las magnólidas con 2 familias, 2 géneros y 3 especies y las gimnospermas con 1 familia, 1 género y 1 especie (Cuadro 1, Figs. 3, 4, 5).
Figura 3: Algunas especies de pteridofitas, gimnospermas y monocotiledóneas del Parque Estatal El Texcal, Jiutepec, Morelos, México. A. Pecluma ferruginea (M. Martens & Galeotti) M.G. Price (Polypodiaceae); B. Bommeria elegans (Davenp.) Ranker & Haufler (Pteridaceae); C. Myriopteris notholaenoides (Desv.) Grusz & Windham; D. Taxodium mucronatum Ten. (Cupressaceae); E. Echeandia echeandioides (Schltdl.) Cruden (Asparagaceae); F. Tillandsia ionantha Planch. (Bromeliaceae); G. Tripogandra purpurascens (S. Schauer) Handlos (Commelinaceae); H. Maranta arundinacea L. (Marantaceae); I. Aulosepalum tenuiflorum (Greenm.) Garay (Orchidaceae); J. Lasiacis ruscifolia (Kunth) Hitchc. (Poaceae). Fotografías: Rosa Cerros-Tlatilpa.
Figura 4: Algunas especies de eudicotiledóneas del Parque Estatal El Texcal, Jiutepec, Morelos, México. A. Barleria oenotheroides Dum. Cours. (Acanthaceae); B. Gonolobus pectinatus Brandegee (Apocynaceae); C. Brickellia glandulosa (La Llave) McVaugh (Asteraceae); D. Euphorbia pulcherrima Willd. ex Klotzsch (Euphorbiaceae); E. Ramirezella strobilophora (B.L. Rob.) Rose (Fabaceae); F. Psittacanthus rhynchanthus (Benth.) Kuijt (Loranthaceae); G. Melochia nodiflora Sw. (Malvaceae); H. Eugenia yautepecana Lundell (Myrtaceae); I. Lopezia miniata DC. (Onagraceae); J. Ledenbergia macrantha Standl. (Petiveriaceae); K. Bonplandia geminiflora Cav. (Polemoniaceae); L. Paederia ciliata (Bartl. ex DC.) Standl. (Rubiaceae); M. Esenbeckia vazquezii Ramos & E. Martínez (Rutaceae); N. Cestrum flavescens Greenm. (Solanaceae). Fotografías: Rosa Cerros-Tlatilpa.
Figura 5: Algunas especies de plantas ornamentales del Parque Estatal El Texcal, Jiutepec, Morelos, México. A. Pereskia aculeata Mill. (Cactaceae); B. Tradescantia zebrina Heynh. ex Bosse (Commelinaceae); C. Holmskioldia sanguinea Retz. (Convolvulaceae); D. Tamarindus indica L. (Fabaceae); E. Coleus hadiensis (Forssk.) A.J. Paton (Lamiaceae); F. Antigonon leptopus Hook. & Arn. (Polygonaceae). Fotografías: Rosa Cerros-Tlatilpa.
Cuadro 1: Número de géneros y especies por familia, de las plantas vasculares presentes en el Parque Estatal El Texcal, Morelos, México. El asterisco (*) indica las familias con mayor riqueza de taxa.
| Grupo / Familia | Géneros | Especies |
| Pteridofitas y Afines (Helechos y Licofitas) | 11 | 15 |
| Aspleniaceae | 1 | 1 |
| Dryopteridaceae | 1 | 1 |
| Nephrolepidaceae | 1 | 1 |
| Polypodiaceae | 1 | 2 |
| Pteridaceae* | 5 | 7 |
| Selaginellaceae | 1 | 2 |
| Woodsiaceae | 1 | 1 |
| Gimnospermas | 1 | 1 |
| Cupressaceae | 1 | 1 |
| Magnólidas | 2 | 3 |
| Hernandiaceae | 1 | 1 |
| Piperaceae | 1 | 2 |
| Monocotiledóneas | 53 | 79 |
| Amaryllidaceae | 2 | 2 |
| Araceae | 2 | 2 |
| Arecaceae | 2 | 2 |
| Asparagaceae | 3 | 3 |
| Bromeliaceae | 1 | 6 |
| Commelinaceae | 3 | 5 |
| Cyperaceae | 3 | 8 |
| Dioscoreaceae | 1 | 3 |
| Hydrocharitaceae | 1 | 1 |
| Hypoxidaceae | 1 | 1 |
| Marantaceae | 1 | 1 |
| Orchidaceae* | 9 | 9 |
| Poaceae* | 20 | 32 |
| Potamogetonaceae | 2 | 2 |
| Ruppiaceae | 1 | 1 |
| Typhaceae | 1 | 1 |
| Eudicotiledóneas | 236 | 321 |
| Acanthaceae | 7 | 11 |
| Amaranthaceae | 5 | 6 |
| Anacardiaceae | 1 | 1 |
| Apocynaceae* | 10 | 13 |
| Araliaceae | 2 | 2 |
| Asteraceae* | 37 | 46 |
| Begoniaceae | 1 | 2 |
| Bignoniaceae | 5 | 5 |
| Boraginaceae | 6 | 8 |
| Brassicaceae | 2 | 2 |
| Burseraceae | 1 | 5 |
| Cactaceae | 4 | 6 |
| Cannabaceae | 1 | 1 |
| Caricaceae | 1 | 1 |
| Caryophyllaceae | 1 | 1 |
| Casuarinaceae | 1 | 1 |
| Convolvulaceae* | 4 | 14 |
| Crassulaceae | 3 | 3 |
| Cucurbitaceae | 6 | 7 |
| Euphorbiaceae* | 7 | 20 |
| Fabaceae* | 29 | 36 |
| Gesneriaceae | 1 | 1 |
| Lamiaceae | 6 | 7 |
| Loasaceae | 3 | 4 |
| Loranthaceae | 3 | 3 |
| Lythraceae | 3 | 4 |
| Malpighiaceae | 6 | 6 |
| Malvaceae* | 10 | 11 |
| Martyniaceae | 1 | 1 |
| Meliaceae | 2 | 2 |
| Molluginaceae | 1 | 1 |
| Moraceae | 1 | 4 |
| Myrtaceae | 1 | 1 |
| Nyctaginaceae | 4 | 7 |
| Onagraceae | 3 | 4 |
| Opiliaceae | 1 | 1 |
| Oxalidaceae | 1 | 2 |
| Papaveraceae | 1 | 1 |
| Passifloraceae | 1 | 1 |
| Petiveriaceae | 3 | 3 |
| Phrymaceae | 1 | 1 |
| Phytolaccaceae | 1 | 1 |
| Plantaginaceae | 1 | 1 |
| Plumbaginaceae | 1 | 1 |
| Polemoniaceae | 1 | 1 |
| Polygalaceae | 1 | 1 |
| Polygonaceae | 4 | 6 |
| Portulacaceae | 1 | 3 |
| Ranunculaceae | 2 | 2 |
| Rhamnaceae | 2 | 2 |
| Rosaceae | 1 | 1 |
| Rubiaceae | 4 | 9 |
| Rutaceae | 3 | 3 |
| Salicaceae | 2 | 3 |
| Santalaceae | 1 | 2 |
| Sapindaceae | 5 | 5 |
| Sapotaceae | 1 | 1 |
| Scrophulariaceae | 1 | 1 |
| Simaroubaceae | 1 | 1 |
| Solanaceae | 4 | 8 |
| Talinaceae | 1 | 1 |
| Urticaceae | 5 | 5 |
| Verbenaceae | 3 | 3 |
| Vitaceae | 2 | 3 |
| Zygophyllaceae | 1 | 1 |
Las familias con mayor número de géneros y especies fueron Asteraceae (46), Fabaceae (36), Poaceae (32), Euphorbiaceae (20), Convolvulaceae (14), Apocynaceae (13), Malvaceae (11) y Orchidaceae (9), que en conjunto representan 41.9% de los géneros y 42.9% de las especies reportadas en este estudio; por otro lado, 35 familias están representadas por un solo taxón (Cuadro 1). Los géneros con mayor riqueza específica fueron Euphorbia L. (11), Ipomoea L. (11), Tillandsia L. (6), Bursera (5), Cyperus L. (5), Spermacoce L. (5) y Solanum L. (4) (Cuadro 2).
Cuadro 2: Géneros con mayor número de especies en el Parque Estatal El Texcal, Jiutepec, Morelos, México.
| Géneros | Especies |
| Euphorbia L. | 11 |
| Ipomoea L. | 11 |
| Tillandsia L. | 6 |
| Bursera Jacq. ex L. | 5 |
| Cyperus L. | 5 |
| Spermacoce L. | 5 |
| Solanum L. | 4 |
El 10.02% del total de especies reportadas en el área de estudio corresponde a 42 especies introducidas (Villaseñor y Espinosa-García, 2004; Espinosa-García et al., 2009; Sánchez-Ken et al., 2012). La familia Poaceae cuenta con 11 especies no nativas, mientras que 14 familias tienen una especie que no se distribuye de forma natural (no nativas) en la zona (Cuadro 3). Cabe señalar que 99 taxa se comportan como malezas destacando las familias Asteraceae (24), seguidas por las Poaceae (18) (Espinosa-García y Villaseñor, 2017). Se presentan 20 nuevos registros para el estado, entre los que destacan: Notholaena sulphurea (Cav.) J. Sm., Selaginella lineolata Mickel & Beitel, Zephyranthes sprekeliopsis (Cristenh. & Byng) Nic. García & Meerow, Govenia alba A. Rich. & Galeotti, Peperomia donaguiana C. DC, P. lanceolatopeltata C. DC., Begonia pedata Liebm., B. plebeja Liebm., Bernardia mexicana (Hook. & Arn.) Müll. Arg., Klaprothia fasciculata (C. Presl) Poston, y Robinsonella discolor Rose & Baker f. (Cuadro 4).
Cuadro 3: Especies introducidas en el Parque Estatal El Texcal, Jiutepec, Morelos, México.
| Familia | Especie | Distribución nativa |
| Arecaceae | Areca catechu L. | Asia |
| Arecaceae | Syagrus romanzoffiana (Cham.) Glassman | Sudamérica |
| Commelinaceae | Commelina longifolia Lam. | Australasia |
| Cyperaceae | Cyperus papyrus L. | África |
| Cyperaceae | Cyperus rotundus L. | África, Australasia, Europa, Sudamérica |
| Hydrocharitaceae | Elodea densa Casp. | Sudamérica |
| Poaceae | Cenchrus purpureus (Schumach.) Morrone | África |
| Poaceae | Chloris pycnothrix Trin. | Sudamérica |
| Poaceae | Cynodon nlemfuensis Vanderyst | África |
| Poaceae | Dactyloctenium aegyptium (L.) Willd. | África |
| Poaceae | Dichanthium annulatum (Forssk.) Stapf | África, Australasia |
| Poaceae | Eleusine indica (L.) Gaert. | África, Asia, Europa |
| Poaceae | Eragrostis ciliaris (L.) R. Br. | África, Asia |
| Poaceae | Hackelochloa granularis (L.) Kuntze | África, Australasia |
| Poaceae | Megathyrsus maximus (Jacq.) B.K. Simon & S.W.L. Jacobs | África |
| Poaceae | Polypogon viridis (Gouan) Breistr. | África, Asia, Europa |
| Poaceae | Sorghum halepense (L.) Pers. | África, Australasia |
| Amaranthaceae | Achyranthes aspera L. | África, Australasia, Europa |
| Amaranthaceae | Gomphrena celosioides Mart. | Sudamérica |
| Araliaceae | Heptapleurum actinophyllum (Endl.) Lowry & G.M. Plunkett | Australasia |
| Asteraceae | Sonchus oleraceus L. | África, Asia, Europa |
| Asteraceae | Schkuhria pinnata (Lam.) Kuntze ex Thell. var. wislizennnii (A. Gray) B.L. Turner | Sudamérica |
| Bignoniaceae | Jacaranda mimosifolia D. Don | Sudamérica |
| Bignoniaceae | Podranea ricasoliana (Tanfani) Sprague | África |
| Bignoniaceae | Spathodea campanulata P. Beauv. | África |
| Brassicaceae | Nasturtium officinale W.T. Aiton | Europa |
| Cactaceae | Pereskia aculeata Mill. | Sudamérica |
| Casuarinaceae | Casuarina equisetifolia L. | Australasia |
| Convolvulaceae | Holmskioldia sanguinea Retz. | Asia |
| Euphorbiaceae | Ricinus communis L. | África |
| Fabaceae | Bauhinia variegata L. | Asia |
| Fabaceae | Cassia fistula L. | Asia |
| Fabaceae | Delonix regia (Boger ex Hook.) Raf. | Madagascar |
| Fabaceae | Tamarindus indica L. | Madagascar |
| Lamiaceae | Coleus hadiensis (Forssk.) A.J. Paton | África, Asia |
| Lamiaceae | Leonotis nepetifolia (L.) R. Br. | África, Asia |
| Lythraceae | Punica granatum L. | Asia |
| Moraceae | Ficus benjamina L. | Australasia |
| Nyctaginaceae | Bougainvillea glabra Choisy | Sudamérica |
| Ranunculaceae | Ranunculus trichophyllus Chaix | África, Australasia, Europa, Norteamérica, Sudamérica |
| Solanaceae | Solanum americanum Mill. | Asia, Sudamérica |
| Urticaceae | Boehmeria depauperata Wedd. | Australasia |
Cuadro 4: Distribución conocida en México de los nuevos registros en el Parque Estatal El Texcal, Jiutepec, Morelos, México. BC=Baja California, BCS=Baja California Sur, CAM=Campeche, CHIS=Chiapas, CHIH=Chihuahua, COAH=Coahuila, COL=Colima, DGO=Durango, GRO=Guerrero, GTO=Guanajuato, HGO=Hidalgo, JAL=Jalisco, MEX=Estado de México, MICH=Michoacán, NAY=Nayarit, NL=Nuevo León, OAX=Oaxaca, PUE=Puebla, QRO=Querétaro, QROO=Quintana Roo, SLP=San Luis Potosí́, SIN=Sinaloa, SON=Sonora, TAB=Tabasco, TAM=Tamaulipas, VER=Veracruz, YUC=Yucatán, ZAC=Zacatecas, ND=No Disponible.
| Familia | Especie | Distribución en México |
| Pteridaceae | Notholaena sulphurea (Cav.) J. Sm. | COAH, GTO, HGO, MICH, NL, OAX, PUE, QRO, SLP, TAM |
| Selaginellaceae | Selaginella lineolata Mickel & Beitel | COL, GRO, HGO, JAL, MEX, NAY, OAX, QRO, SLP, SIN, VER |
| Piperaceae | Peperomia donaguiana C. DC. | HGO, OAX, VER |
| Piperaceae | Peperomia lanceolatopeltata C. DC. | CHIS, GRO, JAL, MEX, MICH, NAY, OAX |
| Amaryllidaceae | Zephyranthes sprekeliopsis (Cristenh. & Byng) Nic. García & Meerow | GRO, PUE |
| Orchidaceae | Govenia alba A. Rich. & Galeotti | CHIS, OAX, HGO, JAL, QRO, SLP, TAM, VER |
| Amaranthaceae | Alternanthera mexicana Moq. | ND |
| Amaranthaceae | Iresine pringlei S. Watson | JAL, OAX, PUE |
| Asteraceae | Bidens reptans G. Don | CAM, QROO, YUC |
| Asteraceae | Gamochaeta sphacelata (Kunth) Cabrera | AGS, BCS, CHIH, COL, CDMX, DGO, GTO, GRO, HGO, JAL, MEX, NAY, QRO, SLP, SIN, SON, TLAX, VER, ZAC |
| Apocynaceae | Gonolobus leptanthus Donn. Sm. | CHIS, VER |
| Begoniaceae | Begonia pedata Liebm. | GRO, OAX |
| Begoniaceae | Begonia plebeja Liebm. | CHIS, COL, GRO, HGO, JAL, MEX, MICH, NAY, OAX, VER, ZAC |
| Euphorbiaceae | Bernardia mexicana (Hook. & Arn.) Müll. Arg. | AGS, BCS, CAM, CHIS, COL, DGO, GTO, GRO, HGO, JAL, MEX, MICH, NAY, OAX, PUE, QRO, QROO, SLP, SIN, TAB, TAM, VER, YUC |
| Euphorbiaceae | Euphorbia potosina Fernald | AGS, CDMX, GTO, HGO, JAL, MEX, MICH, PUE, QRO, SLP, TAM, TLAX, VER, ZAC |
| Lamiaceae | Salvia uruapana Fernald | COL, GRO, JAL, MICH |
| Loasaceae | Klaprothia fasciculata (C. Presl) Poston | CHIS, COL, GRO, HGO, JAL, MEX, MICH, NAY, SIN, VER |
| Malvaceae | Robinsonella discolor Rose & Baker f. | GTO, HGO, NAY, OAX, QRO, SLP, TAMS, VER |
| Nyctaginaceae | Mirabilis gracilis (Standl.) Le Duc | CHIH, DGO, MEX, MICH, NAY |
| Urticaceae | Boehmeria depauperata Wedd. | ND |
Del total de los taxa reportados, 19 fueron registradas previamente para la zona de estudio, pero algunos no se encontraron en las salidas de campo y su registro se basa en información obtenida de las bases de datos del Portal de Datos Abiertos (UNAM, 2025) y de SEINet (Gilbert et al., 2019). Por otro lado, el índice de biodiversidad taxonómica muestra que en el PEET se encuentra con 75.2 spp./ha (Cuadro 5).
Cuadro 5: Riqueza florística registrada para Morelos en este estudio y en trabajos previos. Bosque de coníferas=BC, bosque de encino=BE, bosque de galería=BG, bosque mesófilo de montaña=BMM, bosque tropical caducifolio=BTC, bosque de pino-encino=BPE, matorral xerófito=MX, pastizal=PZ, palmar=PAL, vegetación acuática=VA, vegetación secundaria=VS (Rzedowski, 2006), Reserva de la Biosfera Sierra de Huautla (REBIOSH), Corredor Biológico Chichinautzin (COBIO), IB=Índice de Biodiversidad Taxonómica.
| Área de estudio y referencia | Tipo de vegetación | Familias | Géneros | Especies | Superficie | IB |
| (ha) | ||||||
| Este estudio | BTC, VA | 91 | 302 | 419 | 258,93 | 75.22 |
| Cerros La Cantera y Delgado (Cerros-Tlatilpa et al., 2020b) | BTC | 85 | 285 | 434 | 40 | 117.65 |
| Cerros Sombrerito y Las Mariposas (Cerros-Tlatilpa y Espejo-Serna, 1998) | BTC, BPE, VS | 89 | 244 | 368 | 85,000 | 32.42 |
| (251 en BTC) | ||||||
| REBIOSH (Dorado et al., 2005) | BTC, BE, BPE, VS, PZ | 130 | 478 | 935 | 59,049 | 85.11 |
| REBIOSH (Flores Franco et al., 2024) | BTC, BE, BPE, VA | 131 | 551 | 1124 | 59,030 | 102.31 |
| COBIO (Pulido-Esparza et al., 2009) monocotiledóneas | BC, BE, BMM, BTC, MX, PZ, VA | 25 | 132 | 359 | 65,901 | 32.35 |
| (100 en BTC) | ||||||
| COBIO (Flores-Castorena y Martínez-Alvarado, 2011) | BC, BE, BMM, BTC, MX, PZ, VA | 153 | 516 | 1265 | 65,721 | 114.03 |
| Barranca de Tepecapa (Hernández-Cárdenas et al., 2014) | BTC, BMM, BPE | 99 | 266 | 434 | 350 | 74.09 |
| (98 en BTC) | ||||||
| Parque Nacional El Tepozteco (Block y Meave, 2015) | BE | 88 | 208 | 341 | 23,268 | 33.91 |
Formas de vida
Con relación a las formas de crecimiento, las hierbas están representadas por 196 especies (46.9%), seguida por las trepadoras con 67 (16%), los árboles 64 (15.2%), los arbustos con 55 (13.1%), y en menor cantidad las epífitas (10, 2.4%), parásitas (6, 1.4%), candelabriformes (2, 0.5%), plantas cilíndricas (1, 0.2%), acuáticas (18, 4.3%) y columnares (1, 0.2%) (Cuadro 6). La mayoría de las especies herbáceas se presentaron en Asteraceae (33) y Poaceae (29); las arbustivas en Asteraceae y Fabaceae (8 cada una); los árboles en Fabaceae (12), Burseraceae (5), Moraceae (4) y Malvaceae (4), y las trepadoras en Fabaceae (11), Convolvulaceae (10), Apocynaceae (9) y Cucurbitaceae (7). Las epífitas se presentaron en Bromeliaceae (6) y Orchidaceae (7), mientras que las parásitas estuvieron representadas por las Loranthaceae (3) y Santalaceae (2).
Cuadro 6: Número de especies y porcentaje por forma de crecimiento en el Parque Estatal El Texcal, Jiutepec, Morelos, México.
| Forma de crecimiento | Porcentaje % | Número de especies |
| Árboles | 15.2 | 64 |
| Acuáticas | 4.3 | 18 |
| Arbustos | 13.1 | 55 |
| Candelabriformes | 0.5 | 2 |
| Columnares | 0.2 | 1 |
| Epífitas | 2.4 | 10 |
| Hierbas | 46.9 | 196 |
| Parásitas | 1.4 | 6 |
| Trepadoras | 16 | 67 |
Estado de conservación
De las 419 especies en el área de estudio, 107 son endémicas de México y únicamente Esenbeckia vazquezii Ramos & E. Martínez y Cestrum flavescens Greenm. (Fig. 4 M, N) están restringidas a Morelos. Dos especies están incluidas en la NOM-059-SEMARNAT-2010 (SEMARNAT, 2010; 2019): Sapium macrocarpum Müll. Arg. (Euphorbiaceae) y Sideroxylon capiri Pittier (Sapotaceae) en la categoría de amenazadas (A) (Apéndice). Por otro lado, en las categorías de la Lista Roja de Especies Amenazadas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN, 2025) se consideran en peligro crítico (CR) a Esenbeckia vazquezii y Cestrum flavescens, en la categoría vulnerable (VU), Amphipterygium adstringens (Schltdl.) Schiede ex Standl., Erythrina oliviae Krukoff, Eugenia yautepecana Lundell, Pachycereus grandis Rose y Verbesina breedlovei B.L. Turner, mientras que Cascabela thevetioides (Kunth) Lippold y Pachythamnus crassirameus (B.L. Rob.) R.M. King & H. Rob. están casi amenazadas (NT); además de 129 especies que están evaluadas dentro de la categoría de preocupación menor (LC) (Apéndice).
Discusión
Riqueza florística
En este estudio se reportan 419 especies de plantas vasculares para el PEET, que representan 1.78% de la diversidad a nivel nacional (Villaseñor y Ortiz, 2025), mientras que a nivel estatal constituyen entre 10.8 y 13.2% de las especies reportadas (Cerros-Tlatilpa et al., 2020a; Villaseñor y Ortiz, 2025). En la figura 1 se observan los sitios de muestreo, así como las áreas que no pudieron ser exploradas, debido a lo accidentado del terreno o al riesgo de enfrentar a las rondas de vigilancia implementadas por los invasores. Este último factor dificultó considerablemente la recolecta de plantas, debido a su cercanía a zonas invadidas irregulares.
Comparación florística
Los resultados obtenidos contrastan con las 94 especies de plantas vasculares que fueron presentadas en el resumen del Programa de Manejo del Área de Conservación Ecológica El Texcal (POTL, 2005), las cuales también se citaron en la declaratoria de la Laguna de Hueyapan como sitio Ramsar (Ramsar, 2010) y difieren en mayor medida de las 335 especies reportadas posteriormente para el PEET (POTL, 2010b). La mayoría de estas especies (POTL, 2010b) se adjudicaron a colectas realizadas por Vázquez (1974). Sin embargo, al revisar dicho trabajo, se encontraron 98 registros pertenecientes a dos localidades, Texcal de Santa Catarina (Tepoztlán) y Texcal de Tejalpa (Jiutepec), y únicamente 26 corresponden al área de estudio y representan a 24 especies, agrupadas en 23 géneros y 16 familias. Además, en el programa de manejo se reportaron 52 especies leñosas, las cuales carecen de respaldo de herbario por lo que no se pudo verificar su identidad, por ejemplo: Piper amalago L. (Piperaceae) y Stillingia zelayensis (Kunth) Müll. Arg. (Euphorbiaceae) (POTL, 2005; 2010b). Ambas sí se distribuyen en la entidad, pero no en la zona de estudio.
Por otro lado, los trabajos florísticos en el estado de Morelos se han enfocado principalmente a las ANPs federales como la Reserva de la Biosfera Sierra de Huautla (REBIOSH) y en el Corredor Biológico Chichinautzin (COBIO) (Dorado et al., 2005; Pulido-Esparza et al., 2009; Flores Castorena y Martínez-Alvarado, 2011; Flores Franco et al., 2024) o en algunas regiones de dichas ANPS (Cerros-Tlatilpa y Espejo-Serna, 1998; Hernández-Cárdenas et al., 2014; Block y Meave, 2015). Si se comparan estudios similares y de algunas ANPs en la entidad, el PEET tiene una riqueza de 75.2 spp/ha, cifra que la ubica por arriba de algunos estudios realizados en el COBIO (Pulido-Esparza et al., 2009; Hernández-Cárdenas et al., 2014; Block y Meave, 2015). La diferencia en la riqueza entre las zonas de estudio está influenciada en gran medida por el sesgo en el muestreo, la superficie y los tipos de vegetación que dominan en cada zona. En el cuadro 5 se compara la riqueza florística de algunas ANPs y otras zonas del estado de las que se dispone de información, tales como el de Cerros-Tlatilpa y Espejo Serna (1998) con 251 especies y el de Cerros-Tlatilpa et al. (2020b) con 434 especies. En ambos casos la vegetación corresponde a bosque tropical caducifolio. Además, en el área de estudio se reportan 79 monocotiledóneas mientras que para el COBIO se registran 132 taxa (Pulido-Esparza et al., 2009). En cuanto a las pteridofitas y afines se reportan 7 familias, 11 géneros y 15 especies. Dichos resultados contrastan con los reportados por Cerros-Tlatilpa et al. (2020b) para los cerros La Cantera y Delgado donde se registraron 8 familias, 11 géneros y 25 especies. Aquí destaca esta región por poseer exclusivamente bosque tropical caducifolio y por tener menor superficie y mayor diversidad.
Las familias Asteraceae, Fabaceae, Apocynaceae, Malvaceae sobresalen entre otras en el bosque tropical caducifolio (Rzedowski y Calderón de Rzedowski, 2013) y son las que presentan el mayor número de especies en el PEET. Dentro de este grupo, las familias Poaceae (32), Bromeliaceae (6) y Orchidaceae (9) sobresalen por su diversidad. Aunque la riqueza de la familia Orchidaceae es menor en bosque tropical caducifolio (Rzedowski y Calderón de Rzedowski, 2013), en la zona de estudio se presentan nueve especies, incluyendo plantas terrestres y epífitas. También se reporta por primera vez para la entidad a Govenia alba A. Rich. & Galeotti, y se amplía su área de distribución conocida para el país (Cuadro 4). Por otro lado, la familia Poaceae, con 32 especies, presenta menor diversidad que lo reportado por Hernández-Cárdenas et al. (2014). En contraste, para las Bromeliaceae se registran seis especies de Tillandsia, un género con preferencia por el bosque tropical caducifolio (Rzedowski y Calderón de Rzedowski, 2013). Los géneros Ipomoea y Euphorbia, con 11 especies cada uno, presentan una diversidad considerable en el área de estudio. Estos grupos a su vez están bien representados en la flora de México y presentan varios centros de diversificación en el país (Steinmann, 2002; Alcántar-Mejía et al., 2012).
Especies en riesgo
En cuanto a las especies reportadas, incluidas en alguna categoría de riesgo de acuerdo con la NOM-059-SEMARNAT-2010 (SEMARNAT, 2010; 2019), tanto Sapium macrocarpum Müll. Arg. como Sideroxylon capiri (A.DC.) Pittier se encuentran en la categoría de amenazadas, pero tienen amplia distribución en el país (Villaseñor, 2016). En lo que se refiere a la Lista Roja (IUCN, 2025), en la categoría de peligro crítico se encuentra a Esenbeckia vazquezii, una especie cuya distribución se había considerado restringida al PEET (Ramos y Martínez, 2013). Sin embargo, ahora se sabe que no es así, ya que también se ha registrado su presencia en la barranca Tepecapa (Tlayacapan) en el Corredor Biológico Chichinautzin (Hernández-Cárdenas et al., 2014), por lo que se trata de un taxón endémico del estado de Morelos. Igualmente en peligro crítico se encuentra Cestrum flavescens, una especie endémica de México y restringida a Morelos. Sin embargo, este taxón se ha confundido con Cestrum oblongifolium Schltdl. y C. sotonunezii Mont.-Castro (Valentín-Martínez y Montero-Castro, 2020), por lo que se ha indicado que C. flavescens tiene una distribución más amplia (Villaseñor, 2016). Esta especie fue colectada en mayo de 1898 (C.G. Pringle 6832, Lava fields near Cuernavaca) y posteriormente en mayo de 1966 (J. Vázquez S. 1599), indicando la localidad de Cañón de Lobos. Los ejemplares de esta especie son escasos, por lo que Valentín-Martínez y Montero-Castro (2020) refirieron su probable extinción. Cestrum flavescens se distribuye en el área natural protegida PEET, donde la principal amenaza para esta y el resto de las especies que ahí se encuentran es el cambio de uso de suelo de forestal a urbano. El PEET está rodeado por la zona urbana de CIVAC, lo que histórica y actualmente ejerce una enorme presión sobre la ANP, por lo que la categoría de riesgo actual de C. flavescens tendrá que ser reevaluada.
Plantas introducidas y nativas
Las especies introducidas han sido cultivadas por la población con el fin de establecerlas en la zona de estudio y provienen principalmente de Sudamérica (21%), África (56.7%) y Asia (24%) (Cuadro 3). Incluyen varias formas de crecimiento; por ejemplo, entre los árboles que son utilizados con fines ornamentales se encuentran Jacaranda mimosifolia D. Don, Spathodea campanulata P. Beauv., Casuarina equisetifolia L., Delonix regia (Boger ex Hook.) Raf., Tamarindus indica L., Punica granatum L. y Ficus benjamina L. Respecto a este último, los individuos han disminuido en el PEET, debido a la muerte descendente de sus ramas (Fernández-Herrera et al., 2017). Por otro lado, las Poaceae del PEET incluyen 11 de los 73 taxa reportados para el estado (Sánchez-Ken et al., 2012; Sánchez -Ken y Cerros Tlatilpa, 2016) y esta tendencia es similar a lo reportado por Villaseñor y Espinosa-García (2004), acerca de las familias con especies no nativas.
Por otra parte, Klaprothia fasciculata (C. Presl) Poston (Loasaceae) es una hierba común en la zona de estudio, lo que contrasta con lo señalado por Calderón de Rzedowski (1992) para la Flora del Bajío y de Regiones Adyacentes, donde indica que no se encuentra bien representada en bosque tropical caducifolio. Cabe destacar que para esta especie existen pocas colectas representadas en los herbarios en general y para la entidad corresponde a un nuevo registro.
De las 419 especies registradas para el PEET, seis no fueron localizadas durante el trabajo de campo: Lemna gibba L. (Araceae), Nasturtium officinale R. Br. (Brassicaceae), Epilobium ciliatum Raf. (Onagraceae), Persicaria hydropiperoides Small, P. punctata Small (Polygonaceae) y Typha domingensis Pers. (Typhaceae). Para todas ellas, la localidad reportada corresponde a la Laguna de Hueyapan. Los registros de dichas especies fueron obtenidos de ejemplares de herbario depositados en el herbario MEXU. Es probable que su ausencia se deba a los continuos programas de saneamiento que se realizan en dicho cuerpo de agua, ya que dichos registros datan de 1986. La mayoría de las plantas acuáticas, tanto nativas como no nativas, se comportan como invasoras debido a su propagación vegetativa y a la alta tasa de germinación de sus semillas, p.ej., Egeria densa (Planch.) Casp. y Schoenoplectus californicus (C.A. Mey.) Soják (Bonilla y Santamaría, 2021). Es probable que la abundancia de las especies antes mencionadas fuera considerada como nociva para el cuerpo de agua, lo que resultó en su extracción total.
El PEET experimenta una problemática social que ha llevado a la reducción de su superficie, disminuyendo de 294.40 (POTL, 1992) a 258.93 ha (POTL, 2010a). Esto se debe a las invasiones continuas que resultan en asentamientos humanos irregulares, deforestación, cambio de uso de suelo, contaminación, tiraderos clandestinos, deterioro de la infraestructura del balneario y de cabañas abandonadas, la extracción irregular de agua potable, introducción de plantas exóticas, inseguridad y pugnas territoriales (Martínez, 2008; Casales, 2017; Ladrón de Guevara, 2018). Lo anterior se puede confirmar al observar las vías perfectamente delimitadas en la parte norte del polígono de la ANP, las cuales corresponden a brechas irregulares que conectan la parte urbanizada con el interior del polígono, pasando por los asentamientos irregulares (Fig. 1). La Comisión Nacional de Áreas Protegidas (CONABIO, 2025), el gobierno municipal y el estatal tienen un gran desafío, ya que la población debe conocer la problemática antes señalada, así como la importancia de preservar la flora, la fauna y el manantial que se encuentra dentro del PEET.
Actualmente se impulsa la participación de las autoridades comunitarias del poblado de Tejalpa. También se promueve el aprovechamiento regulado de los recursos, como el programa de conservación y uso sustentable de la noche buena silvestre (Euphorbia pulcherrima Willd. ex Klotzsch, Euphorbiaceae), mediante su cultivo y su reforestación. Además de este taxón, varias de las especies nativas documentadas en el PEET tienen potencial ornamental, por lo que su propagación podría ser beneficioso en diversos aspectos.
La reforestación con plantas nativas es necesaria ya que hay zonas severamente afectadas. De la misma manera, se busca el desarrollo económico con proyectos productivos sustentables en la comunidad de Tejalpa para su consumo y venta. Sin embargo, se requieren programas de educación ambiental, la participación de la población y acciones informadas contundentes que prioricen la conservación de esta área natural protegida. Los decretos no son suficientes para la conservación de la flora y la fauna: ¿cómo se conserva lo que no se conoce?
Conclusión
El Parque Estatal El Texcal es un sitio de gran importancia para su conservación debido a su diversidad florística. A pesar de la influencia de especies introducidas y malezas, el área mantiene una riqueza significativa con algunas especies con cierto grado de endemismo y algún nivel de amenaza. Además, aporta nuevos registros relevantes para la Flora de Morelos. Los resultados confirman que el PEET es un reservorio de diversidad y justifican la necesidad de acciones de conservación, monitoreo y manejo integral para mitigar los cambios y asegurar la permanencia de su diversidad a largo plazo. Urge implementar estrategias efectivas para conservar esta ANP, histórica y actualmente invadida, contaminada y perturbada. Se espera que la información proporcionada en este estudio sea de utilidad, para fomentar la conservación de este espacio de relevancia biológica y social.
Declaración de disponibilidad de datos
Todo el conjunto de datos que apoya los resultados de este estudio fue publicado en SciELO Data y puede ser accedido en https://doi.org/10.48331/SCIELODATA.GPUQ0X
