SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
 número16La suprema corte y sus contribuciones a la transición democrática. Una aproximación desde la filosofía del derechoLa regulación del mercado laboral abierto desde el ámbito moral. El posible daño de no ver más allá del umbral doméstico de la justicia índice de autoresíndice de assuntospesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

Artigo

Indicadores

Links relacionados

  • Não possue artigos similaresSimilares em SciELO

Compartilhar


Problema anuario de filosofía y teoría del derecho

versão On-line ISSN 2448-7937versão impressa ISSN 2007-4387

Resumo

ISLER SOTO, Carlos. A critique of Norberto Bobbio's fideism regarding human rights. Probl. anu. filos. teor. derecho [online]. 2022, n.16, pp.229-255.  Epub 21-Mar-2023. ISSN 2448-7937.  https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2022.16.17036.

Norberto Bobbio's claim that it is not necessary to seek an absolute justification for human rights, but to protect them, is well known. This paper presents Bobbio's position, shows its similarities and differences with that of authors like Maritain and Villey, and subjects it to a critical analysis. We conclude that Bobbio's argument has several flaws, such as the genetic fallacy and the naturalistic fallacy. Furthermore, even his own ideas on how to protect human rights are debatable.

Palavras-chave : Human Rights; Norberto Bobbio; Natural Law Theory; Universal Declaration of Human Rights.

        · resumo em Espanhol     · texto em Espanhol     · Espanhol ( pdf )