nova página do texto(beta)
Espanhol (pdf)
Artigo em XML
Referências do artigo
Tradução automática
Enviar este artigo por email
Citado por SciELO 
Similares em
SciELO 
Permalink
Introducción
La braquiterapia intracavitaria asociada a la radioterapia externa es un componente esencial en el manejo del cáncer cervicouterino resultando en altos índices de control terapéutico debido a la liberación de altas dosis de radiación a la lesión cervical primaria1. Sin embargo, en algunos casos el recto, sigmoides y la vejiga son irradiados con altas dosis debido a su proximidad al tumor cervical resultando en complicaciones tardías en estos órganos de riesgo2.
Durante varias décadas, la braquiterapia se basó en imágenes ortogonales de rayos X en 2D (2 dimensiones), siendo prescrita la dosis a un punto virtual denominado A, el cual se encuentra a una distancia fija del aplicador, resultando en una configuración de la isodosis en forma de pera; esta técnica se denomina braquiterapia convencional. La dosis prescrita en la braquiterapia convencional nunca se adaptaba al paciente ni a la anatomía del tumor, resultando en tumores pequeños sobretratados y tumores grandes infratratados; además de un mayor porcentaje de dosis recibida a los órganos de riesgo3.
La ICRU (Comisión Internacional de Unidades y Medidas en Radiación) en su reporte 38 describe cómo se debe realizar la determinación de los puntos de dosis absorbida de los órganos de riesgo vejiga y recto, en la braquiterapia convencional4.
Un enfoque moderno en la planeación del tratamiento con braquiterapia está basado en la obtención de imágenes de tomografía computarizada y distribución de dosis en 3D, llamada braquiterapia 3D (tercera dimensión) guiada por imagen (BTGI). Esta permite asegurar una mejor distribución de la dosis en diferentes volúmenes al tumor como son, GTV (volumen grueso tumoral) y CTV (volumen blanco clínico) y en los órganos de riesgo1.
Al respecto, en el 2013, se publicaron las nuevas recomendaciones para la prescripción y reporte de la braquiterapia para el cáncer de cérvix (ICRU 89), en donde se cambia la prescripción y cálculo de las dosis de un sistema basado en puntos (ICRU 38) a un sistema basado en volúmenes (GTV, CTV), siendo actualmente lo que recomienda la ICRU para las aplicaciones de BTGI ginecológica5.
Las recomendaciones para braquiterapia 3D ginecológica del grupo de trabajo GYN GEC- ESTRO sugieren el contorneo de los órganos de riesgo vejiga, recto, sigmoides, vagina y en algunos casos intestino delgado; determinando un parámetro volumétrico denominado D2cc (dosis en 2 centímetros cúbicos) como el valor de restricción para dichos órganos de riesgo, siendo la dosis de integración (radioterapia externa + braquiterapia) EQD2 (dosis equivalente a 2 Gy) D2cc para vejiga 90 Gy, para recto y sigmoides de 70 Gy6.
En relación con el intestino delgado, Kavanagh en su reporte QUANTEC (Quantitative Analyses of Normal Tissue Effects in the Clinic) determina como restricciones para radioterapia externa si se delimitan las asas intestinales 15 Gy en & lt; 120 cc y si se delimita la bolsa intestinal 45 Gy en & lt; 195 cc; para el caso de la radioterapia estereotáxica extracraneal se recomienda hasta 12.5 Gy en & lt; 30 cc por fracción donde la suma del punto de dosis no debe sobrepasar los 30 Gy; pero no se emite recomendación alguna en relación con la braquiterapia7.
En este mismo sentido, es el estudio EMBRACE II quien menciona los límites de prescripción de dosis integrada (radioterapia externa + braquiterapia) para la D2cc intestino en braquiterapia tasa alta de dosis guiada por imagen; recomienda una EQD2 menor a 75 Gy (calculando la EQD2 con un alfa/beta de 3)8.
Al realizar la comparación entre los puntos determinados por el ICRU 38 para recto y vejiga y los parámetros de dosis en el histograma dosis-volumen establecido por el GEC ESTRO, el punto rectal se correlaciona con los parámetros de dosis-volumen pero el punto de vejiga no tiene relación con la dosis máxima liberada o la toxicidad9, y no se establecen parámetros de comparación para sigmoides ni intestino delgado, ya que no están definidos como órganos de riesgo por el ICRU 38.
A pesar de la caída de dosis rápida en relación con la distancia del aplicador de braquiterapia, estructuras normales cercanas a este pueden recibir una dosis importante de radiación. En el caso del intestino delgado esto se puede presentar cuando un asa intestinal está adyacente al aplicador, motivo por el cual, comparado con la braquiterapia 2 D, la BTGI tiene la ventaja de poder identificar en una forma volumétrica el órgano y mediante la determinación de la D2cc como tolerancia de dosis, cuantificar la dosis de radiación que recibirá. Lo anterior tiene importancia, ya que al sobrepasar el umbral de dosis para este órgano existen más posibilidades de generar toxicidad aguda y tardía en el paciente. En este sentido, Kibsgaard, et al. reportan una cohorte de 1,176 pacientes con cáncer cervicouterino EC IB-IVB tratadas con radioterapia externa 45-50 Gy a pelvis asociada a 5-6 ciclos de cisplatino y BTGI tasa alta de dosis o pulsada de dosis; con un seguimiento de 27 meses, su objetivo fue evaluar la morbilidad intestinal asociada a una D2cc intestino delgado media integral (radioterapia externa + braquiterapia) EQD2 de 57.4; encontrando que el riesgo de morbilidad intestinal severa a 5 años fue del 5.9%, siendo los síntomas intestinales de leves a moderados los más frecuentes (28-33%) y el síntoma más frecuente la diarrea con flatulencia10.
La mayoría de los estudios relacionados con braquiterapia ginecológica 3D solo recomiendan el contorneo de los órganos de riesgo vejiga, recto, sigmoides y vagina; estableciendo de igual modo sus restricciones de dosis pero sin estar claras las dosis que recibe el intestino delgado y, por ende, la necesidad de contornearlo como órgano de riesgo en cada aplicación de braquiterapia; por lo que el objetivo de este estudio fue determinar las dosis recibidas (D2cc) en el histograma dosis-volumen al intestino delgado con los diferentes aplicadores ginecológicos en BTGI mediante tomografía computarizada.
Material y métodos
Características de los pacientes
Un total de 39 pacientes correspondientes a 117 aplicaciones de braquiterapia ginecológica intracavitaria de alta tasa de dosis 3D guiada por imagen realizadas entre diciembre del 2016 a septiembre del 2018 fueron incluidos para este estudio. De estos, 20 pacientes (61 aplicaciones) se efectuaron mediante arreglo simultáneo (sonda intrauterina y par de colpostatos) y 19 pacientes (56 aplicaciones) se efectuaron mediante cilindro vaginal (diámetros 2.5, 3 y 3.5 cm). Previa valoración de cada paciente por un médico especialista en radiooncología, quien determinó el tipo de aplicación.
El 68.5% de las pacientes presentaron diagnóstico de cáncer cervicouterino en etapas clínicas IB-IVA, mientras que el 31.5% de los casos correspondieron a cáncer de endometrio operado.
La media de edad fue de 52.5 años en general. Al dividir los grupos en pacientes que fueron tratadas con arreglo simultáneo o mediante cilindro vaginal los parámetros son los siguientes:
− Arreglo simultáneo. Media edad 59.2 años; el 95% de las pacientes recibieron quimioterapia concomitante a base de cisplatino semanal con una media de 2.2 ciclos; el 100% de las pacientes recibieron una primera fase de tratamiento mediante radioterapia externa con una dosis media de 42.5 Gy a la pelvis.
− Cilindro vaginal. Media edad 46.1 años; el 45% de las pacientes recibieron quimioterapia secuencial a base de carboplatino/paclitaxel con una media de 4.4 ciclos; el 95% de las pacientes recibieron una primera fase de tratamiento mediante radioterapia externa con una dosis media de 48.7 Gy a la pelvis.
Descripción del procedimiento
La braquiterapia fue aplicada en el quirófano de corta estancia mediante sedación para el caso del arreglo simultáneo y solo con anestesia tópica para el caso del cilindro vaginal. La técnica de inserción de los aplicadores se realizó de acuerdo con las recomendaciones de la American Brachytherapy Society11,12. Después de la inserción, se obtuvieron imágenes para planeación del tratamiento mediante equipo de tomografía axial computarizada con cortes de 3 mm a lo largo de la pelvis. Se realizó el contorneo de los órganos de riesgo recto, sigmoides, vejiga e intestino delgado. La vejiga fue contorneada desde su base hasta el domo; el recto fue contorneado desde las tuberosidades isquiáticas hasta la flexura del sigmoides; el sigmoides fue contorneado desde la flexura del sigmoides hasta 2 cm arriba del aplicador; el intestino delgado fue contorneado desde la aparición de este en el corte de tomografía más inferior hasta 2 cm por arriba del aplicador (sonda intrauterina o cilindro vaginal) (Figs.1 y 2).
Figura 1 Corte axial de tomografía donde se aprecia sonda intrauterina y órganos de riesgo contorneados: naranja sigmoides y azul intestino.
Figura 2 Reconstrucción volumétrica tridimensional de los órganos de riesgo contorneados: café recto, naranja sigmoides, amarillo vejiga y azul intestino.
De forma ideal, las Guías de Contorneo del RTOG (Radiation Therapy Oncology Group) para tejido normal en pelvis femenina recomiendan: usar medio de contraste oral 30 minutos previo a la simulación con la finalidad de identificar con mayor facilidad las asas intestinales13; pero debido a que en nuestro hospital no contamos con dicho recurso, no fue posible utilizar medio de contraste, por lo que la identificación del intestino delgado en las imágenes de tomografía se realizó basado en dos parámetros:
Anatómicos del intestino delgado. Las asas de intestino delgado generalmente tienen una localización central y en ellas se identifican las válvulas conniventes (pliegues transversales) como finas líneas que rodean toda la luz intestinal14. El yeyuno se encuentra en la región umbilical y discurre en forma tortuosa desde la región superior izquierda hacia la región inferior derecha del abdomen15.
Anatómicos del colon. Nelms menciona que de no contar con contraste para identificar el intestino delgado, otra forma de hacerlo es mediante la identificación anatómica del colon; donde todas las asas sobrantes corresponderán al intestino delgado16. Las asas de colon tienen una localización periférica y presentan las haustras que se ven como líneas gruesas e incompletas14. El intestino grueso forma un arco o marco casi completo para las asas del intestino delgado y puede distinguirse fácilmente del intestino delgado mediante la identificación de sus espesas bandas de músculo longitudinal en su superficie externa, llamadas tenias o cintillas, y sus saculaciones en la pared entre las tenias denominadas haustras15.
La prescripción de la dosis de tratamiento se realizó a los puntos A para el caso de los arreglos simultáneos y a 0.5 cm de profundidad para el caso de los cilindros vaginales4 (Fig. 3).
Figura 3 Prescripción de la dosis a los puntos A, con la distribución de la curva en forma clásica de pera. Órganos de riesgo contorneados: café recto, naranja sigmoides, amarillo vejiga y azul intestino.
La dosis fue calculada utilizando el sistema de planeación para braquiterapia BrachyVision versión 13.5.37 (Varian Medical Systems). Los esquemas de dosis utilizados fueron:
− Para el arreglo simultáneo 4 aplicaciones de 562 cGy dos veces por semana, para un EQD2 con alfa/beta de 10 de 29.3 Gy.
− En el caso de los cilindros vaginales dos esquemas de dosis: sin radioterapia externa previa 3 aplicaciones de 7 Gy dos veces por semana para un EQD2 con alfa/beta de 10 de 29.8 Gy, y con radioterapia externa previa (generalmente 50 Gy/25 Fx a pelvis) el esquema usado fue de 3 aplicaciones de 500 cGy dos veces por semana para un EQD2 con alfa/beta de 10 de 18.8 Gy, siendo prescrita la dosis a 0.5 cm profundidad de la mucosa vaginal para el caso de los cilindro vaginales.
Las restricciones de la D2cc para intestino delgado por fracción de braquiterapia tasa alta de dosis EQD2 alfa/beta 3 fueron: & lt; 430 cGy para arreglo simultáneo y & lt; 520 cGy para cilindro vaginal, con la finalidad de asegurar una D2cc intestino delgado dosis integrada (radioterapia externa + braquiterapia) EQD2 alfa/beta 3 & lt; 75 Gy.
Para realizar la integración de la dosis total de la D2cc recibida al intestino delgado se utilizó la técnica recomendada por la GEC-ESTRO6 y el Protocolo EMBRACE8, en donde se asume que el órgano de riesgo en cuestión recibe el total de la dosis de prescripción de radioterapia externa del plan inicial sumándole la EQD2 alfa/beta 3 de la D2cc de cada aplicación de braquiterapia.
El tratamiento fue brindado mediante equipo GammaMed Plus iX versión 1.2 (Varian Medical Systems).
Análisis estadístico
Se muestra la media y desviaciones estándar de las variables sociodemográficas y clínicas para las variables continuas y su valor de p, aplicando la prueba U de Mann-Whitney debido a que no había normalidad. Además se muestran los porcentajes de las variables dicotómicas y sus valores de p para ver si había diferencias estadísticamente significativas de acuerdo con el aplicador ginecológico, mediante la prueba estadística Chi cuadrada. Se aplicó un modelo de regresión lineal múltiple.
Resultados
Se analizaron en este estudio 39 pacientes, 20 de los cuales recibieron aplicaciones con arreglo simultáneo y 19 pacientes con cilindro vaginal. De acuerdo con los esquemas de fraccionamiento antes descritos, en estos 39 paciente se realizaron 117 aplicaciones de braquiterapia tasa alta de dosis ginecológica intracavitaria 3D mediante tomografía computarizada, de las cuales 61 inserciones correspondieron a arreglo simultáneo y 56 inserciones a cilindro vaginal. Se reportaron los valores de D2cc para intestino delgado en cada inserción en donde para el grupo de aplicadores arreglo simultáneo, los valores obtenidos de D2cc intestino delgado estuvieron en el rango de 53 a 1,153 cGy con una media de 324 cGy; mientras que en el grupo de aplicadores del tipo cilindro vaginal el rango obtenido fue de 36 a 549 cGy, con una media de 224 cGy. En la tabla 1 se muestra la media y desviación estándar por grupo de aplicador.
Tabla 1 Valores obtenidos para la media y desviación estándar, por grupo de aplicador
| Estadísticas de grupo | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Aplicador | Número de casos | Media | Desviación | Desviación Error promedio | |
| D2CCINT | 0 C | 56 | 224.25 | 138.329 | 18.485 |
| 1 F | 61 | 324.41 | 162.414 | 20.795 | |
D2CCINT: dosis recibida en 2 centímetros cúbicos en intestino delgado; C: cilindro vaginal; F: simultáneo.
Aplicando un modelo de regresión lineal múltiple se observó que las pacientes a las que se les aplicó arreglo simultáneo, tienen en promedio 86.4 cGy más de dosis sobre el intestino delgado en comparación con las pacientes a las que se les aplicó cilindro vaginal, lo cual fue ajustado por la variable de la dosis siendo estadísticamente significativo al 95%.
Los resultados de la prueba Chi cuadrada muestran que hubo una mayor cantidad de pacientes con diagnóstico de cáncer cervicouterino y que estas fueron tratadas en su mayoría con aplicador simultáneo comparando con las pacientes portadoras de cáncer de endometrio (75 vs. 0%; p & lt; 0.001); en las pacientes con cáncer de endometrio solo se utilizó aplicador del tipo cilindro vaginal (p & lt; 0.001); las pacientes histerectomizadas fueron tratadas en su totalidad con cilindro vaginal (p & lt; 0.001) y la quimioterapia fue utilizada en mayor medida en las pacientes con cáncer cervicouterino comparando contra cáncer de endometrio (95 vs. 45%; p & lt; 0.001).
En la tabla 2 se observa que al aplicar la prueba de U de Mann-Whitney no se logró demostrar que la dosis de radioterapia externa previa, así como el volumen de intestino delgado contorneado, tuvieran relevancia estadística (dosis de radioterapia externa p = 0.157, volumen de intestino delgado p = 0.127).
Tabla 2 Resultados de la prueba U de Mann-Whitney para las variables sociodemográficas y clínicas. Además, se muestran los resultados de la prueba Chi cuadrada para las variables dicotómicas
| Variable | Total | Simultáneo | Cilindro | Valor p |
|---|---|---|---|---|
| n = 39 | n = 20 | n = 19 | ||
| Media | Media | Media | ||
| Edad | 52.54 (12.7) | 59.2 (10.9) | 46.1 (11.1) | & lt; 0.001* |
| Dosis radioterapia externa | 45.5 (13.4) | 42.5 (18.3) | 48.7 (2.3) | 0.157* |
| Volumen intestino delgado | 99.5 (67.8) | 83.1 (57.3) | 116.8 (75) | 0.127* |
| Ciclos quimioterapia | 3.3 (2.5) | 2.2 (2.7) | 4.4 (1.6) | & lt; 0.001* |
| Diagnóstico | ||||
| Cáncer cervicouterino | 68.5 | 75 | 25 | & lt; 0.001† |
| Cáncer endometrio | 31.5 | 0 | 100 | |
| Histerectomía | ||||
| Sí, % | 51.3 | 0 | 100 | & lt; 0.001† |
| No, % | 48.7 | 100 | 0 | |
| Quimioterapia | 95 | |||
| Sí, % | 68.4 | 5 | 45 | & lt; 0.001† |
| No, % | 31.6 | 55 | ||
| Radioterapia externa | ||||
| Sí, % | 92.3 | 100 | 95 | & lt; 0.125† |
| No, % | 7.7 | 0 | 5 |
*Se realizó prueba U de Mann-Whitney.
†Se realizó prueba Chi-cuadrada.
Discusión
De acuerdo con las recomendaciones del GYN GEC-ESTRO, la prescripción de la dosis debe realizarse al CTV de alto riesgo (HR CTV), definido como la extensión macroscópica del tumor al momento de la inserción de braquiterapia visualizado por TAC, incluyendo la totalidad del cérvix y la extensión del tumor extracervical sin adicionar margen de seguridad, debiendo la dosis cubrir por lo menos el 90% del volumen de este HR CTV denominándose lo anterior como D90; teniendo como objetivo lograr una dosis EQD2 total (radioterapia externa + braquiterapia) a este HR CTV de 80-90 Gy dependiendo de la etapa clínica y factores de riesgo del tumor17. En nuestro estudio, la prescripción de la dosis no se realizó al HR CTV sino a los puntos A definidos de forma tradicional por el ICRU 38; lo anterior debido a que los casos evaluados para este estudio fueron tratados durante el periodo de transición de uso de la técnica de braquiterapia 2D a 3D en nuestro hospital, con la finalidad de realizar una transición segura en cuanto a resultados y evaluaciones dosimétricas y clínicas.
Gelover indica que existen dos diferentes formas de realizar la integración de la D2cc de los órganos de riesgo del tratamiento inicial con radioterapia externa y la subsecuente braquiterapia de tasa alta de dosis. La primera de ellas es la descrita por la GEC-ESTRO y el protocolo EMBRACE en la cual se asume que la D2cc del órgano de riesgo recibió la totalidad de la dosis prescrita en el plan inicial con radioterapia externa, debiéndole sumar solamente la D2cc que se obtuvo en cada aplicación de braquiterapia de tasa alta de dosis. El segundo método que describe es obtener el valor específico de la D2cc de cada órgano de riesgo en la planeación inicial de la radioterapia externa y sumarlo a la D2cc de cada aplicación de braquiterapia. En su estudio, dicho autor comparó ambos métodos en recto, sigmoides y vejiga, concluyendo que existe una subestimación de la D2cc que va del 4.7 al 8.3% cuando se utiliza el método de asumir que en la radioterapia externa se recibió la totalidad de la dosis prescrita, pero que no existe diferencia significativa cuando se compara con el método de obtener la D2cc de cada planeación de radioterapia externa concluyendo que, debido a esta subestimación es preferible obtener la D2cc de cada plan de radioterapia externa18.
En nuestro caso, debido a que ordinariamente no se realiza el contorneo del intestino delgado en los planes de radioterapia externa a pelvis, se optó por utilizar el método de integración de la D2cc, que asume el recibir la totalidad de la dosis prescrita en la radioterapia externa para luego sumarle los valores de la D2cc de cada aplicación de braquiterapia tasa alta de dosis y así obtener la D2cc final del intestino delgado (integración radioterapia externa + braquiterapia).
Al respecto, el estudio EMBRACE II menciona que los límites de prescripción de dosis integrada (radioterapia externa + braquiterapia) para la D2cc intestino deben ser una EQD2 menor a 75 Gy (calculando la EQD2 con un alfa/beta de 3, integrando 45 Gy/25 Fx brindados en la radioterapia externa) mencionando que esta restricción de dosis es válida en caso de asas intestinales no móviles, resultando en que el mayor volumen de exposición está localizado en una parte similar del órgano; el sobrepasar esta restricción de dosis puede estar asociado a estenosis, anillos fibrosos y fístulas8.
En este mismo sentido, Damato establece como límite para la D2cc intestino 65 Gy (EQD2 con un alfa/beta de 3) aludiendo a que en el estudio EMBRACE las dosis de prescripción al D90 del HR CTV (volumen blanco clínico de alto riesgo) era de 85 Gy (como dosis integral radioterapia externa con braquiterapia), mientras que en su institución esta prescripción era más baja en general de 80 Gy19.
Para nuestro estudio, se estableció un límite de dosis en la D2cc intestino delgado por cada fracción de acuerdo con la suma total (radioterapia externa 50 Gy/25 Fx y braquiterapia) EQD2 alfa/beta 3: & lt; 430 cGy para arreglo simultáneo y & lt; 520 cGy para cilindro vaginal, con la finalidad de asegurar una D2cc intestino delgado dosis integrada (radioterapia externa + braquiterapia) EQD2 alfa/beta 3 & lt; 75 Gy. En este sentido, en la tabla 3 se muestran nuestros resultados al integrar la dosis de radioterapia externa más la D2cc de la braquiterapia para representar la D2cc final integrada (EQD2 alfa/beta 3) del intestino, siendo solo una paciente la que rebasó el límite de integración de D2cc referido por el EMBRACE II.
Tabla 3 Integración de la dosis EQD2 radioterapia externa y braquiterapia
| N.º | Aplicador | Dosis RTE | D2CC INT BT a/b 3 | Dosis integral EQD2 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | S | 50 | 17.6 Gy | 67.6 Gy |
| 2 | C | 50 | 1.6 Gy | 51.6 Gy |
| 3 | C | 50 | 4.3 Gy | 54.3 Gy |
| 4 | C | 0 | 3.4 Gy | 3.4 Gy |
| 5 | C | 50 | 4.4 Gy | 54.4 Gy |
| 6 | C | 50 | 20.6 Gy | 70.6 Gy |
| 7 | C | 50 | 4.8 Gy | 54.8 Gy |
| 8 | C | 50 | 2.8 Gy | 52.8 Gy |
| 9 | S | 50 | 8.4 Gy | 58.4 Gy |
| 10 | S | 50 | 18.1 Gy | 68.1 Gy |
| 11 | C | 50 | 2.9 Gy | 52.9 Gy |
| 12 | S | 45 | 48.2 Gy | 93.2 Gy |
| 13 | S | 50 | 8.5 Gy | 58.5 Gy |
| 14 | S | 50 | 6.8 Gy | 56.8 Gy |
| 15 | S | 50 | 9.8 Gy | 59.8 Gy |
| 16 | C | 50 | 1 Gy | 51 Gy |
| 17 | S | 45 | 11.9 Gy | 56.9 Gy |
| 18 | S | 50 | 19.8 Gy | 69.8 Gy |
| 19 | C | 50 | 10.8 Gy | 60.8 Gy |
| 20 | C | 50 | 2.4 Gy | 52.4 Gy |
| 21 | C | 50 | 5.9 Gy | 55.9 Gy |
| 22 | C | 50 | 5 Gy | 55 Gy |
| 23 | C | 50 | 8.7 Gy | 58.7 Gy |
| 24 | C | 50 | 4.5 Gy | 54.5 Gy |
| 25 | S | 50 | 6.1 Gy | 56.1 Gy |
| 26 | S | 45 | 7.8 Gy | 52.8 Gy |
| 27 | S | 50 | 19.4 Gy | 69.4 Gy |
| 28 | C | 0 | 19.1 Gy | 19.1 Gy |
| 29 | S | 50 | 22.3 Gy | 72.3 Gy |
| 30 | C | 50 | 7.3 Gy | 57.3 Gy |
| 31 | S | 50 | 4.5 Gy | 54.5 Gy |
| 32 | S | 50 | 23 Gy | 73 Gy |
| 33 | S | 45 | 12.6 Gy | 57.6 Gy |
| 34 | S | 45 | 10.3 Gy | 55.3 Gy |
| 35 | C | 50 | 19.3 Gy | 69.3 Gy |
| 36 | C | 0 | 13.3 Gy | 13.3 Gy |
| 37 | S | 50 | 3.9 Gy | 53.9 Gy |
| 38 | S | 50 | 8.9 Gy | 58.9 Gy |
| 39 | S | 50 | 3.2 Gy | 53.2 Gy |
EQD2: dosis Equivalente a 2 Gy; D2cc INT: dosis en 2 centímetros cúbicos de Intestino; Gy: Gray; a/b 3: alfa/beta de 3; BT: braquiterapia; RTE: radioterapia externa; S: simultáneo; C: cilindro
Nuestros resultados muestran una media del volumen de intestino delgado para el grupo de arreglo simultáneo de 83.1 cc, mientras que para el grupo de cilindro vaginal la media fue de 116.8 cc; por lo que se pudiera inferir que el volumen contorneado de intestino delgado influiría en sus valores de D2cc pero el análisis estadístico demostró que no existe correlación significativa. Tampoco se encontró correlación de la D2cc intestino delgado reportada en relación con la dosis de radioterapia externa previa.
El beneficio de contornear como órgano de riesgo el intestino delgado que no se encuentra adyacente al aplicador es controvertido, motivo por el que la mayoría de las instituciones solo realizan el contorneo de las asas intestinales cercanas al aplicador19. En nuestro estudio se prefirió realizar el contorneo tanto de las asas intestinales cercanas al aplicador como de aquellas potencialmente susceptibles de recibir una dosis moderada de radiación (hasta 2 cm del aplicador).
Nuestros resultados muestran que las pacientes a las que se les aplicó arreglo simultáneo tienen en promedio 86.4 cGy más de dosis sobre el intestino delgado en comparación con las pacientes a las que se les aplicó cilindro vaginal, siendo estadísticamente significativo. Lo anterior está en relación con lo descrito por Damato, atribuyendo esto a una mayor contribución de la dosis de radiación en la parte superior del útero por la sonda intrauterina19.
Finalmente, aunque no se ha establecido aún el papel de contornear de forma sistemática el intestino delgado como órgano de riesgo en la braquiterapia guiada por imagen, se considera útil realizar su contorneo, sobre todo en los casos en que se visualicen asas intestinales cercanas al aplicador, ya que por la cercanía podrían recibir dosis mayores de radiación; también podría considerarse cuando se realicen aplicaciones con sonda intrauterina (arreglo simultáneo) debido a la mayor contribución de dosis de radiación en la parte superior del útero por la sonda intrauterina, lo que podría generar una mayor dosis de radiación al intestino delgado por la cercanía. Es necesario también contar con estudios que, correlacionen los valores dosimétricos obtenidos al contornear el intestino delgado con la toxicidad clínica aguda y tardía para determinar si existe alguna repercusión clínica asociada a los valores de la D2cc de intestino delgado obtenidos en la BTGI ginecológica.
