Uno de los criterios de selección más importantes dentro del programa de mejoramiento de trigo harinero (Triticum aestivum L.) del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias (INIFAP) es la selección de líneas con mayor calidad panadera (^{Espitia-Rangel et al., 2017}). Dicha calidad panadera se mide como volumen de pan lo cual comercialmente se estima como mayor número de piezas de pan por cantidad de harina utilizada. La determinación de dicho volumen se realiza en una hogaza originada de 100 g de harina refinada por lo que se requieren al menos 200 g de grano para obtener la cantidad de harina indicada así mismo el ensayo requiere de aproximadamente 4 h para su realización, además del uso de equipo especializado como el fermentador y horno eléctrico.

Por lo que, debido al tamaño de muestra utilizado, tiempo empleado para realizar la prueba y uso de infraestructura especializada es importante identificar variables de la masa que ayuden indirectamente a seleccionar líneas con mayor volumen de pan utilizando menor cantidad de grano, tiempo y equipo. En este contexto diversos autores han indicado correlaciones significativas del volumen de pan con variables determinadas en harina refinada como son proteína en harina (Dowell et al., 1989), volumen de sedimentación, (^{Takata et al., 1999}) tiempo de amasado en el mixografo (^{Miles et al., 2020}) así como, fuerza de la masa y la relación entre tenacidad-extensibilidad determinadas en el alveógrafo (^{Guzmán et al., 2017}). Sin embargo, falta estudiar en mayor medida la relación del volumen de pan con las propiedades de amasado en harina integral. El objetivo de la investigación fue relacionar las características de amasado mediante el mixógrafo utilizando harina integral con las variables mixográficas, alveográficas y de calidad panadera determinadas en harina refinada.

Se utilizaron 39 líneas del programa de mejoramiento de trigo harinero del Campo Experimental Bajío (CEBAJ). Para la obtención de la harina integral se molieron 50 g de grano sin adición de agua en un molino tipo UDY utilizando una malla de 0.5 mm posteriormente se tamizaron las muestras con una malla 8xx por dos minutos para obtener una harina con tamaño de partícula homogénea. Para la obtención de la harina refinada la molienda se realizó en un molino Bhuler (Brabender OHG, Alemania) según el método 26-31 de la ^{AACC (2005)}. En la harina refinada se determinó el contenido de proteína (%) con el analizador de reflectancia de infrarrojo cercano (NIR Feed & Forage 5000) utilizando el método 39-00 de la ^{AACC (2005)}.

Asimismo, con la harina refinada se obtuvo mediante la prueba de Zeleny el volumen de sedimentación (ml) (método 56-61A; ^{AACC, 2005}) con 3.2 g de harina en presencia de azul de bromofenol y alcohol isopropilico. El tiempo de amasado (min), tolerancia al sobreamasado (mm), estabilidad al amasado (min) y altura del mixógrama (mm), se estimó mediante el mixógrafo (Nacional Manufacturing Co., Lincoln, NE) usando el método 54-40A de la ^{AACC (2005)} en muestras de 10 g de harina integral y refinada. La fuerza (W) y la relación de tenacidad/extensibilidad (PL) de la masa, se calcularon del alveógrama el cual se obtuvo de 60 g de harina refinada utilizando el alveógrafo de Chopin (Tripette & Renaud, Francia) usando el método 54-30A de la ^{AACC (2005)}.

El volumen de pan (ml) se realizó mediante el método de masa directa (método 10-09, ^{AACC, 2005}) a partir de 100 g de harina refinada y se determinó en un volutómetro por desplazamiento de semillas de colza (Brassica campestris L.). Se obtuvo el valor promedio, desviación estándar y rango para cada una de las variables analizadas además se realizaron correlaciones mediante la prueba de Pearson entre variables. Adicionalmente apartir de los grupos generados con base en su volumen de pan, grupo 1 mayores a 900 cc, grupo 2 de 800 a 900 cc, grupo 3 de 700 a 800 cc y grupo 4 de 600 a 700 cc, se realizó la prueba de Tukey (α= 0.05) para identificar las diferencias.

En el Cuadro 1 se presentan los valores promedio, máximos y mínimos para cada una de las variables evaluadas. Los valores promedio para tiempo de amasado en harina integral y refinada fueron similares (2.5 y 2.6 min, respectivamente) y sus rangos fueron de 1.6 a 3.5 y de 1.3 a 3.9 min, respectivamente. Con base al alveógrama la fuerza promedio de la masa fue de 252 y varió de masa débil (84 x10^-4 J) a masa fuerte (524 x 10^-4 J). La relación tenacidad-extensibilidad (PL) tuvo un promedio de 1.1 y rangos de 0.2 a 4.3. Por lo que con base a las variables de fuerza existen masas en los genotipos analizados como débiles (W< 200 x 10^-4 J), medias (200 a 300 x 10^-4 J) y fuertes (> 300 x 10^-4 J).

Mientras que por su relación tenacidad-extensibilidad se clasificaron como extensibles por su P/L< 1, balanceadas por su PL= 1 y tenaces por su P/L> 1.2. Por las características de la masa, anteriormente señaladas, el volumen de pan tuvo un promedio de 804.6 cc y un rango desde 620 a 1010 cc lo cual indica que en el grupo de genotipos existen líneas de trigo con volumen de pan clasificado como regular de 500 a 600 cc, hasta excelentes > 900 cc.

En el Cuadro 2 se presentan las correlaciones de Pearson entre las variables analizadas. El parámetro importante que define la calidad panadera es el volumen de pan el cual se correlacionó alto y positivamente con volumen de sedimentación (0.7), tiempo de amasado en harina integral (0.6), fuerza de la masa (0.6) y tiempo de amasado en harina refinada (0.5), Cuadro 2. Resultados similares en harina refinada fueron encontrados para tiempo de amasado en el mixógrafo por ^{Baasandorj et al. (2020)}; asimismo, ^{Villaseñor et al. (2017)} indicaron que mayor fuerza asociada a extensibilidad de la masa, determinada en el alveógrafo, favorecen el volumen del pan.

Por otro lado, también se encontraron correlaciones altas y significativas del tiempo de amasado en harina integral con tiempo de amasado en harina refinada (0.8), volumen de sedimentación (0.7) y fuerza de la masa (0.7). Por lo que el tiempo de amasado en harina integral es un variable que nos puede ayudar a seleccionar para mayor fuerza de la masa y volumen de pan, al igual que el tiempo de amasado y volumen de sedimentación en harina refinada.

Así mismo la estabilidad al amasado en harina integral se correlacionó positivamente con tiempo de amasado en harina refinada (0.5) y fuerza de la masa (0.5). De tal modo que el tiempo y estabilidad al amasado en harina integral son adecuadas para seleccionar genotipos con mayor fuerza de la masa y consecuentemente favorecer el volumen de pan.

En el Cuadro 3 se presentan los promedios de las variables estudiadas por grupo de calidad con base a su volumen de pan. El grupo 1 de mayor volumen de pan clasificado como excelente por su valor superior a 900 cc presentó tiempos de amasado de 2.9 y 3.1 min en harina integral y refinada, respectivamente. Así como volumen de sedimentación de 33 ml en harina refinada. Mientras que para el grupo 2 de volumen de pan catalogado como muy bueno de 800 a 900 cc mostró valores de tiempo de amasado de 2.4 y 2.5 min para harina integral y refinada, respectivamente. Con base a sus variables alveográficas el grupo 1 se caracterizó por tener masas fuertes (W= 331.1 x 10^-4 J) asociado a masas extensibles por su relación tenacidad- extensibilidad (PL) menor a 1.

El grupo 2 presentó masas medias y fuertes, por sus valores de W= 291.6 y por su PL se clasificó como extensibles. Por otro lado, los grupos 3 y 4 con volúmenes de pan menores a 800 cc presentaron tiempos de amasado menores a 2.3 en harina integral y 2.4 en harina refinada. Por otro lado, presentaron valores de fuerza de la masa menores a 200 x10^-4 J que los clasifica como masas débiles. El grupo cuatro presentó valores altos de tenacidad PL= 2, lo cual se reflejó en su valor más bajo de volumen de pan.