Resumo

ZARATE, Arturo. Opiniones sobre la migración entre México y Estados Unidos: tipos e incumbencia y relevancia retóricas. Norteamérica [online]. 2011, vol.6, n.2, pp.67-83. ISSN 2448-7228.

En el análisis de cualquier discurso público no se debe pasar por alto la tarea básica de distinguir el tipo de opiniones afirmadas por los "oradores". Las hay sobre lo factual y sobre lo factible, tanto en términos de acontecimientos como de acciones humanas, asi como sobre el valor de estas dimensiones, y sobre el proceso de la toma de decisiones. Este deslinde es importante porque cada tipo de opinión se enfrenta a exigencias argumentativas distintas. Se debe además sopesar, según sean estas opiniones, su relevancia e incumbencia retóricas dentro del debate. Estas responsabilidades elementales en el análisis retórico se ilustran en este artículo con el discurso público sobre la migración entre México y Estados Unidos.

Palavras-chave : migración; controversias Estados Unidos-México; retórica; tipos de opinión; incumbencia y relevancia retóricas.

        · resumo em Inglês     · texto em Espanhol     · Espanhol ( pdf )