SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.40Fertilización orgánica para mejorar calidad nutraceútica de híbridos de tomate y su efecto en las propiedades químicas del sueloAplicación foliar de quitosano en plántulas de Agave salmiana y su respuesta en algunos parámetros morfofisiologicos índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • No hay artículos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Terra Latinoamericana

versión On-line ISSN 2395-8030versión impresa ISSN 0187-5779

Terra Latinoam vol.40  Chapingo ene./dic. 2022  Epub 28-Nov-2022

https://doi.org/10.28940/terra.v40i0.1456 

Notas de investigación

Influencia de bioestimulantes sobre caracteres morfológicos y agroquímicos del banano (Musa AAA cv. Williams)

Biostimulant influence on morphological and agrochemical characters in banana (Musa AAA cv. Williams)

Francisco Andrés Ugarte-Barco1 
http://orcid.org/0000-0003-3405-3744

Iván Armando Zhiñin-Huachun1 
http://orcid.org/0000-0002-4386-5659

Ricardo Hernández-Pérez2   
http://orcid.org/0000-0003-1264-7242

1FITECUA S. A. Vía Machala. Pasaje km 1.5 s/n, Edif. Diprova. Machala, El Oro, Ecuador.

2Tecnológico Nacional de México/Instituto Tecnológico de Zacatepec. Calzada Tecnológico No. 27, Col. Centro. 62780 Zacatepec, Morelos, México.


RESUMEN:

Una de las limitantes para la aclimatación de plantas in vitro en el cultivo del banano ha sido el pobre enraizamiento y su lento desarrollo foliar, que afecta la sobrevivencia en campo bajo condiciones de stress posterior a siembra. El objetivo fue comparar la respuesta de plántulas de Musa cv. Williams tratadas con bioestimulantes y desestresantes comerciales. A los 30 días después de la inoculación, se determinó el diámetro del pseudotallo (cm), masa fresca de planta (g), masa fresca radical (g), número de raíces, índice SPAD, contenido iónico edáfico y foliar (pH, CE, NO3 -, K+, Na+ y Ca2+). Los resultados preliminares indicaron que StresSal® y (StresSal® + Equilibrium®) mostraron de forma significativa un mayor diámetro de pseudotallo. La mayor masa fresca radical correspondió a (Inicium® + StresSal®). El número de raíces no fue significativamente diferente. El índice SPAD fue elevado cuando se aplicó StresSal® solo o con Equilibrium®. El tratamiento (Inicium®+StresSal®) contribuyó a la mayor acidez en suelo. La conductividad (CE), el K+ y Na+ fueron mayores aplicando (Inicium® + Pro-Fulvic®). Mientras los niveles de NO3 - aumentaron con Inicium®. Los iones Ca2+ disminuyeron significativamente en suelo con (Inicium® + StresSal®). En cuanto al contenido foliar, el pH más alto correspondió a Inicium®, la conductividad (CE) fue mayor con StresSal® e (Inicium® + StresSal®), sin diferencia con el testigo. Un aumento de NO3 - se halló con (Inicium® + StresSal®). Mientras Na+ y Ca2+ fueron significativamente mayores con (Inicium® + Pro-Fulvic®).

Palabras clave: activador radical; desestresantes; inductores; potenciador; regulador osmótico

SUMMARY:

Some of the limitations for plant acclimatization in vitro in banana cultivation have been poor rooting and slow leaf development, which affect survival in the field under stress conditions after planting. The aim of this study is to compare seedling response of Musa cv. Williams treated with biostimulants and commercial de-stressing agents. Thirty days after inoculation, pseudostem diameter (cm), fresh plant mass (g), fresh root mass (g), root number, soil-plant analysis development (SPAD) index, edaphic ionic content and foliar content (pH, CE, NO3 -, K+, Na+ and Ca2+) were evaluated. Preliminary results indicated, that StresSal® and (StresSal® + Equilibrium®) showed significantly greater pseudostem diameter. The highest radical fresh mass corresponded to (Inicium® + StresSal®). Root number was not significantly different. The SPAD index was elevated when StresSal® was applied alone or with Equilibrium®. The treatment (Inicium®+StresSal®) contributed to higher soil acidity. Conductivity (CE), K+ and Na+ were higher when Inicium® + Pro- Fulvic® were applied. As NO 3 - levels increased with Inicium®, Ca+2 ions decreased significantly in soil with Inicium® + StresSal®. Regarding foliar content, the highest pH corresponded to Inicium®, conductivity (CE) was higher with StresSal® and Inicium® + StresSal®, without difference with the control. An increase in NO3 - was found with Inicium® + StresSal®. While Na+ and Ca2+ were significantly higher with Inicium® + Pro-Fulvic®.

Index words: radical activator; de-stressing agents; inducers; potentiators; osmotic regulator

INTRODUCCIÓN

Un serio problema que enfrentará la agricultura en los próximos años, será la de garantizar una nutrición adecuada de los cultivos, basada en obtener altos rendimientos, con alternativas de fertilización menos costosas. Dado el alza de los precios cada vez más elevados de estos productos, los que resultan inalcanzables para los agricultores, sobre todo de los países más pobres (Zhang et al., 2014).

Por lo tanto, la base para lograr altos rendimientos, dependerá de garantizar mayor capacidad de intercambio iónico en los suelos, retención de humedad y cambios en la acidez (Kalemelawa et al., 2012). Otros señalan mejoras en las propiedades físicas, infiltración de la humedad, cambios en la estructura y mayor conductividad, con cambios en la densidad y tasa de evaporación (Zhai, Liu, Zhang, Huang y Wang, 2011).

Un adecuado manejo de las plantaciones de banano, exige soluciones a la desuniformidad de las plantas en campo, lo cual se garantiza, con el fomento de nuevas áreas, a partir de plántulas formadas en viveros, con un manejo y protección adecuada contra plagas. Por tanto, si se logra un sustrato adecuado, el cultivo tendrá un buen desarrollo y en unas ocho semanas de aviveradas, estarán listas para plantar (INIVIT, 2010).

Para esto es necesario suministrar los nutrientes requeridos por las plantas y las combinaciones órgano-minerales que ofrezcan el mejor balance nutrimental al cultivo (Ramos et al., 2016).

Una opción para disminuir las dosis de fertilizantes en la fase de vivero, con aplicación de nutrimentos orgánicos (compostas), lo representa el tradicional (Bocashi), el cual aumenta el nivel de microorganismos del suelo, mejora las características físicas y proporciona los nutrientes necesarios. Algunos informes han mostrado que es posible la producción de plántulas, con un avance de 7 días con dosis 50:50 (v/v) (Sustrato - Bocashi) y 1,5 g de fertilizantes por bolsa (Ramos et al., 2016).

Mientras que, algunos bioestimulantes usados en cultivos de importancia económica, han recibido una gran atención por los investigadores (Martínez, López, Ormeño y Moles, 2013), con un consecuente incremento en la producción y comercialización, al constatarse una mejor cantidad y calidad de los productos por la aplicación de estos, sin riesgos de contaminaciones (Zuaznabar, Pantaleón, Milanés, Gómez y Herrera, 2013; Chacón, Chacón, Vargas, Cerdà y Hernández, 2021a).

Hasta la fecha no se tiene referencias sobre el empleo de nuevas alternativas nutricionales, que permitan disminuir el volumen de fertilización mineral en viveros de bananos, para producir plántulas mejor enraizadas, en menor tiempo y mitigación del estrés salino. Por lo que el ensayo tuvo como objetivo, evaluar diferentes tratamientos con bioestimulantes y desestresantes aplicados a la bolsa en forma directa al sustrato, con un aporte mínimo de fertilizante mineral.

MATERIALES Y MÉTODOS

La investigación se ejecutó en una cubierta plástica, en el periodo comprendido entre agosto y septiembre del 2021, en los predios de FITECUA S.A, cantón Machala, provincia del Oro, Ecuador (3º 16’ 34.24” S; 79º 56’ 12.91” O), con una irradiancia (DFFF) promedio de 311.31 (µmol m-2 s-1), con medias de 25.3 °C y humedad relativa de 86%.

Preparación de Suelo

Se llenaron fundas de polietileno de 20 L con suelo franco arcilloso hasta el 75% de su capacidad, luego se realizó un orificio en el sustrato y se aplicó en el fondo 25 g de fertilizantes a cada una. La mezcla física de la fórmula comercial fue (N 12%, P2O5 24%, K2O 12%, MgO 2%, S 1.6%, B 0.04%, Zn 0.02%), más la adición de materia orgánica (73.9%, carbono orgánico 43%, N 12%, P2O5 2.14%, K2O 3% y 10% aminoácidos totales.

Material vegetativo

Se utilizaron plantas de plátano con 6 semanas de edad, estas fueron reproducidas de manera in vitro. Previamente, al trasplante se lavaron sus raíces con agua del grifo, luego se colocó una plántula por orificó en las bolsas.

Tratamientos en estudio y diseño experimental

Se estableció un diseño en bloque al azar con cinco tratamientos, más un control con 3 réplicas.

Luego de 48 h del trasplante, los tratamientos fueron inoculados a razón de 140 mL por planta (Cuadro 1). Inicium® y Pro-Fulvic®. El primero, es un producto comercial obtenido mediante hidrólisis enzimática, indicado como activador radical y bioestimulante; el segundo son ácidos fúlvicos que mejoran la actividad del sustrato o suelo. Mientras que StresSal® es un desestresante probado en varios cultivos como regulador osmótico (Botta, Muñoz, Bolarin, Marin y Piñol, 2009; Visconti et al., 2015) (Cuadro 2). Formulado con extracto de algas, como activador de procesos fisiológico.

Cuadro 1: Contenido y concentración de bioestimulantes por tratamiento en el cultivo de plantas de banano (Musa AAA cv. Williams). 

Table 1: Biostimulant content and concentration per treatment in banana (Musa AAA cv. Williams) plant cultivation. 

Tratamientos Composición
T1 Testigo
T2 Inicium® (1%)
T3 Inicium® (1%) + Pro-Fulvic® (0.5%)
T4 StresSal® (1.5%)
T5 StresSal® (1.5%) + Equilibrium® (0.5%)
T6 Inicium® (1%) + StresSal® (1.5%)

Cuadro 2: Productos utilizados en el cultivo de la planta de banano (Musa AAA cv. Williams) por tratamiento y composición nutricional. 

Table 2: Products used in banana (Musa AAA cv. Williams) plant cultivation by treatment and nutritional composition. 

Productos Composición
Inicium® Activador radical. Materia orgánica obtenida con hidrólisis enzimática (péptidos caracterizados) 40%, N 5.5 %, P2O5 5.5%, pH 4.2.
Pro-Fulvic® Bioestimulantes-Fertilizantes Orgánico. Materia orgánica (hidrólisis enzimática) 83%, carbono orgánico 48%, N 3%, P2O5 1%, K2O 4.7%, ácidos fúlvicos 63.59%, ácidos húmicos 0.14%, Na 1.92%, pH 5.5.
StresSal® Desestresante, regulador osmótico, potenciador de tolerancia al estrés por salinidad. Compuesto por aminoácidos libres 6%; nitrógeno 9,5% (N orgánico 3,5%) y calcio 10%, pH 7.
Equilibrium® Bioestimulante, certificado para producción en agricultura.
Ecológica. Compuesto por a aminoácidos 15%, Extracto de Ascophyllum nodosum 10%, ácido algínico 1.5%, 0.5% manitol, N 3.5%, K2O 2.5%, pH 7.5.

Variables a evaluar

A los 30 días después de inoculación se determinó el diámetro del pseudotallo (cm) mediante un Vernier, registrándose la magnitud en centímetros (cm). La masa fresca de las plantas (g), fue obtenida a partir del total de hojas desarrolladas, las que fueron pesadas en una balanza. La masa fresca radical (g), fue evaluada a partir del peso total de raíces por planta registrado en una balanza. El número de raíces fue cuantificado a partir promedios de cada planta, lo anterior siguiendo lo descrito por De Araújo et al. (2021).

Determinación del índice SPAD

Para determinar el índice SPAD se usó un medidor SPAD 502 PLUS (Konica Minolta®, Japón). Se realizaron tres lecturas entre la nervadura central y en la parte media del haz de la hoja número tres en cada planta por tratamiento. Los promedios fueron expresados en valores SPAD.

Determinación del contenido iónico de suelo

Se obtuvieron muestras del suelo inicial previo a su puesta en bolsas /tratamiento. El tamaño de muestra fue de 50 gramos por planta a la mitad de la bolsa, luego se homogenizó y subdividió la muestra total en dos submuestras al azar, luego se diluyeron de forma homogénea en agua destilada a razón de 1:1, se extrajo la solución con una pipeta Pasteur de 1 mL y se colocó la muestra en los medidores de iones específicos LaquaTwin (Horiba Co., Japan). Se realizaron tres lecturas de pH, CE, NO3 -, K+, Na+ y Ca2+ y CE (Stevens, Rhine, Straatmann y Dunn, 2016).

Determinación del contenido iónico foliar

Se obtuvo 1 muestra foliar de la hoja tres de cada planta, compuesta por el peciolo hasta el tercio medio de la nervadura central. Se lavaron las muestras con agua destilada, se secaron y cada muestra por tratamiento fue dividida al azar en dos muestras. Se trituró el tejido para obtener la savia y se extrajo con una pipeta Pasteur de 1 mL, luego ésta se dispensó en los medidores de iones específicos Laqua Twin (Horiba Co., Japan). Se realizaron 3 lecturas por muestra de pH, CE, NO3 -, K+, Na+ y Ca2+. Los resultados de CE fueron expresados (mS cm-1), los resultados de NO3 -, K+, Na+ y Ca2+ fueron expresados en mg L-1 (Arunachalam, Fernandes y Salgaonkar, 2020).

Análisis estadístico

Se determinó la varianza con ANOVA de una vía con el programa MATLAB® versión R2021b (The Mathworks, 2021). Los datos fueron sometidos a verificación de normalidad y homogeneidad de varianza. Una vez cumplidos los supuestos paramétricos, se usó una comparación para establecer diferencias entre grupos mediante análisis post hoc, rangos múltiples de Duncan (P < 0.05).

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

En el Cuadro 3 se muestran las diferencias entre tratamientos y las variables morfológicas evaluadas. El tratamiento 5 compuesto por (StresSal® + Equlibrium®), obtuvo el mayor diámetro de pseudotallo (5.30 cm), sin diferencias con el tratamiento 4 (StresSal®). En cuanto a masa fresca el tratamiento 6 (Inicium® + StresSal®) con 511 g, no difirió del tratamiento 4 y 2, sin embargo, en cuanto a masas radicular, éste superó a los demás tratamientos (303.8 g). Lo anterior corroboró lo planteado sobre el efecto de este desestresante StresSal®, evaluado por Botta et al. (2009) en el cultivo de jitomate, con el que se logró mayor tolerancia a la salinidad, por la mayor capacidad de ajuste osmótico que en la planta.

Cuadro 3: Aspectos morfológicos de las plantas de banano (Musa AAA cv. Williams) a los 30 días de la aplicación de los bioestimulantes, en relación con el índice de desarrollo del análisis suelo-planta (SPAD). 

Table 3: Morphological aspects of banana plants (Musa AAA cv. Williams) 30 days after the application of biostimulants in relation to the soil-plant analysis development (SPAD) index. 

Tratamiento Diámetro de pseudotallo Masa fresca de planta Masa fresca radical Número de raíces Índice SPAD
cm - - - - - - - - - g - - - - - - - - -
T1 4.650±0.03b* 394.17±11.55c 157.00±6.40c 27.167±0.75ab 48.717±0.53bc
T2 4.566±0.07c 478.50±5.26a 234.67±9.79b 31.000±1.07ab 46.417±0.73c
T3 4.3667±0.12c 440.33±27.20b 218.00±17.24b 25.500±1.12bc 47.672±1.63c
T4 5.266±0.11a 511.00±22.29a 222.50±10.59b 31.830±1.32ab 53.378±0.68a
T5 5.300±0.14a 475.17±12.56b 219.17±14.35b 34.000±1.33a 52.317±0.93ab
T6 4.600±0.09c 543.11±28.02a 303.83±23.52a 25.667±1.75bc 48.083±0.71c
CV 8.86 16.11 26.03 17.51 8.11

* Diferencias significativas entre tratamientos según prueba de comparación de rangos múltiples de Duncan (P < 0.05), GL = 107. Tratamientos: T1(Testigo), T2 (Inicium®), T3 (Inicium® + Pro-Fulvic®), T4 (StresSal®), T5 (StresSal® + Equilibrium®) y T6 (Inicium® + StresSal®)

* Differences mean significant differences between treatments according to Duncan's multiple range comparison test (P < 0.05), LG = 107. Treatments: T1 (Control), T2 (Inicium®), T3 (Inicium® + Pro-Fulvic®), T4 (StresSal®), T5 (StresSal® + Equilibrium®) and T6 (Inicium® + StresSal®))

El número de raíces fue mayor en el tratamiento StresSal® + Equilibrium®, pero no difirió estadísticamente del testigo, ni en el tratamiento 2 y 4. Datos similares fueron obtenidos en pimiento, lechuga y fríjol, por la aplicación de StresSal® con el que se mitigó los efectos nocivos de la salinidad, permitió altos rendimientos, al aumentar la capacidad de la planta para absorber agua a través de las raíces y transportarla, aunque no lo relacionó con un aumento en el número de raíces (Botta et al., 2009).

Los valores y registros del índice SPAD, al ser comparado entre tratamientos ref lejaron que el tratamiento 4 (StresSal®) y 5 (StresSal® + Equilibrium®), tuvieron mejores resultados en contenido de clorofila, sin diferencia entre estos, pero significativamente diferente al resto, lo cual justifica el mejoramiento en algunos aspectos morfológicos antes mencionados.

Se ha mostrado relación entre el nitrógeno y el índice SPAD, como respuesta a la aplicación de nitrógeno, informada en otros cultivos (Forrestal, Kratochvil y Meisinger, 2012; Schmidt, Dellinger y Beegle, 2009; Varvel, Schepers y Dennis, 1997). Sin embargo, no habían sido tratado, los efectos que se producen con algunos bioestimulantes aplicados en drench.

El regulador osmótico StresSal®, junto al bioestimulante Equilibrium actúan en sinergia, lo cual activa el metabolismo celular de síntesis. No sucede igual con los tratamientos 2 y 3, que debieron tener una respuesta de activación del sistema radical (Bioibérica, 2022).

Equilibrium, ha demostrado ser un acelerador de los procesos fisiológicos en plantas, con bajo consumo energético no renovable, sin contaminaciones del medio ambiente (Díaz y Márquez, 2011; Chacón et al., 2021a). Por otra parte, la biosíntesis de proteínas en respuesta al estrés salino (Visconti et al., 2015), ha sido corregido por la adición de un desestresante o regulador osmótico (StresSal®), potenciando la tolerancia al estrés por salinidad (Botta et al., 2009).

Estos aminoácidos libres más calcio, asociados a Equilibrium, justifican una futura alternativa de mejora en el trasplante en este cultivo, lo cual coincide con Chacón, Chacón, Vargas, Cerdà y Hernández (2021b).

Valoración del contenido iónico en el suelo

El pH edáfico (Cuadro 4) varió significativamente entre tratamientos. En el suelo inicialmente se tuvo un valor neutro (7.48), el que varió a ligeramente ácido en los tratamientos 3, 5 y 6. La conductividad eléctrica (CE), aumentó notablemente al aplicar (Inicium® + Pro-Fulvic®), el que se diferenció del resto. Mientras que los iones NO3 -, aumentaron cuando se aplicó (Inicium®) y cuando se mezcló con StresSal®, los que fueron diferentes al resto. Así mismo K+ y Na+ aumentaron cuando se aplicó (Inicium® + Pro-Fulvic), sin diferencia del Na+ al aplicar StresSal® solo, o combinado con Equilibrium®. Al final se observó una disminución notable del Ca2+ en todos los tratamientos respecto al testigo.

Cuadro 4: Contenido iónico del suelo y solución foliar 30 días después de la aplicación de bioestimulantes radicales en plantas de banano (Musa AAA cv. Williams). 

Table 4: Ionic content of soil and foliar solution 30 days after the application of radical biostimulants in banana plants (Musa AAA cv. Williams). 

Contenido iónico del suelo
Tratamiento pH CE NO-3 K+ Na+ Ca2+
µScm-1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - mg L-1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
T1 7.48±0.03 a* 1000.50±15.43 b 2066.70±110.84 bc 58.16±1.02 c 74.33±1.64 c 576.67±19.48 a
T2 7.36±0.02 ab 629.17±20.80 d 2766.70±223.46 a 39.00±0.62 d 69.83+3.22 c 288.33±18.91 b
T3 6.483±0.00 e 1380.80±44.51 a 2050.00±71.05 bc 114.17±2.25 a 115.00+1.85 a 266.67±14.18 bc
T4 7.350±0.02 b 666.50±11.60 d 1656.70±119.48 c 65.00±2.38 c 65.00±1.35 d 171.33±17.33 de
T5 6.816±0.03 c 936.17±30.71 bc 1516.70±42.97 c 96.66±1.27 b 96.66±2.28 a 213.33±14.25 cd
T6 6.616±0.02 d 845.67+39.48 c 2583.30±187.03 ab 90.50±2.25 b 90.50±2.91 b 148.33±5.49 e
CV 1.67 12.7 26.5 8.81 9.39 19.58
Contenido iónico foliar
mScm-1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - mg L-1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
T1 5.76±0.01 bc 16.56±0.13 ab 994.44±41.80 d 6700.00±108.46 b 158.33±6.48 b 4.33±0.80 c
T2 6.10±0.04 a 13.19±0.23 e 957.33±30.60 d 6800.00±206.74 b 166.67±3.03 b 20.83±0.64 b
T3 5.95±0.03 ab 14.41±0.15 d 1261.70±68.31 c 6680.00±25.82 b 216.67±6.52 a 32.83±1.01 a
T4 5.85±0.04 b 17.41±0.35 a 948.00±39.04 d 6400.00±155.29 b 151.67±4.73 b 1.33±0.45 d
T5 5.58±0.04 c 15.80±0.27 bc 1481.70±88.56 b 9933.30±429.92 a 158.33±2.18 b 2.66±0.65 d
T6 5.87±0.06 b 17.22±0.41 a 1800.00±37.04 a 7233.30±219.47 b 161.67±0.92 b 13.50±0.43 c
CV 3.13 7.13 16.92 11.86 10.14 14.41

* Letras iguales no muestran diferencias significan entre tratamientos según prueba de comparación de rangos múltiples de Duncan (P < 0.05), GL=107. Tratamientos: T1(Testigo, T2 (Inicium®), T3 (Inicium® + Pro-Fulvic®), T4 (StresSal®), T5 (StresSal® + Equilibrium®) y T6 (Inicium® + StresSal®).

* Differences mean significant differences between treatments according to Duncan's multiple range comparison test (P < 0.05), GL=107. Treatments: T1 (Control, T2 (Inicium®), T3 (Inicium® + Pro-Fulvic®), T4 (StresSal®), T5 (StresSal® + Equilibrium®) and T6 (Inicium® + StresSal®)

Corroborando los resultados anteriores, sobre todo en cuanto a la sensibilidad a la salinidad por Na+, como problema que afecta el rendimiento en este cultivo, fue informado como remediación, las aplicaciones de StresSal® como potenciador de tolerancia al estrés (Botta et al., 2009).

Aunque los datos morfológicos aún no son definitorios, se observó una respuesta efectiva cuando se aplicó Inicium® como activador radical y StresSal® como desestresante, evidente en la respuesta morfológica y mejoras en el contenido iónico del suelo, pero se necesita más tiempo para tener evidencias sustanciales.

Hasta la fecha se ha hecho mucho énfasis en lograr un buen desarrollo de las plántulas en vivero, con el empleo de un sustrato que provea, las cantidades necesarias de los elementos nutritivos, para estimular los procesos de multiplicación celular, crecimiento y desarrollo de las plántulas (Ramos et al., 2016). Sin embargo, no se había tenido en cuenta la posibilidad del uso de bioestimulantes y desestresantes, los que también contribuyen a suplir las deficiencias de nutrientes y mejorar las condiciones del sustrato.

Estos productos han sido usados en diferentes cultivos y sobre todo en fase de vivero dado su contenido de materia orgánica y compuestos por aminoácidos libres, lo que justifica los resultados obtenidos (Bioibérica, 2019).

El pH observado en foliolos, fue menos ácido aplicando Inicium®, sin diferencias con el tratamiento 3 (Inicium® + ProFulvic®), el resto mantuvo la acides inicial. La conductividad eléctrica (CE), tuvo su mayor variación a favor del tratamiento 4 y 6, similares al testigo. Los iones NO3 -, solo se elevaron significativamente en el tratamiento 6 (Inicium® + StresSal®), que difirió del resto de los bioestimulantes. El K+ fue diferente solo con (StresSal® + Equilibrium®), con un aumento sustancial respecto al resto. Mientras, que el Na+ y Ca2+, solo tuvieron un incremento significativo al aplicar (Inicium® + Pro-Fulvic®), respecto a los demás tratamientos. A diferencia, StresSal® presentó el menor contenido de Ca2+ y el mayor índice SPAD.

Lo anterior evidencia la movilización del K+ hacia las hojas, motivado por la función de reguladores osmótico y bioestimulantes de metabolismo de estos, lo cual coincide con lo expuesto según Botta et al. (2009), en que el principal efecto de StresSal® está en promover el equilibrio funcional en medio salino, con un aumento de la capacidad de absorción por la raíz, mejorando el transporte a las hojas, induciendo así un mejor desarrollo y una mayor suculencia de estas.

El empleo de productos a base de extracto de algas ha tenido un resultado positivo en la fase de diferenciación, así como estimulado y el cuajado de frutos, figurando como una alternativa viable con inf luencia en la f loración y madurez de estos, lo que produce un aumento del rendimiento (Chacón et al., 2021b; Bioibérica, 2019). Estos aspectos deben ser evaluados hasta el final del ciclo, para probar un mejor desarrollo y suculencia de las hojas.

El incremento de Na+ y Ca2+, mostrados en el Cuadro 4, pudieran estar relacionados con la función de activador radicular y fertilidad, promovida por el tratamiento combinado de (Inicium® y Pro-Fulvic®).

Al respecto estos resultados corroboran lo inferido por otros autores en defensa de que, la materia orgánica y carbono orgánico de origen vegetal, mejoran las características fisio-químicas y biológicas del suelo, permiten un mayor equilibrio en la población microbiana., siendo parte indispensable en todo tipo de suelos, donde es escasa la presencia de MO y C. (Fernández, 2019; EUROAGRO, 2021).

Lo anterior indica que (Inicium®), solo o en combinación con (Pro-Fulvic®), podrían ser considerados para mejorar aspectos fisiológicos de las plántulas en esta fase. Aunque aún, no se justifican los pobres valores del contenido clorofílico, a diferencia de cuando se usó StresSal® y Equilibrium®.

Al respecto Macías et al. (2021), destacaron la relación del índice SPAD respecto a la aplicación de nitrógeno, la cual fue informada para diferentes cultivos (Forrestal et al., 2012).

CONCLUSIONES

De manera general un mejor desarrollo de las plántulas de banano en vivero fue posible, cuando se mejoraron las condiciones edáficas y foliares de las plantas, al aplicar Inicium® como activador radical y/o StresSal® como regulador osmótico, lo que indujo mayor masa fresca foliar, un aumento en el número de raíces y aumento en el índice clorofílico. Por otra parte, se observó que ambos pueden actuar positivamente en sinergia junto a los bioestimulantes, favoreciendo el contenido iónico en el suelo (Inicium® + Pro-Fulvic®), o foliar (Inicium® + StresSal®). Lo cual podría valorarse para su inclusión en un programa de desarrollo sostenible para la producción de plántulas de banano en vivero en Machala, provincia del Oro, Ecuador.

DECLARACIÓN DE ÉTICA

No aplicable.

CONSENTIMIENTO PARA PUBLICACIÓN

No aplicable.

DISPONIBILIDAD DE DATOS

Todos datos analizados durante el estudio fueron incluidos en el artículo.

CONFLICTO DE INTERESES

Los autores ratifican que no existen conf licto de intereses.

CONTRIBUCIÓN DE LOS AUTORES

Los autores que contribuyeron en el desarrollo de los procedimientos aplicados y el registro y análisis de datos, preparativo del borrador: I.A.Z.H. y F.A.U.B. El autor que contribuyó con la versión final, estadística, estilo, formato, revisión del MS publicación y gestión del financiamiento: R.H.P.

FONDOS

Costeado con apoyo de Bioiberica S.A.U. y FITECUA S.A.

Agradecimientos

Los autores agradecen a FITECUA S.A. Vía Machala. Pasaje km 1.5 s/n Machala, el Oro, Ecuador, en especial al Sr. Jorge Valle por su valiosa cooperación y apoyo para la realización del ensayo.

Literatura Citada

Arunachalam, V., Fernandes, C.M., & Salgaonkar, D.C. (2020). Quick method to quantify the potassium and sodium content variation in leaves of banana varieties. Analytical Sciences, 91(832), 1-22. https://doi.org/10.2116/analsci.20P096 [ Links ]

Bioibérica (2019). “Equilibrium”. Hoja de seguridad Plant Health Division. Consultado el 02 de septiembre, 2021, desde Consultado el 02 de septiembre, 2021, desde https://www.planthealth.es/images/estresVegetal/productos/hojasSeguridad/MSDS_Equilibrium_ES.pdf . [ Links ]

Bioibérica (2022). StreSal®. Regulador osmótico, potenciador de tolerancia al estrés por salinidad. Hoja de seguridad Plant Health Division. Consultado el 02 de septiembre, 2021, desde Consultado el 02 de septiembre, 2021, desde https://www.bioiberica.com/es/productos/salud-vegetal/bioestimulantes/stressal#block-bean-block-form-product-request-espLinks ]

Botta, A., Muñoz-Mayor, A., Bolarín, M., Marín, C., & Piñol, R. (2009). Tolerancia a la salinidad inducida por el regulador osmótico StresSal®. Actas Hortic., 54, 370-375. [ Links ]

Chacón-Villalobos, Y., Chacón-Sancho, A., Vargas-Chinchilla, M., Cerdà-Subirachs, J., & Hernández-Pérez, R. (2021a). Nuevo bioestimulante de f loración y maduración en café (Coffea arabica L.). Agronomía Mesoamericana, 32(3), 983-990. https://doi.org/10.15517/am.v32i3.43935 [ Links ]

Chacón-Villalobos, Y., Chacón-Sancho, A., Vargas-Chinchilla, M., Cerdà-Subirachs, J., & Hernández-Pérez, R. (2021b). Inf luencia de un nuevo bioestimulante sobre la f loración, fructificación y rendimiento en café (Coffea arabica L.). Revista EspamCiencia, 12(1), 33-40. https://doi.org/10.51260/revista_espamciencia.v12i1.226 [ Links ]

De Araújo-Ronilson, C., Almendagna-Rodrigues, F., Carla-Nadal, M., De Souza-Ribeiro, M., Carvalho-António, C. A., António-Rodrigues, V., Dória, J. (2021). Acclimatization of Musa spp. seedlings using endophytic Bacillus spp. and Buttiauxella agrestis strains. Microbiological Research Journal, 248, 126750. https://doi.org/10.1016/j.micres.2021.126750 [ Links ]

Díaz-Blanco, P.O., & Márquez-Reina, E. (2011). Validación de los biofertilizantes Azotobacter, rhizobium y fosforina en cuatro sistemas de cultivos en condiciones de producción. Avances, 13(2), 1-9. [ Links ]

EUROAGRO. (2021). Bio Estimulantes-Fertilizantes Orgánicos. PRO-FULVIC® Registro: 179-F-AGR-A-CL001. Consultado el 02 de septiembre, 2021, desde Consultado el 02 de septiembre, 2021, desde https://www.euroagroec.com/producto/pro-fulvic / [ Links ]

Forrestal, P.J., Kratochvil, R.J., & Meisinger, J.J. (2012). Late-season corn measurements to assess soil residual nitrate and nitrogen management. Agronomy Journal, 104(1), 148-157. https://doi.org/10.2134/agronj2011.0172 [ Links ]

Fernández-Gómez, M.J. (2019). Ensayo demostrativo de las propiedades del bioestimulante peptídico INICIUM®. Phytoma España: La Revista Profesional de Sanidad Vegetal, 308, 64-67. [ Links ]

INIVIT (Instituto de Investigaciones de Viandas Tropicales). (2010). Instructivo técnico del cultivo del plátano. La Habana, Cuba: Asociación Cubana de Técnicos Agrícolas y Forestales. ISBN 978-959-7210-15-3 [ Links ]

Kalemelawa, F., Nishihara, E., Endo, T., Ahmad, Z., Yeasmin, R., Tenywa, M.M., & Yamamoto, S. (2012). An evaluation of aerobic and anaerobic composting of banana peels treated with different inoculums for soil nutrient replenishment. Bioresource Technology, 126, 375-382. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2012.04.030 [ Links ]

Macías-Duarte, R., Grijalva-Contreras, R.L., Robles-Contreras, F., Núñez-Ramírez, F., Cárdenas-Salazar, V A., & Mendóza-Pérez, C. (2021). Índice SPAD, nitratos y rendimiento en sorgo en respuesta al suministro de nitrógeno. Agronomía Mesoamericana, 32(1), 293-305. https://doi.org/10.15517/am.v32i1.39712 [ Links ]

Martínez-Romero, E., López-Guerrero, M.G., Ormeño-Orillo, E., & Moles, C. (2013). Manual teórico práctico. Los biofertilizantes y su uso en la agricultura. Distro Federal, México: SAGARPA-COFUPRO-UNAM [ Links ]

Ramos-Agüero, D., Terry-Alfonso, E., Soto-Carreño, F., Cabrera-Rodríguez, A., Martín-Alonso, G.M., & Fernández-Chuaerey, L. (2016). Respuesta del cultivo del plátano a diferentes proporciones de suelo y bocashi, complementadas con fertilizante mineral en etapa de vivero. Cultivos Tropicales, 37(2), 165-174. http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.1.2893.9763 [ Links ]

Schmidt, J.P., Dellinger, A.E., & Beegle, D.B. (2009). Nitrogen recommendations for corn: an on-the-go sensor compared with current recommendation methods. Agronomy Journal, 101(4), 916-924. https//doi.org/10.2134/agronj2008.0231x [ Links ]

Stevens, G., Rhine, M., Straatmann, Z., & Dunn, D. (2016). Measuring Soil and Tissue Potassium with a Portable Ion-Specific Electrode in Cotton Measuring Soil and Tissue Potassium with a Portable Ion-Specific Electrode in Cotton. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 47(18), 2148-2155. https://doi.org/10.1080/00103624.2016.1228944 [ Links ]

The Mathworks. (2021). MATLAB User´s Guide . Version R2021b. Natick, MA, USA: The Mathworks Inc. [ Links ]

Varvel, G.E., Schepers, J.S., & Francis, D.D. (1997). Chlorophyll meter and stalk nitrate techniques as complementary indices for residual nitrogen. Journal of Production Agriculture, 10(1), 147-151. https://doi.org/10.2134/jpa1997.0147 [ Links ]

Visconti, F., De-Paz, J.M., Bonet, L., Jordà, M., Quiñones, A., & Intrigliolo, S.D. (2015). Effects of a commercial calcium protein hydrolysate on the salt tolerance of Diospyros kaki L. cv. “Rojo Brillante” Grafted on Diospyros lotus L. Scientia Horticulturae, 185, 129-138. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2015.01.028 [ Links ]

Zhai, L., Liu, H., Zhang, J., Huang, J., & Wang, B. (2011). Long-Term Application of Organic Manure and Mineral Fertilizer on N2O and CO2 Emissions in a Red Soil from Cultivated Maize-Wheat Rotation in China. Agricultural Sciences in China, 10(11), 1748-1757. https://doi.org/10.1016/S1671-2927(11)60174-0 [ Links ]

Zhang, N., He, X., Zhang, J., Raza, W., Yang, X.M., Ruan, Y.Z., Huang, Q.W. (2014). Suppression of Fusarium Wilt of Banana with Application of BioOrganic Fertilizers. Pedosphere, 24(5), 613-624. https://doi.org/10.1016/S1002-0160(14)60047-3 [ Links ]

Zuaznabar-Zuaznabar, R., Pantaleón-Paulino, G., Milanés-Ramos, N., Gómez-Juarez, I., & Herrera-Solano, A. (2013). Evaluación del bioestimulante del crecimiento y desarrollo de la caña de azúcar FITOMAS-E en el estado de Veracruz. México. ICIDCA. Sobre los Derivados de la Caña de Azúcar, 47(2), 8-12. [ Links ]

Editor de Sección: Dr. Francisco H. Ruiz Espinoza

Recibido: 07 de Febrero de 2022; Aprobado: 02 de Abril de 2022

Autor de correspondencia (santaclara57@yahoo.es)

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons