SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
 número15Apuntes conceptuales para la identificación de conflictos normativos entre normasLa ética de Aristóteles en la evolución de la culpa jurídica. Una revisión a propósito de la previsibilidad índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • No hay artículos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Problema anuario de filosofía y teoría del derecho

versión On-line ISSN 2448-7937versión impresa ISSN 2007-4387

Resumen

PARMIGIANI, Matías. El consentimiento y la falacia de la necesidad: una réplica a Beyleveld y Brownsword. Probl. anu. filos. teor. derecho [online]. 2021, n.15, pp.373-420.  Epub 31-Mayo-2022. ISSN 2448-7937.  https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2021.15.16127.

En su influyente obra Consent in the Law, Beyleveld y Brownsword nos han prevenido en contra de la “falacia de la necesidad”, que es la pretensión en la que se incurre al suponer que la apelación al consentimiento siempre resulta necesaria para justificar un acto, arreglo o medida que tiene a otra persona de destinataria. La intención del presente trabajo consiste en analizar críticamente esta supuesta falacia, a los fines de precisar si la necesidad de procurar el consentimiento ajeno es mayor o menor que la entrevista por estos autores.

Palabras llave : Consentimiento; falacia de la necesidad; justificación; autonomía; (auto)respeto; razones personales.

        · resumen en Inglés     · texto en Español     · Español ( pdf )