Introducción
Los árboles constituyen un recurso importante en las zonas urbanas por los servicios ambientales que brindan a la sociedad, principalmente por su papel ornamental o de belleza escénica (Corona, 2021). El follaje y fruto de los árboles proveen de hábitat, refugio y alimento para las aves, insectos y otros grupos animales que se han adaptado a vivir en ecosistemas antropizados (de Almeida y Cândido 2017). Además, el arbolado urbano es fuente de oxígeno, un importante sumidero de carbono y contribuye a disminuir la temperatura a nivel de microclima (Livesley et al., 2016).
Aunque el estudio de los bosques urbanos tiene sus bases hace unos dos siglos, en los últimos años, el interés por su estudio se ha incrementado notablemente, especialmente en Latinoamérica (Devisscher et al., 2022). Particularmente en México, ya que desde hace siglos se ha apoyado la creación de nuevos bosques urbanos, siendo los primeros La Alameda y el Bosque de Chapultepec en la Ciudad de México (Benavides y Fernández, 2012). Este último fue creado por Netzahualcóyotl, quien sembró los primeros ahuehuetes (Taxodium spp.) en 1430 (Alcántara, 2019). En la actualidad, el arbolado urbano es característico en grandes y pequeñas ciudades a lo largo del territorio nacional.
En el caso del noreste de México, las investigaciones sobre los bosques urbanos se han concentrado en el estado de Nuevo León y de forma más intensa en la zona metropolitana de Monterrey (Rocha et al., 1998; Alanís, 2005, 2011). Recientemente, se han realizado estudios del arbolado urbano en ciudades más pequeñas como Linares (Leal et al., 2018) y Montemorelos (Canizales et al., 2020). Sin embargo, aún existen algunos municipios de Nuevo León, como Hualahuises, donde el conocimiento sobre su arbolado urbano es aún escaso.
Hualahuises no tiene grandes dimensiones, aunque su tradición artesanal y su arraigada cultura de origen indígena le permitió ser postulado como Pueblo Mágico en 2015. A pesar de no poseer áreas muy extensas con arbolado urbano, en este municipio se localizan áreas verdes en plazas, jardines y a lo largo de calles y avenidas. Dado que hasta ahora se desconocía el estado actual de los árboles presentes en este lugar, se realizó el presente estudio con el objetivo de evaluar la composición florística, estructura y diversidad del arbolado urbano en dicho municipio.
Materiales y Métodos
Área de estudio
El estudio se desarrolló en el municipio Hualahuises, Nuevo León (noreste de México), ubicado entre las coordenadas geográficas 24°51′09″ N y 99°46′22″ O de longitud oeste, a una altitud de 405 msnm. El clima predominante es semicálido subhúmedo con lluvias en verano. La temperatura media anual es de 20 a 24 °C, con un rango de precipitación de 700-900 mm. El tipo de suelo dominante es Vertisol (INEGI, 2009).
Evaluación en campo
En enero de 2022 se evaluó el arbolado urbano de los espacios públicos del centro de Hualahuises, abarcando las plazas públicas y aceras. Se midieron todos los individuos de porte arbóreo y arbustivo con un diámetro normal (d 1.30 m ) ≥1 cm. Las variables dendrométricas evaluadas fueron altura total (h), la cual se midió con un hipsómetro Haglöf Vertex®️ manual modelo III, diámetro normal (d 1.30 m) con una cinta diamétrica Forestry Supliers Inc®️ modelo 283D/5m, y diámetro de copa (k) con una cinta métrica de 50 m de fibra de vidrio Truper®️ modelo TP50ME. Para verificar la nomenclatura correcta de las especies se utilizó la plataforma Tropicos® (Tropicos, 2022). El material botánico fue identificado con la ayuda del uso de claves dendrológicas y fue depositado en el herbario de la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad Autónoma de Nuevo León.
Análisis de la información
Para cada especie se determinó su abundancia de acuerdo con el número de árboles, su cobertura en función del área de copa, y su frecuencia con base en su presencia en las secciones del parque (se dividió en cuatro secciones) (Alanís et al., 2020). Para evaluar la copa se estimaron el área de la superficie de la copa (ASC) (Rodríguez-Laguna et al., 2009) y el volumen de copa (V copa ) (Mõttus et al., 2006; Zhu et al., 2021). El ASC se conoce como la región fotosintética más activa de la copa en donde se absorbe la radiación lumínica y comprende la superficie lateral de la copa eliminando la superficie de sombra de la copa (Rodríguez-Laguna et al., 2009), y se expresa en m2. El volumen de la copa del árbol es una característica fundamental del árbol. Se correlaciona con la producción de biomasa forestal y las funciones ambientales y del ecosistema más relevantes, como el secuestro de carbono y la reducción de la contaminación del aire (Zhu et al., 2021).
Las variables relativizadas se utilizaron para obtener un valor ponderado a nivel de taxón denominado Índice de Valor de Importancia Urbana (IVIU), que adquiere valores porcentuales en una escala de 0 a 100. Con este índice se pretende jerarquizar la importancia de cada especie de manera horizontal al incluir la abundancia, dominancia y frecuencia, así como de manera vertical y tridimensional, al incluir la altura, volumen y área superficial de copa (Saavedra-Romero et al., 2019). Este índice ha resultado ser exitoso en la medición del valor de importancia de los árboles urbanos, ya que hace más robusto y completo el cálculo del IVI al incluir cuatro variables de copa en su cuantificación: (a) el volumen compuesto de copa, (b) el área superficial de copa (variables compuestas-tridimensionales) y dos variables absolutas, (c) la densidad de copa, y (d) la proporción de copa viva (Saavedra-Romero et al., 2019).
También se determinó la riqueza de especies mediante el índice de Margalef (D Mg ), el índice de diversidad de Shannon, y el número de especies efectivas ( 1 D) (Jost, 2006; 9). En el Cuadro 1 se pueden apreciar las fórmulas para calcular el IVIU y los índices de diversidad de especies.
Fórmula | Donde |
---|---|
|
A
i
= Abundancia absoluta AR i = Abundancia relativa por especie N i = Número de individuos de la especie i S = Superficie de muestreo (ha) |
|
D
i
= Dominancia absoluta DR i = Dominancia relativa de la especie i respecto a la dominancia total G i = Área basal de la especie i S = Superficie (ha) |
|
F
i
= Frecuencia absoluta FR i = Frecuencia relativa de la especie i respecto a la frecuencia total P i = Número de sitios en los que está presente la especie i NS = Número total de sitios de muestreo |
|
ASC = Área de la superficie de la copa r = Radio de la copa LC = Longitud de copa |
|
V
copa
= Volumen de copa Π = 3.1416 DC = Diámetro de copa LC = Longitud de copa |
|
AR
i
= Abundancia relativa por especie respecto a la densidad total DR i = Dominancia relativa de la especie i respecto a la dominancia total FR i = Frecuencia relativa de la especie i respecto a la frecuencia total ASC = Área de la superficie de la copa V copa = Volumen de copa |
|
H’ = Índice de Shannon-Weiner S = Número de especies presentes N = Número total de individuos n i = Número de individuos de la especie ln = Logaritmo natural |
|
D
Mg
= Índice de Margalef S = Número de especies presentes N = Número total de individuos ln = Logaritmo natural |
|
1
D = Número de especies efectivas exp = Exponencial H’ = Índice de Shannon-Weiner |
Resultados
Se registraron 38 especies de plantas vasculares distribuidas en 35 géneros y 22 familias. El 63.2 % (25 especies) son introducidas y el 36.8 % (21 especies) son nativas. La familia más representativa fue Fabaceae con cuatro especies, seguida por Arecaceae, Fagaceae y Rutaceae con tres especies cada una (Cuadro 2).
Especies | Familia | Origen | Abundancia | Área de basal | Área de copa | Frecuencia | Área supuesta de la copa | Volumen de la copa | IVIU | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Absoluta | Relativa | Absoluta (m2) | Relativa % | Absoluta (m2) | Relativa % | Absoluta Núm. sitios | Relativa % | Absoluta (m2) | Relativa % | Absoluta (m3) | Relativa % | ||||
Fraxinus americana L. | Oleaceae | Introducida | 38 | 9.90 | 2.07 | 30.56 | 826.00 | 17.93 | 4 | 4.88 | 1 492.43 | 17.61 | 852.11 | 33.09 | 16.68 |
Quercus virginiana Mill. | Fagaceae | Nativa | 83 | 21.61 | 1.04 | 15.33 | 977.43 | 21.22 | 4 | 4.88 | 1 717.43 | 20.27 | 391.46 | 15.20 | 16.64 |
Thuja occidentalis L. | Cupressaceae | Introducida | 35 | 9.11 | 0.93 | 13.79 | 748.16 | 16.24 | 4 | 4.88 | 1 074.04 | 12.67 | 439.01 | 17.05 | 11.99 |
Cordia boissieri A.DC. | Cordiaceae | Nativa | 34 | 8.85 | 0.43 | 6.33 | 411.31 | 8.93 | 4 | 4.88 | 782.37 | 9.23 | 144.12 | 5.60 | 7.50 |
Ligustrum lucidum W. T. Aiton | Oleaceae | Introducida | 21 | 5.47 | 0.17 | 2.53 | 158.31 | 3.44 | 4 | 4.88 | 338.07 | 3.99 | 48.91 | 1.90 | 3.93 |
Morus celtidifolia Kunth | Moraceae | Nativa | 10 | 2.60 | 0.21 | 3.10 | 191.91 | 4.17 | 3 | 3.66 | 333.13 | 3.93 | 111.15 | 4.32 | 3.74 |
Quercus macrocarpa Michx. | Fagaceae | Introducida | 8 | 2.08 | 0.29 | 4.35 | 155.50 | 3.38 | 4 | 4.88 | 251.44 | 2.97 | 73.25 | 2.84 | 3.23 |
Washingtonia filifera (Gloner ex Kerch., Burv., Pynaert, Rodigas & Hull) de Bary | Arecaceae | Introducida | 11 | 2.86 | 0.31 | 4.60 | 61.59 | 1.34 | 4 | 4.88 | 388.62 | 4.59 | 38.49 | 1.49 | 3.03 |
Lagerstroemia indica L. | Lythraceae | Introducida | 15 | 3.91 | 0.04 | 0.60 | 91.90 | 2.00 | 4 | 4.88 | 178.32 | 2.10 | 21.46 | 0.83 | 2.74 |
Ehretia anacua (Terán & Berland.) I. M. Johnst. | Ehretiaceae | Nativa | 8 | 2.08 | 0.14 | 2.04 | 88.56 | 1.92 | 3 | 3.66 | 182.35 | 2.15 | 48.45 | 1.88 | 2.34 |
Syagrus romanzoffiana (Cham.) Glassman | Arecaceae | Introducida | 4 | 1.04 | 0.16 | 2.29 | 101.75 | 2.21 | 1 | 1.22 | 214.27 | 2.53 | 81.63 | 3.17 | 2.03 |
Nerium oleander L. | Apocynaceae | Introducida | 8 | 2.08 | 0.03 | 0.48 | 51.47 | 1.12 | 4 | 4.88 | 116.06 | 1.37 | 10.68 | 0.41 | 1.97 |
Tecoma stans (L.) Juss. ex Kunth | Bignoniaceae | Nativa | 16 | 4.17 | 0.01 | 0.11 | 34.47 | 0.75 | 2 | 2.44 | 76.21 | 0.90 | 2.75 | 0.11 | 1.67 |
Eriobotrya japonica (Thunb.) Lindl. | Rosaceae | Introducida | 11 | 2.86 | 0.04 | 0.56 | 49.40 | 1.07 | 2 | 2.44 | 104.42 | 1.23 | 15.52 | 0.60 | 1.64 |
Leucophyllum frutescens (Berland.) I. M. Johnst. | Scrophulariaceae | Nativa | 11 | 2.86 | 0.01 | 0.15 | 27.74 | 0.60 | 3 | 3.66 | 55.96 | 0.66 | 2.17 | 0.08 | 1.57 |
Helietta parvifolia (A. Gray ex Hemsl.) Benth. | Rutaceae | Nativa | 9 | 2.34 | 0.03 | 0.42 | 75.80 | 1.65 | 1 | 1.22 | 139.86 | 1.65 | 25.29 | 0.98 | 1.57 |
Psidium guajava L. | Myrtaceae | Nativa | 7 | 1.82 | 0.04 | 0.62 | 42.74 | 0.93 | 3 | 3.66 | 72.87 | 0.86 | 6.32 | 0.25 | 1.50 |
Acer negundo L. | Sapindaceae | Nativa | 4 | 1.04 | 0.10 | 1.47 | 86.01 | 1.87 | 1 | 1.22 | 136.91 | 1.62 | 42.10 | 1.63 | 1.48 |
Prosopis laevigata (Humb. & Bonpl. ex Willd.) M.C. Johnst. | Fabaceae | Nativa | 1 | 0.26 | 0.07 | 1.06 | 78.54 | 1.71 | 1 | 1.22 | 103.60 | 1.22 | 76.09 | 2.95 | 1.47 |
Delonix regia (Bojer ex Hook.) Raf. | Fabaceae | Introducida | 7 | 1.82 | 0.11 | 1.63 | 51.83 | 1.13 | 2 | 2.44 | 100.43 | 1.19 | 17.98 | 0.70 | 1.45 |
Jacaranda mimosifolia D. Don | Bignoniaceae | Introducida | 3 | 0.78 | 0.11 | 1.55 | 65.44 | 1.42 | 1 | 1.22 | 149.97 | 1.77 | 43.18 | 1.68 | 1.37 |
Melia azedarach L. | Meliaceae | Introducida | 4 | 1.04 | 0.02 | 0.29 | 23.84 | 0.52 | 3 | 3.66 | 50.35 | 0.59 | 8.25 | 0.32 | 1.23 |
Quercus rubra L. | Fagaceae | Introducida | 4 | 1.04 | 0.05 | 0.78 | 39.97 | 0.87 | 2 | 2.44 | 73.95 | 0.87 | 9.96 | 0.39 | 1.12 |
Prunus persica (L.) Batsch | Rosaceae | Introducida | 4 | 1.04 | 0.00 | 0.07 | 17.02 | 0.37 | 2 | 2.44 | 34.99 | 0.41 | 1.89 | 0.07 | 0.87 |
Platanus occidentalis L. | Platanaceae | Nativa | 1 | 0.26 | 0.06 | 0.86 | 30.19 | 0.66 | 1 | 1.22 | 73.63 | 0.87 | 29.77 | 1.16 | 0.83 |
Phoenix roebelenii O'Brien | Arecaceae | Introducida | 8 | 2.08 | 0.11 | 1.55 | 10.32 | 0.22 | 1 | 1.22 | 24.85 | 0.29 | 0.46 | 0.02 | 0.77 |
Cupressus sempervirens L. | Cupressaceae | Introducida | 3 | 0.78 | 0.04 | 0.55 | 2.48 | 0.05 | 2 | 2.44 | 14.30 | 0.17 | 0.22 | 0.01 | 0.69 |
Pseudobombax ellipticum (Kunth) Dugand | Malvaceae | Introducida | 1 | 0.26 | 0.03 | 0.42 | 35.78 | 0.78 | 1 | 1.22 | 47.27 | 0.56 | 15.85 | 0.62 | 0.69 |
Moringa oleifera Lam. | Moringaceae | Introducida | 2 | 0.52 | 0.00 | 0.01 | 3.28 | 0.07 | 2 | 2.44 | 8.38 | 0.10 | 0.29 | 0.01 | 0.63 |
Grevillea robusta A. Cunn. ex R. Br. | Proteaceae | Introducida | 1 | 0.26 | 0.01 | 0.22 | 14.86 | 0.32 | 1 | 1.22 | 30.71 | 0.36 | 5.84 | 0.23 | 0.48 |
Citrus limon (L.) Osbeck | Rutaceae | Introducida | 3 | 0.78 | 0.01 | 0.09 | 6.85 | 0.15 | 1 | 1.22 | 14.01 | 0.17 | 0.49 | 0.02 | 0.47 |
Persea americana Mill. | Lauraceae | Introducida | 2 | 0.52 | 0.02 | 0.24 | 10.70 | 0.23 | 1 | 1.22 | 20.83 | 0.25 | 1.93 | 0.07 | 0.46 |
Calia secundiflora (Ortega) Yakovlev | Fabaceae | Nativa | 1 | 0.26 | 0.02 | 0.31 | 14.19 | 0.31 | 1 | 1.22 | 26.46 | 0.31 | 4.62 | 0.18 | 0.46 |
Citrus sinsensis (L.) Osbeck | Rutaceae | Introducida | 1 | 0.26 | 0.02 | 0.24 | 12.25 | 0.27 | 1 | 1.22 | 19.25 | 0.23 | 2.63 | 0.10 | 0.42 |
Yucca filifera Chabaud | Asparagaceae | Nativa | 2 | 0.52 | 0.01 | 0.19 | 2.37 | 0.05 | 1 | 1.22 | 10.46 | 0.12 | 0.18 | 0.01 | 0.38 |
Ficus benjamina L. | Moraceae | Introducida | 1 | 0.26 | 0.04 | 0.57 | 3.30 | 0.07 | 1 | 1.22 | 8.55 | 0.10 | 0.38 | 0.01 | 0.33 |
Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit | Fabaceae | Introducida | 1 | 0.26 | 0.00 | 0.00 | 1.89 | 0.04 | 1 | 1.22 | 5.68 | 0.07 | 0.15 | 0.01 | 0.32 |
Forestiera angustifolia Torr. | Oleaceae | Nativa | 1 | 0.26 | 0.00 | 0.00 | 0.64 | 0.01 | 1 | 1.22 | 1.49 | 0.02 | 0.01 | 0.00 | 0.30 |
Suma | 384 | 100 | 6.77 | 100 | 4 605.81 | 100 | 82 | 100 | 8 473.92 | 100 | 2 575.01 | 100 | 100 |
De acuerdo con la caracterización, la abundancia de individuos fue de 384, el área basal total (dominancia) del arbolado urbano fue de 6.77 m2, con un área de copa de 4 605.81 m2. Considerando los atributos vertical y tridimensional, el área supuesta de la copa fue 8 473.92 m2 y el volumen de la copa 2 575.01 m3. Las cuatro especies que presentaron los mayores valores en todas las variables fueron Fraxinus americana L., Quercus virginiana Mill., Thuja occidentalis L. y Cordia boissieri A. DC. (Cuadro 2).
Las dos especies con el mayor Índice de Valor de Importancia fueron Fraxinus americana (especie introducida) y Quercus virginiana (especie nativa). Además, Q. virginiana mostró los mayores valores de abundancia (obteniendo un valor más del doble que F. americana), área de copa y área supuesta de copa, mientras que F. americana presentó los mayores valores de área basal y volumen de la copa, en ambas variables obtuvo valores de casi el doble que Q. virginiana (Cuadro 2).
En la Figura 1 se muestra el gráfico de clases diamétricas. La curva indicó una tendencia exponencial negativa, decreciendo el número de individuos al aumentar el diámetro normal. Esto reveló que prevalece un alto número de individuos con diámetros bajos y un bajo número de individuos con diámetros altos. En total se encontró 136 individuos menores a 5 cm de diámetro normal y 34 indviduos mayores a 30 cm.
En la Figura 2 se puede observar el gráfico de clases de altura, en este se encontró que la mayor presencia de árboles se registró en la categoría de 3 a 5.99 m con 192 individuos, seguido de la categoría ≤2.99 m en la que se registraron 100 individuos. Se examinó que existen escasos individuos con una altura superior a los 12 m. La distribución de los individuos de acuerdo con su categoría de altura presentó una distribución asimétrica positiva.
De acuerdo con los índices de riqueza y diversidad, la comunidad vegetal evaluada presentó un índice de Margalef de D Mg =6.21, un índice de entropía de Shannon de H’=2.94. El índice de diversidad verdadero de Shannon fue de 18.93.
Discusión
El número de especies registradas en el centro de Hualahuises fue de 38, valor superior a las 13 especies registradas por Canizales et al. (2020) en las áreas verdes de Montemorelos, pero similar a las 41 especies reportadas por Leal et al. (2018) en las áreas verdes de Linares, a las 39 especies obtenidas por Zamudio (2001) en el centro de Linares y a las 39 especies inventariadas por Alanís et al. (2014) en un campus universitario también en el municipio Linares. Investigaciones cualitativas realizadas en el Área Metropolitana de Monterrey (AMM), Nuevo León, han registrado hasta 137 especies (Rocha et al., 1998) y 115 especies (Alanís, 2005).
La familia Fabaceae fue la más representativa con cuatro especies. Estos hallazgos son congruentes a los resultados de Alanís (2005), Alanís et al. (2014), Leal et al. (2018) y Canizales et al. (2020), quienes realizaron sus estudios en el noreste de México encontrando similitudes. Las familias que le siguen son Arecaceae, Fagaceae y Rutaceae con tres especies cada una. De estas, las tres especies de Arecaceae y dos especies de Fagaceae y Rutaceae son introducidas.
En el presente estudio se registraron 63.2 % (25 especies) introducidas y el 36.8 % (21 especies) nativas. Estos resultados son comunes en la región, ya que generalmente se encuentran más especies introducidas que nativas, tal como se encontró en Canizales et al (2020), quienes determinaron un 54 % de especies introducidas en Montemorelos, en el estudio de Alanís (2005) identificaron 53 % de especies introducidas en el Área Metropolitana de Monterrey, y en Martínez-Trinidad et al. (2021) se registraron 61 % de especies introducidas en tres parques de la Ciudad de México. Este patrón de encontrar más especies introducidas que nativas se puede observar en gran parte del mundo y se encuentra relacionado al incremento en la producción de árboles ornamentales introducidos en los viveros (Pagès i Clavaguera, 2005).
Fraxinus americana fue la especie que presentó el mayor valor de Índice de Valor de Importancia Urbana, con el 16.7 %. Diversos estudios han establecido a esta especie como la más importante ecológicamente en áreas verdes urbanas del noreste de México (Rocha et al., 1998; Alanís et al., 2014; Leal et al., 2018; Canizales et al., 2020). Alanís (2005) señaló que esta especie fue utilizada con frecuencia en reforestaciones urbanas del noreste de México en la década de los 80, incluso antes, pero se dejó de hacer uso de esta especie a inicios de los 90, cuando se empezaron a utilizar las especies nativas.
La segunda especie con mayor valor de importancia urbana fue Quercus virginiana con un 16.64 %. Leal et al. (2018) y Canizales et al. (2020) también registraron a Q. virginiana como la segunda especie de más importancia en Linares y Montemorelos, Nuevo León, y Alanís et al. (2014) la señaló como la especie más significativa en un campus universitario del noreste de México. La alta presencia de esta especie está relacionada al aumento de su utilización en las áreas verdes de las ciudades del noreste de México en la década de los 90 (Alanís, 2005).
La tercera especie con alto valor de importancia urbana fue Thuja occidentalis. Esta es una especie introducida, nativa del este de Canadá y gran parte del centro norte y noreste de los Estados Unidos (Housset et al., 2015); es un árbol de las coníferas de hoja perenne, de la familia de los cipreses: Cupressaceae. Esta especie se introdujo a diversas ciudades de México, como Guadalajara (MacGregor-Fors, 2008), Monterrey (Rocha et al., 1998) y Linares (Leal et al., 2018) debido a su belleza y resistencia a las heladas (Alanís, 2011).
El gráfico de clases diamétricas (Figura 1) mostró una tendencia exponencial negativa, ya que el número de individuos disminuye conforme aumenta el diámetro normal; por lo tanto, se concluye que una gran parte de los individuos arbóreos en Hualahuises son juveniles. Estos resultados son similares a los encontrados por Martínez-Trinidad et al. (2021) en cuatro parques de la Ciudad de México, pero opuestos a la distribución asimétrica positiva identificada por Leal et al. (2018) y Canizales et al. (2020) en las áreas verdes de ciudades del noreste de México. El encontrar más individuos arbóreos juveniles que adultos puede estar asociado a que en los últimos años se han intensificado las actividades de forestación en las ciudades (Alanís, 2005).
El gráfico de clases de altura (Figura 2) presentó una distribución asimétrica positiva. Este comportamiento positivo fue similar a lo registrado por Leal et al. (2018) y Canizales et al. (2020) en áreas verdes urbanas de Linares y Montemorelos, respectivamente. La mayoría de los árboles mostraron alturas entre 2 y 5.99 m, similares a los resultados encontrados por Canizales et al. (2020) en Montemorelos, pero opuesto a lo encontrado en arbolado de Linares (Leal et al., 2018), ya que los árboles con altura superior prevalecieron (de 6.40 a 9.60 m). El tamaño de los árboles de Hualahuises puede ser una respuesta a que los árboles son jóvenes (Alanís, 2005), o a que se les han aplicado podas, ya que los árboles crecidos interfieren con líneas de cables y alumbrados públicos (Macías-Sámano, 2007).
El índice de riqueza de Margalef (D Mg =6.21) indicó una diversidad mediana alta, valor similar al 7.62 registrado por Alanís et al. (2014) para el arbolado urbano de un campus universitario en Linares, Nuevo León, y al 5.24 de Leal et al. (2018) para el arbolado urbano de la ciudad de Linares. El valor del índice de Shannon-Wiener fue de 2.94. Ortíz y Luna (2019) tomaron como criterio mínimo para el índice de diversidad de Shannon en una zona urbana el valor de 1.50, por lo que, en referencia a lo mismo, los resultados indican alta diversidad. Este valor de 2.94, es superior al 1.17 registrado por Canizales et al. (2020) en Montemorelos, 1.99 registrado por Leal et al. (2018) en Linares, pero menor al 3.89 registrado por Martínez-Trinidad et al. (2021) en la ciudad de México.
Conclusiones
Los individuos con diámetros bajos son los más abundantes (d 1.30 <5 cm), asi como los individuos de alturas intermedias (h>3 m y <6 m), lo que indica una comunidad vegetal joven. La riqueza de especies presenta valores intermedios-altos, así como diversidad alta, comparado con otras áreas verdes urbanas del noreste de México. Más de la mitad (63 %) de las especies son introducidas, entre las cuales Fraxinus americana y Thuja occidentalis sobresalen por su Índice de Valor de Importancia. La especie nativa con mayor valor de importancia es Quercus virginiana.
Esta investigación podría aportar información importante sobre que especies de árboles tienen más éxito en las reforestaciones urbanas de la ciudad de Hualahuises, Nuevo León.