Resumen

ORTEGA PENUELAS, Edgar Iván. Las restricciones constitucionales de los derechos humanos en México a partir de la contradicción de tesis 293/11. Análisis argumentativo y valoración ponderativa para la solución de principios normativos en conflicto. Derecho glob. Estud. sobre derecho justicia [online]. 2020, vol.6, n.16, pp.131-158.  Epub 27-Ene-2021. ISSN 2448-5136.  https://doi.org/10.32870/dgedj.v6i16.323.

El estudio de las resoluciones judiciales de los Tribunales Constitucionales es de gran importancia dentro de nuestra época. En ellas se expresan los razonamientos jurídicos que intentan resolver los casos más controvertidos que tienen lugar en las instancias superiores de impartición de justicia. Uno de esos casos es la contradicción de tesis 293/11, que en México hace alusión a la restricción de los derechos humanos provenientes de fuentes internacionales. Criterio jurisprudencial que analizamos desde la óptica de la argumentación jurídica debido al alto impacto en el contexto actual.

Palabras llave : Justicia constitucional; Ponderación; Derechos Humanos.

        · resumen en Inglés     · texto en Español     · Español ( pdf )