Servicios Personalizados
Revista
Articulo
nueva página del texto (beta)
Español (pdf)
Artículo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar artículo por emailIndicadores
-
Citado por SciELO -
Accesos
Links relacionados
-
Similares en
SciELO
Compartir
Permalink
Madera y bosques
versión On-line ISSN 2448-7597versión impresa ISSN 1405-0471
Madera bosques vol.12 no.2 Xalapa sep. 2006
https://doi.org/10.21829/myb.2006.1221242
Artículos científicos
Efecto de dos tratamientos silvícolas en la estructura de ecosistemas forestales en Durango, México
1 Instituto de Silvicultura e Industria de la Madera. Universidad Juárez del Estado de Durango. Km 5.5, Carretera a Mazatlán, Durango, México.
2 Facultad de Ciencias Forestales. Universidad Autónoma de Nuevo León. Carretera Nacional Km. 145. CP 67700, Linares, Nuevo León, México.
3 Institut für Waldinventur und Waldwachstum, Georg-August-Universität Göttingen. Büsgenweg, 5. D-37077 Göttingen, Alemania.
El presente trabajo se desarrolló para evaluar el efecto de dos tratamientos silvícolas sobre la composición y estructura de ecosistemas forestales en la Sierra de la Candela, Tepehuanes, Durango. El análisis se realizó comparando dos parcelas de observación, una con aclareos y la otra con tratamiento de selección. En el análisis se utilizaron varios índices basados en la relación de vecindad del arbolado, a través del muestreo denominado “grupo estructural de cinco árboles”. Los resultados obtenidos en el estudio comparativo muestran que existe una mayor mezcla y diversidad de especies en la parcela con el tratamiento de selección que en aquella con cortas de aclareos. La distribución espacial de los árboles de ambas parcelas presenta un esquema de agregados. Los resultados de la diferenciación dimensional no presentaron evidencias significativas que indiquen un efecto en la estructura dimensional de las parcelas estudiadas.
Palabras clave: Diferenciación dimensional; distribución espacial; diversidad de especies
This work was carried out to evaluate the effect of two silvicultural treatments on the composition and structure of forest ecosystems in the “Sierra de la Candela” (Mountain range) near Tepehuanes, Durango. The analysis was done comparing two experimental plots managed under different silvicultural practices, the first with thinning and the second using selective logging. Several neighborhood-based indices were used via the so-called “structural group of five trees” sampling method. The results obtained in the study show that the tree species mixture and diversity is greater in the plot where the selective logging was applied, compared to that treated by thinning. Both plots present a clumped spatial tree distribution. On the other hand, the size differentiation results were not significantly different in relation to the dimensional tree structure of the studied plots.
Keywords: Dimensional differentiation; spatial distribution and species diversity
Reconocimientos
Al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, por el apoyo financiero otorgado al Proyecto Núm. 41181-Z.
Bibliografía
Aguirre, O., H. Kramer y J. Jiménez. 1998. Strukturuntersuchungen in einen Kiefern-Durchforstungsversuch Nordmexikos. Allgemeine Forst-und Jagdzeitung 168 (12):213-219. [ Links ]
Aguirre, O., G. Hui, K. Gadow y J. Jiménez. 2003. An analysis of spatial forest structure using neighbourhood-based variables. Forest Ecology and Management 183:137-145. [ Links ]
Albert, M. 1999. Analyse der eingriffsbedingten Strukturveränderung und Durchforstungsmodellierung in Mischbeständen. PhD Diss., Faculty of Forest Sciences, Univ. Göttingen, Germany. Hainholz Verlag. [ Links ]
Bailey, D. y J.C. Tappeiner. 1998. Effects of thinning on structural development in 40- to 100-year-old Douglas-fir stands in western Oregon. Forest Ecology and Management 108:99-113. [ Links ]
Brokaw, N.V.L. y R.A. Lent. 1999. Vertical structure in maintaining biodiversity in forest ecosystems. M.L. Hunter, Jr. (ed.). Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido. p. 373-399. [ Links ]
Buongiorno, J., S. Dahir, H. Lu y C. Lin. 1994. Tree size diversity and economic returns in uneven-aged forest stands. For. Sci. 40(1):83-103. [ Links ]
Canham, C.D., A.C. Finzi, S.W. Pacala y D.H. Burbank. 1994. Causes and consequences of resource heterogeneity in forests: Interspecific variation in light transmission by canopy trees. Can. J. For. Res. 24:337-349. [ Links ]
Cano, C. J. 1988. El sistema de manejo regular en los bosques de México. Universidad Autónoma Chapingo. División de Ciencias Forestales. Subdirección de Extensión y Servicio. p. 27-29. [ Links ]
Clark, P. y F. C. Evans. 1954. Distance to nearest neighbor as a measure of spatial relationships. Ecology 35(4):445-453. [ Links ]
Corral-Rivas, J., O. Aguirre, J. Jiménez y J. Návar. 2002. Muestreo de diversidad y observaciones ecológicas del estrato arbóreo del bosque mesófilo de montaña ”El Cielo”, Tamaulipas, México. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 8(2):125-131. [ Links ]
Corral-Rivas, J., O. Aguirre, J. Jiménez y S. Corral. 2005. Un análisis del efecto del aprovechamiento forestal sobre la diversidad estructural en el Bosque Mesófilo de Montaña “El Cielo”, Tamaulipas, México. Investigaciones Agrarias. Sistemas de Recursos Forestales 14(2):217-228. [ Links ]
Corral-Rivas, J., D. Stoyan, A. Pommerening y K.V. Gadow. 2006. An analysis of two directional indices for characterizing the spatial distribution of forest trees. Can. J. For. Res. En preparación. [ Links ]
De Camino, R. 1976. Zur bestimmung der bestandeshomogenität. Allgemeine Forst Und Jagdzeitung 147(2/3):54-58. [ Links ]
Del Río, M., F. Montes, I. Cañelas y G. Montero. 2003. Revisión: Índices de diversidad estructural en las masas forestales. Investigaciones Agrarias. Sistemas de Recursos Forestales 12(1):159-176. [ Links ]
Emborg, J. 1998. Understorey light conditions and regeneration with respect to the structural dynamics of a nearnatural temperate deciduous forest in Denmark. Forest Ecology and Management 106:83-95. [ Links ]
Ferrari, J.B. 1999. Fine-scale patterns of leaf litterfall and nitrogen cycling in an old-growth forest. Can. J. For. Res. 29:91-302. [ Links ]
Fülder, K. 1995. Zur strukturbeschreibung in mischbeständen. Forstarchiv 66:149-161. [ Links ]
Gadow, K.v. 1993. Zur bestandesbeschreibung in der forsteinrichtung. Forst und Holz 21:601-606. [ Links ]
Gadow, K.v., G. Hui y M. Albert. 1998. Das winkelmass - ein strukturparameter zur beschreibung der individualverteilung in Waldbeständen. Centralblatt für das gesamte Forstwesen 115(1): 1-9. [ Links ]
Gadow, K.v., P. Real y J.G. Àlvarez. 2001. Modelización del crecimiento y la evolución de los bosques. IUFRO World Series Vol. 12. 242 p. [ Links ]
Gadow, K.v. y G. Hui. 2002. Characterizing forest spatial structure and diversity. Manuscript prepared for the conference “Sustainable Forestry in Temperate Regions”. Organized by SUFOR, University of Lund, Sweden, 7-6 April 2002. [ Links ]
Hui, G. y K.v. Gadow. 2002. Das winkelmass. Herteilung des optimalen standarwinkels. Allgemeine Forst u Jagdzeitung 10:173-177. [ Links ]
Kint, V., M. Van, N. Lieven, G. Geudens y N. Lust. 2003. Spatial methods for quantifying forest stand structure development: a comparison between nearest-neighbor indices and variogram analysis. Forest Science (49):36-49. [ Links ]
Kraft, G. 1884. Beiträge zur lehre von den durchforstungen, schlagstellungen und lichtungshieben. Verlag Keindworth, Hannover. 147 p. [ Links ]
Magurran, A.E. 1988. Ecological diversity and its measurament. Princeton University Press. 200 p. [ Links ]
Moeur, M. 1993. Characterizing spatial patterns of trees using stem-mapped data. For. Sci. 39(4):756-775. [ Links ]
Pommerening, A. y D. Stoyan. 2006. Edge-correction needs in estimating indices of spatial forest structure. Can. J. For. Res. In press. [ Links ]
Pretzsch, H. 1995. Zum einfluss des baumverteilungsmusters auf den bestandeszuwachs. Allg. Forst Jagdztg 166:190-201. [ Links ]
Pretzsch, H. 1996. Strukturvielfalt als ergebnis walbaulichen handels. Allgemeine Forst-und Jagdzeitung 67(11):213-221. [ Links ]
Pretzsch, H. 1998. Structural diversity as a result of silvicultural operations. Lesnictví-Forestry 44(10): 429-439. [ Links ]
Quiñonez, M. A. 2001. Caracterización silvícola y estructural de rodales de Pinus pseudostrobus Lindl., en el sur de Nuevo León, México. Tesis de Maestría en Ciencias. Facultad de Ciencias Forestales. UANL. 93 p. [ Links ]
Ripley, B.D. 1979. Tests of ‘randomness’ for spatial point patterns. J. R. Stat. Soc. B. 41:368-374. [ Links ]
Ripley, B.D. 1981. Spatial statistics. Wiley, Nueva York. [ Links ]
SAS Institute Inc. 2004. SAS/STATâ 9.1.2. User’s Guide. Cary, NC: SAS Institute Inc. [ Links ]
Shannon, C.E. 1949. The mathematical theory of communication. In: C.E. Shannon y W. Weaver (eds): The mathematical theory of communication, Urbana, Univ. of Illinois Press. p. 3-91. [ Links ]
Smith, D. M., B.C. Larson, M.J. Kelty y P.M.S. Ashton. 1996. The practice of silviculture. Applied forest ecology. 9a. ed. John Wiley & Sons, Nueva York, EUA. 537 p. [ Links ]
Sokal, R.R. y J.F. Rohlf. 1995. Biometry. 3a. ed. W. H. Freeman. Nueva York. 887 p. [ Links ]
Spies, T.A. 1998. Forest structure: a key to the ecosystem. Northwest Sci. 72(2):34-39. [ Links ]
Upton, G. y B. Fingleton. 1985. Spatial data analysis by example. Vol. 2: Categorical and directional data. John Wiley & Sons. 416 p. [ Links ]
Vargas, L.B. 1999. Caracterización de la productividad y estructura de Pinus hartwegii Lindl., en tres gradientes altitudinales en el Cerro Potosí, Galeana, Nuevo León. Tesis de Maestría. Facultad de Ciencias Forestales. Universidad Autónoma de Nuevo León. Linares, Nuevo León. 93 p. [ Links ]
Recibido: 17 de Febrero de 2006; Aprobado: 19 de Junio de 2006
Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons
