Scielo RSS <![CDATA[El trimestre económico]]> http://www.scielo.org.mx/rss.php?pid=2448-718X20210004&lang=pt vol. 88 num. 352 lang. pt <![CDATA[SciELO Logo]]> http://www.scielo.org.mx/img/en/fbpelogp.gif http://www.scielo.org.mx <![CDATA[Econometrics and the modeling of ideology]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-718X2021000400989&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen Los estudios econométricos se utilizan cada vez más para validar la teoría económica dominante y las decisiones de política económica. Éstos invocan una doble legitimidad: la de la cientificidad y la del empirismo. Esta contribución busca mostrar por qué sus resultados son a menudo cuestionables y no están exentos de presupuestos ideológicos.<hr/>Abstract Econometric studies are increasingly used to validate the dominant economic theory and economic policy decisions. They invoke a double legitimacy: that of scientificity and that of empiricism. This contribution seeks to show why their results are often questionable and are not exempt from ideological presuppositions. <![CDATA[The future of work in Latin America: Crisis, technological change, and control]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-718X2021000401011&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen Este trabajo analiza las distintas tendencias que determinan el futuro del trabajo en América Latina; se hace especial hincapié en revisar la hipótesis que pone el impacto del cambio tecnológico en el centro de la explicación de los cambios en el futuro del trabajo. Se discuten los estudios referidos al impacto potencial de estas transformaciones tecnológicas en el mundo del trabajo, ya sea tanto en el empleo y la calidad del trabajo, como en el aspecto del control y la disciplina laboral. Asimismo, se analizan otras tendencias importantes que podrían sobredeterminar el mercado laboral.<hr/>Abstract This paper analyzes the different trends that will determine the future of work in Latin America; it reviews the hypothesis that places the impact of technological change at the center of the explanation of changes in the future of work. We discuss the studies on the potential impact of these technological transformations on the labor world, in terms of employment levels, the quality of work, as well as the aspect of control and labor discipline. Also, other important trends that could over-determine the labor market are analyzed. <![CDATA[Public and private investment in Mexico: ¿Complementary engines of economic growth?]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-718X2021000401043&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen El presente artículo analiza la evolución de la formación bruta de capital fijo en México, en especial, las interacciones entre la privada y la pública, y su relación con el ritmo de crecimiento económico en el periodo de 1960 a 2018. El trabajo está organizado de la siguiente forma. La introducción presenta en detalle el propósito del estudio. La sección I examina la discusión teórica en torno a la inversión pública y la privada, así como sus interrelaciones complementarias o competitivas. La siguiente sección presenta la metodología seguida para el análisis empírico; explica aspectos clave en la construcción de las series de datos que se realizaron, siempre con base en fuentes oficiales. Como ahí se explica, el análisis empírico cubrió dos esfuerzos complementarios de validación: el primero se basa en modelos contables de flujos de fondos para el cálculo de multiplicadores keynesianos de la inversión sobre el producto interno bruto (PIB), para subperiodos seleccionados: 1) la etapa de industrialización liderada por el Estado (1960-1981) y 2) la de reformas de mercado ya en plena operación (1988-2018). El segundo esfuerzo recurrió a la econometría moderna de series de tiempo -sobra decir que se basan en los mismos datos del primer ejercicio- a fin de conmensurar las interrelaciones entre la inversión privada y la pública en la trayectoria de crecimiento de la economía mexicana. Las conclusiones se presentan en la última sección, mismas que, a nuestro juicio, aportan insumos relevantes para entender mejor la interacción entre la inversión privada y la pública en el proceso de crecimiento económico de México, y con ello, quizá, para diseñar mejor una agenda de desarrollo encaminada a sacar al país de la trampa de lento crecimiento en la que lleva sumido décadas.<hr/>Abstract This article analyzes the evolution of gross fixed capital formation in Mexico, and especially the interactions between private and public ones, and its relationship with the rate of economic growth in the 1960-2018 period. The work is organized in the following way. The introduction presents the purpose of the study in detail. Section I examines the theoretical discussion around public and private investment and their complimentary or competitive interrelationships. The following section presents the methodology used here for the empirical analysis, it explains key aspects in the construction of the data series that were carried out, always based on official sources. As explained there, the empirical analysis covered two complementary validation efforts: The first is based on cash flow accounting models to calculate “Keynesian” multipliers of investment over the gross domestic product (GDP), for selected sub-periods: 1) the state-led industrialization stage (1960-1981), and 2) the stage of market reforms already in full operation (1988-2018). The second effort resorted to modern time series econometrics-it goes without say that are based on the same data from the first exercise-to balance the interrelationships between private and public investment in the growth trajectory of the Mexican economy. The conclusions are presented in the last section, which, in our opinion, provide relevant inputs to better understand the interaction of private and public investment in Mexico’s economic growth process, and with this, perhaps, to better design an agenda development to get the country out of the slow-growth trap in which it has been plunged for decades. <![CDATA[Turning one’s loss into a win? The U. S. trade war against China in perspective]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-718X2021000401073&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen Después de una presentación de la evolución de la balanza comercial sino-estadunidense (sección I), proponemos dos métodos para medir el intercambio desigual entre los Estados Unidos y China: uno en consideración del contenido laboral directamente incorporado en el intercambio (sección II); el otro, inspirado en Ricci (2018), se centra en el valor internacional y utiliza tablas de entradas-salidas (sección III), lo que permite esbozar una síntesis de análisis sectorial (sección IV).<hr/>Abstract After a presentation of the evolution of the Sino-American trade balance (part I), we propose two methods of measuring the unequal exchange between the United States and China: one that considers the labor content directly incorporated into the exchange (part II); the other, inspired by Ricci (2018), focuses on international value and uses input-output tables (part III), which allows sketching a synthesis of sectoral analysis (part IV). <![CDATA[Who won and who lost with NAFTA? Results of bilateral trade Mexico-USA on production, employment and income distribution]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-718X2021000401099&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen Desde el inicio de su gobierno en 2017, el entonces presidente de los Estados Unidos Donald Trump expresó su desagrado con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Según él mismo señalaba, éste había sido injusto para la economía estadunidense. En consecuencia, su gobierno inició un proceso de renegociación de dicho tratado en la segunda parte de ese año. Aunque el TLCAN ha sido muy examinado, ha habido pocos estudios de análisis estructural. Este tipo de enfoque nos permite medir los efectos del comercio en variables económicas importantes, como el empleo y el valor agregado (VA), mediante todos los sectores de la economía. En este trabajo utilizamos un modelo de insumo-producto para México y los Estados Unidos en dos años: 1992 y 2014. Los resultados apuntan a que, si bien México se benefició más del comercio bilateral en materia de empleo y de VA, la distribución del VA fue más favorable para las empresas estadunidenses que para los trabajadores mexicanos.<hr/>Abstract Since the beginning of his administration in 2017, the then President of the United States Donald Trump expressed his displeasure with the North American Free Trade Agreement (NAFTA). He argued that it had been unfair to the U. S. economy. Thus, the administration pressed for a renegotiation of the treaty in the second part of that same year. Although there have been many studies of NAFTA, few of them utilized an input-output model. This type of analysis allows us to measure the impacts of foreign trade flows of each economy through all the sectors of its structure. Here, we used an input-output model for the U. S. and Mexico to analyze the impacts of their bilateral trade on income and labor in each economy, in 1992 and 2014. The results show that while Mexico benefited more in labor and value-added generated by bilateral trade with the U. S., the distribution of value-added gains was more favorable to U. S. businesses than to Mexican workers. <![CDATA[Mexican agriculture from NAFTA to USMCA: Theoretical considerations, general balance, and development perspectives]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-718X2021000401121&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen Desde 1994, el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) fue puesto en marcha como “estrategia de desarrollo” para México. Recientemente, los Estados Unidos, México y Canadá renegociaron este tratado, lo que dio paso a uno nuevo denominado TMEC (Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá), el cual tiene como objetivo modernizar las relaciones comerciales, incluyendo las del rubro agrícola, pero sin alejarse de la esencia neoliberal del anterior. Por ello, el propósito de este trabajo es plantear los probables efectos del nuevo tratado comercial en la agricultura mexicana, con base en el papel que ésta desempeña de acuerdo con la estrategia de desarrollo económica vigente y la política de fomento agrícola gubernamental actual.<hr/>Abstract Since 1994, the North American Free Trade Agreement (NAFTA) was launched as a “development strategy” for Mexico. Recently, the United States, Mexico, and Canada renegotiated this treaty, which gave way to a new one called the United States­Mexico­Canada Agreement (USMCA). This new agreement aims to modernize trade relations, including those in the agricultural sector, without moving away from the neoliberal essence of the previous one. Therefore, this work seeks to propose the probable effects of this new trade agreement on Mexican agriculture, taking into account the role that Mexican agriculture plays by the economic development strategy and the current government agricultural development policy. <![CDATA[Two sides of Mexico’s insertion in the automotive value chain: Economic dimension and environmental impact]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-718X2021000401153&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen El sector automotriz mexicano -integrado en la cadena de valor regional de América del Norte, liderada por los Estados Unidos- se caracteriza por desempeñar principalmente tareas de carácter manufacturero, lo que limita su aportación en términos de valor agregado. Sin embargo, ello no implica que el impacto medioambiental generado por dichas tareas sea proporcional al valor que aporta. El objetivo de este trabajo es analizar esta doble vertiente del sector automotriz mexicano, mediante la caracterización tanto de su estructura productiva como de su impacto medioambiental relativo a sus flujos comerciales exteriores. Los resultados revelan una participación desigual en la cadena regional de valor según las exportaciones de valor agregado mexicanas se consideren en términos monetarios o de emisiones, lo que manifiesta una mayor aportación en términos de emisiones que de valor en comparación con los Estados Unidos.<hr/>Abstract The Mexican automotive sector-integrated into the regional value chain of North America, led by the United States-is characterized by performing mainly manufacturing tasks, which limits its value-added contribution. However, this does not imply that the environmental impact resulting from these tasks is proportional to the value it generates. The paper aims to analyze this dual dimension of the Mexican automotive sector, by describing both its productive structure and its environmental impact related to its foreign trade flows. The results reveal uneven participation in the regional value chain depending on whether Mexican value-added exports are considered in monetary or emission terms, which exhibits a greater contribution in terms of emissions than in value compared to the United States. <![CDATA[Gender and the future of macroeconomics: An evolutionary approach]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-718X2021000401191&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen El género es una categoría ideal para llevar a cabo un análisis evolutivo del cambio y la transformación de los individuos dentro de la sociedad y fuera de la teoría económica del equilibrio. Investigar mediante una categoría tan importante como el género ayuda a entender mejor la economía a nivel macro y a diseñar políticas macroeconómicas más benéficas. Permite, además, sentar las bases para defender la igualdad de género, tanto en derechos como en resultados. Sin embargo, cuando surgen problemas de política relacionados con el género (mala distribución del ingreso, configuración del mercado laboral, etc.), la macroeconomía convencional tiene un alcance limitado para enfrentarlos, debido a sus fundamentos microeconómicos y a su enfoque en el crecimiento del producto interno bruto (PIB) y en cómo las imperfecciones del mercado causan resultados subóptimos. Una perspectiva que estudie el género de manera rigurosa requiere una epistemología diferente, surgida del feminismo: esto no se basa en categorizaciones dualistas, se construye sobre la idea del conocimiento situado, lo cual a su vez requiere una metodología pluralista y la aceptación de la incertidumbre fundamental. En esta metodología hay lugar para la identidad emergente; la función cognitiva de la emoción y de la convención social, y la atención al poder más allá del poder del mercado. Al reflexionar sobre cuán limitado es el alcance de la macroeconomía convencional para examinar el género y sobre la necesidad de una alternativa útil, la economía política proporciona una óptica nítida para discutir de manera más general el futuro de la macroeconomía desde una perspectiva evolutiva.<hr/>Abstract Gender lends itself well to an evolutionary analysis that focuses on nonequilibrium change and transformation for individuals within the society. Decomposition by such an important category as gender helps us achieve a better understanding of the economy at the macro level, and design a more suitable macroeconomic policy. It also provides the foundation for advocating equal gender rights and outcomes. But, where gendered policy issues arise in mainstream macroeconomics (income maldistribution, labour market composition, etc.), the subject matter is narrowed by its micro foundations, because it focuses on gross domestic product (gdp) growth and suboptimal outcomes being explained by market imperfections. An approach that takes gender seriously requires the different epistemology which arises from feminism: it does not rely on dualistic categorizations but builds on the idea of situated knowledge, which in turn requires a pluralist methodology and an acceptance of fundamental uncertainty. Such a methodology allows for emergent identity, the cognitive roles of emotion and social convention, and attention to power other than market power. To reflect on how limited the scope for mainstream macroeconomics is to address gender, and what is required of a useful alternative, a political economy approach provides a clear focus for a more general discussion of the future of macroeconomics from an evolutionary perspective. <![CDATA[The role of taxation in economic development]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-718X2021000401215&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen En este ensayo Nicholas Kaldor realiza un análisis profundo sobre las formas de incentivar el desarrollo en los países subdesarrollados, en particular los de América Latina, mediante políticas fiscales que permitan una tributación justa, equitativa y efectiva. De esta manera, estudia diversos tipos de impuestos y su potencial para el objetivo del artículo, como aquellos sobre la renta, sobre la tierra, sobre los productos, así como para las empresas extranjeras, con el fin de que se retribuya realmente a los países.<hr/>Abstract In this essay, Nicholas Kaldor carries out an in-depth analysis of the ways to encourage development in underdeveloped countries, particularly those of Latin America, through fiscal policies that allow fair, equitable and effective taxation. In this way, he studies various types of taxes and their potential for the purpose of the article, such as taxes on income, on land, on products, as well as on foreign companies, in order for taxes to be effective for each country. <![CDATA[South Korea’s economic experience: Lessons and challenges]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-718X2021000401247&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen Este artículo revisa la experiencia económica de Corea del Sur: la define como un caso exitoso de convergencia económica. Destaca el papel de liderazgo de la intervención pública para promover una industrialización exportadora, con fases iniciales de protección y, luego, con otras de promoción de exportación de manufacturas. En cada una de éstas la educación se adecuó a las exigencias de la estrategia económica. El resultado muestra logros relevantes en productividad, innovación y liderazgo tecnológico, así como una distribución del ingreso considerablemente mejor que la de los índices latinoamericanos. Se pretende detectar los principales ejes de esta estrategia, al discutir la posibilidad de separarlos del carácter autoritario del régimen que los promovió.<hr/>Abstract This article reviews South Korea’s economic experience, defining it as a successful case of economic convergence. It highlights a leading role of public intervention to promote export industrialization, with initial phases of protection and then with others of promotion of export of manufactures, adapting education to the economic strategy’s challenges. The result shows relevant achievements in productivity, innovation, technological leadership, and a considerably better income distribution than that of Latin America. Finally, the article tries to detect the main axes of this strategy, by discussing the possibility of separating them from the authoritarian political regime that promoted them.