Scielo RSS <![CDATA[Nueva revista de filología hispánica]]> http://www.scielo.org.mx/rss.php?pid=2448-655820180002&lang=es vol. 66 num. 2 lang. es <![CDATA[SciELO Logo]]> http://www.scielo.org.mx/img/en/fbpelogp.gif http://www.scielo.org.mx <![CDATA[Variables en un sistema deíctico binario: <em>aquí, acá, ahí, allí</em> y <em>allá</em> en el español de México]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-65582018000200395&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen: Este artículo describe el significado de aquí, acá, ahí, allí y allá en el español mexicano desde la semántica cognoscitiva. El paradigma se distribuye binariamente con base en las variables: 1) modo de construcción de la escena, en que la terminación -á contrasta con -í en grados de subjetividad; 2) integración de ego en el espacio de referencia, en que acá representa la integración total y allá, la separación impuesta por algún obstáculo conceptual; 3) el dominio de ego, en que aquí designa las localizaciones que están en este dominio; y 4) la focalidad, en que allí designa localizaciones que se encuentran en una región no-focal y ahí, las que se encuentran en una región focal. Como consecuencia de su valor más objetivo y focal, ahí asume el papel de miembro no-marcado de la categoría.<hr/>Abstract: This paper analyses the meaning of aquí, acá, ahí, allí and allá in Mexican Spanish from a cognitive semantics viewpoint. The paradigm is dis- tributed along binary lines based on: 1) construal and base parameters, where the series with -á ending are contrasted with the -í ending in degrees of sub- jectivity; 2) integration of ego in the reference space, in which acá represents the total integration and allá, the separation imposed by some conceptual obstacle; 3) the domain of ego, in which aquí designates the locations inside this domain; and 4) focality, in which allí designates the locations in the low- focal region, and ahí, the locations in a high-focal region. Because its value is more objective and focal, ahí assumes the role of the unmarked member of the category. <![CDATA[Deslocativización y abstracción diacrónica de frases preposicionales con <em>a</em>. Efecto dominó en un cambio léxico-semántico]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-65582018000200425&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen: En este artículo se analiza, desde una perspectiva diacrónica, la relación entre dos procesos de cambio léxico-semántico experimentados por frases con la pauta a + frase nominal: deslocativización y abstracción. El principal hallazgo de esta investigación es que, a lo largo de la historia, el significado básico locativo de esta clase de frases disminuyó en beneficio del no locativo; este hecho propició el incremento de frases nominales con carácter abstracto, en perjuicio de las frases nominales con carácter concreto. El interés de estos cambios léxico-semánticos radica en que se cumplieron a modo de "efecto dominó" una primera deslocativización y una subsecuente abstracción.<hr/>Abstract: This paper analyses, from a diachronic perspective, the relation between two lexical and semantic diachronic processes of change in the prepositional phrase consisting of the preposition a + noun: delocativization and abstraction. The main finding of this research is that, throughout the history of Spanish, the basic locative meaning of this sort of phrases decreased in favor of non locative ones. This led to an increase in the amount of abstract nominal phrases, to the detriment of concrete ones. The interest of this lexical and semantic change is that it ocurred as a result of a "domino effect": a first delocativization cleared the way for a subsequent abstraction. <![CDATA[La descripción de las partes de la oración en las artes del cachiquel: métodos y fuentes]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-65582018000200463&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen: Este artículo tiene como propósito mostrar y analizar las descripciones de las partes de la oración (nombre, pronombre y partes indeclinables de la oración) que se realizaron sobre el cachiquel en la época colonial (1523-1821) gracias a los textos de Domingo Basseta, Francisco de la Parra, Benito de Villacañas, Francisco Ximénez, Carlos José Rosales, José Ildefonso Flores y Esteban Torresano, así como presentar y examinar el entorno en que fueron compuestas y las fuentes que las inspiraron, con el fin de contribuir a la lingüística misionera, sus circunstancias, sus métodos y sus tradiciones.<hr/>Abstract: This article presents and analyzes the descriptions of the parts of the sentence in Cachiquel (name, pronoun and indeclinable parts of the sentence) made in colonial times (1523-1821) in texts by Domingo Basseta, Francisco de la Parra, Benito de Villacañas, Francisco Ximénez, Carlos José Rosales, José Ildefonso Flores and Esteban Torresano. It also studies the context in which they were written and the sources that inspired them. The article hopes in this way to contribute to our understanding of missionary linguistics, their circumstances, methods and traditions. <![CDATA[La presentación del léxico denominador de herramientas en textos científico-técnicos (siglos XVI y XVII) en el marco de las tradiciones discursivas]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-65582018000200493&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen: El Diccionario de la ciencia y de la técnica del Renacimiento (DICTER) registra el léxico científico-técnico contenido en textos de esta temática de los siglos XVI y XVII. En él hay un léxico denominador de herramientas que destaca por el modo como se trata en los textos. Su examen revela que la presentación de estas herramientas sigue tres procedimientos: enumeración, explicación e ilustración, los cuales están determinados por el carácter teórico -científico- o práctico -técnico- de la obra u obras que las registran y por la tradición discursiva en que la elaboración de éstas se inserta.<hr/>Abstract: The Diccionario de la ciencia y de la técnica del Renacimiento (DICTER-Dictionary of Renaissance Science and Technics) registers the scientific-technical vocabulary contained in texts of this type from the sixteenth and seventeenth centuries. It includes vocabulary referring to tools that stands out for the way it is treated in the texts. Close examination reveals that the presentation of these tools follows three procedures: enumeration, explanation and illustration, which are determined by the theoretical-scientific or the practical-technical nature of the work or works that contain them and by the discursive tradition to which the construction of these works pertains. <![CDATA[Ars memorativa, abejas y miel en La Celestina]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-65582018000200529&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen: En este artículo se analiza el texto celestinesco desde la perspectiva del arte de la memoria. Gracias a la caracterización de la alcahueta como abeja y de los amantes como flores, se abre una posibilidad interpretativa que echa mano de una analogía ampliamente usada para describir los procesos intelectivos. Ésta descansa en una comparación entre los procesos para elaborar miel y para generar discurso. Celestina, por medio de la palabra, manipulará a los personajes, pero su falta de prudencia la llevará a la muerte. Este artículo pretende ampliar nuestro entendimiento de La Celestina al explorar una de las tradiciones que evoca.<hr/>Abstract: This article analyzes La Celestina from the perspective of the art of memory. Due to the characterization of Celestina as a bee and the comparison of the lovers as flowers, it is possible to read the text in terms of an analogy that was widely used to describe intellective processes. This analogy compares the process to produce honey to the process that produces discourse. By masterly using language, Celestina manipulates the rest of the characters, but her lack of prudence will lead to her death. This article intends to broaden our understanding of the work by exploring one of the traditions it evokes. <![CDATA[Loas, encomios, jácaras y otros textos autógrafos de Pérez de la Fuente, en náhuatl y español. (a propósito también de la loa infantil de sor Juana, que sigue perdida)]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-65582018000200555&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen: El artículo reivindica la figura de Joseph Antonio Pérez de la Fuente a partir del hallazgo de un manuscrito autógrafo suyo que contiene más de veinte piezas teatrales breves, junto a varias traducciones. Este desconocido dramaturgo, que vivió en la Nueva España de los siglos XVII y XVIII, escribió su obra combinando el náhuatl con el español. Pieza segura suya, de indisputable autoría, es cierta Loa satírica que en 2001 se atribuyó a sor Juana Inés de la Cruz, error que gozó de gran predicamento y que urge desterrar del panorama crítico.<hr/>Abstract: Based on an autograph manuscript containing more than twenty short theatrical pieces, and several translations, this article recovers an unknown playwright from the XVII and XVIII centuries. Joseph Antonio Pérez de la Fuente lived in New Spain and wrote his works in Nahuatl and Spanish. One piece that is indisputably by Pérez de la Fuente is the Loa satírica, which in 2001 was attributed to sor Juana Inés de la Cruz, an error that has enjoyed critical prestige but must be rectified. <![CDATA[Léxico novohispano en el <em>Vocabulario</em> de Antonio de Alcedo]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-65582018000200627&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen: Entre 1786 y 1789, Antonio de Alcedo publicó el Diccionario geográfico-histórico de las Indias Occidentales o América, que en el quinto volumen incluye como anexo el repertorio de las voces americanas. En el presente trabajo, se revisan los vocablos alusivos a Nueva España en el Vocabulario que contienen información sobre flora, fauna y vida cotidiana de este gran territorio virreinal, todo lo cual resulta por demás significativo para los estudios de lexicografía regional americana y, particularmente, mexicana.<hr/>Abstract: Between 1786 and 1789 Antonio de Alcedo published the Diccionario geográfico-histórico de las Indias Occidentales o de América, whose fifth volume includes an annex containing the repertoire of the American voices. The present paper analyzes the words referring to New Spain included in the Vocabulary. Inasmuch as they provide information on the flora, fauna and daily life of this great vice regal territory, these words are very significant for the study of American, and especially Mexican, regional lexicography. <![CDATA[El estudio de la literatura hispanofilipina durante el siglo XX]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-65582018000200651&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen: El presente estudio ofrece un recorrido cronológico y comentado de las aportaciones críticas más relevantes en el área de la literatura hispanofilipina a lo largo del siglo XX. Dada la relativa parquedad del corpus crítico, se incluirán aportaciones que, aun sin ceñirse al estudio de la literatura filipina en lengua española, ilustran fehacientemente cómo se ha definido esta área de estudio, qué obras han merecido mayor atención, qué criterios se han seguido para seleccionar las obras, cómo se ha periodizado la literatura hispanofilipina y qué metodologías se han seguido. Las conclusiones permitirán establecer un balance bastante aproximado de los avances realizados durante el siglo XX en esta área de estudio.<hr/>Abstract: This paper offers a survey of the most relevant critical approaches in the field of Spanish-Filipino Literary Studies with the aim of charting its development up to the year 1999. Given the relatively limited size of the corpus, this paper will treat studies that, although not focused directly on Spanish-Filipino Literature in Spanish, highlight how the field has been defined, which works have deserved more attention, what were the criteria used to select canonical works, what periods have been established, and what dominant methodologies have been employed to date. This will allow us to draw important conclusions about the development of scholarship in this area during the twentieth century. <![CDATA[La ciencia de la palabra. Cien años de la "Revista de Filología Española"]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-65582018000200683&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen: El presente estudio ofrece un recorrido cronológico y comentado de las aportaciones críticas más relevantes en el área de la literatura hispanofilipina a lo largo del siglo XX. Dada la relativa parquedad del corpus crítico, se incluirán aportaciones que, aun sin ceñirse al estudio de la literatura filipina en lengua española, ilustran fehacientemente cómo se ha definido esta área de estudio, qué obras han merecido mayor atención, qué criterios se han seguido para seleccionar las obras, cómo se ha periodizado la literatura hispanofilipina y qué metodologías se han seguido. Las conclusiones permitirán establecer un balance bastante aproximado de los avances realizados durante el siglo XX en esta área de estudio.<hr/>Abstract: This paper offers a survey of the most relevant critical approaches in the field of Spanish-Filipino Literary Studies with the aim of charting its development up to the year 1999. Given the relatively limited size of the corpus, this paper will treat studies that, although not focused directly on Spanish-Filipino Literature in Spanish, highlight how the field has been defined, which works have deserved more attention, what were the criteria used to select canonical works, what periods have been established, and what dominant methodologies have been employed to date. This will allow us to draw important conclusions about the development of scholarship in this area during the twentieth century. <![CDATA[Institut d'Estudis Catalans, <em>Diccionari descriptiu de la llengua catalana</em>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-65582018000200689&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen: El presente estudio ofrece un recorrido cronológico y comentado de las aportaciones críticas más relevantes en el área de la literatura hispanofilipina a lo largo del siglo XX. Dada la relativa parquedad del corpus crítico, se incluirán aportaciones que, aun sin ceñirse al estudio de la literatura filipina en lengua española, ilustran fehacientemente cómo se ha definido esta área de estudio, qué obras han merecido mayor atención, qué criterios se han seguido para seleccionar las obras, cómo se ha periodizado la literatura hispanofilipina y qué metodologías se han seguido. Las conclusiones permitirán establecer un balance bastante aproximado de los avances realizados durante el siglo XX en esta área de estudio.<hr/>Abstract: This paper offers a survey of the most relevant critical approaches in the field of Spanish-Filipino Literary Studies with the aim of charting its development up to the year 1999. Given the relatively limited size of the corpus, this paper will treat studies that, although not focused directly on Spanish-Filipino Literature in Spanish, highlight how the field has been defined, which works have deserved more attention, what were the criteria used to select canonical works, what periods have been established, and what dominant methodologies have been employed to date. This will allow us to draw important conclusions about the development of scholarship in this area during the twentieth century. <![CDATA[Miguel de Cervantes, <em>Don Quijote de la Mancha.</em><break /> <break />Francisco Rico, <em>Anales cervantinos. Notas al margen de un centenario</em>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-65582018000200699&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen: El presente estudio ofrece un recorrido cronológico y comentado de las aportaciones críticas más relevantes en el área de la literatura hispanofilipina a lo largo del siglo XX. Dada la relativa parquedad del corpus crítico, se incluirán aportaciones que, aun sin ceñirse al estudio de la literatura filipina en lengua española, ilustran fehacientemente cómo se ha definido esta área de estudio, qué obras han merecido mayor atención, qué criterios se han seguido para seleccionar las obras, cómo se ha periodizado la literatura hispanofilipina y qué metodologías se han seguido. Las conclusiones permitirán establecer un balance bastante aproximado de los avances realizados durante el siglo XX en esta área de estudio.<hr/>Abstract: This paper offers a survey of the most relevant critical approaches in the field of Spanish-Filipino Literary Studies with the aim of charting its development up to the year 1999. Given the relatively limited size of the corpus, this paper will treat studies that, although not focused directly on Spanish-Filipino Literature in Spanish, highlight how the field has been defined, which works have deserved more attention, what were the criteria used to select canonical works, what periods have been established, and what dominant methodologies have been employed to date. This will allow us to draw important conclusions about the development of scholarship in this area during the twentieth century. <![CDATA[Miguel de Cervantes, <em>Comedias y tragedias</em>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-65582018000200704&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen: El presente estudio ofrece un recorrido cronológico y comentado de las aportaciones críticas más relevantes en el área de la literatura hispanofilipina a lo largo del siglo XX. Dada la relativa parquedad del corpus crítico, se incluirán aportaciones que, aun sin ceñirse al estudio de la literatura filipina en lengua española, ilustran fehacientemente cómo se ha definido esta área de estudio, qué obras han merecido mayor atención, qué criterios se han seguido para seleccionar las obras, cómo se ha periodizado la literatura hispanofilipina y qué metodologías se han seguido. Las conclusiones permitirán establecer un balance bastante aproximado de los avances realizados durante el siglo XX en esta área de estudio.<hr/>Abstract: This paper offers a survey of the most relevant critical approaches in the field of Spanish-Filipino Literary Studies with the aim of charting its development up to the year 1999. Given the relatively limited size of the corpus, this paper will treat studies that, although not focused directly on Spanish-Filipino Literature in Spanish, highlight how the field has been defined, which works have deserved more attention, what were the criteria used to select canonical works, what periods have been established, and what dominant methodologies have been employed to date. This will allow us to draw important conclusions about the development of scholarship in this area during the twentieth century. <![CDATA[José María Micó, <em>Para entender a Góngora</em>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-65582018000200710&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen: El presente estudio ofrece un recorrido cronológico y comentado de las aportaciones críticas más relevantes en el área de la literatura hispanofilipina a lo largo del siglo XX. Dada la relativa parquedad del corpus crítico, se incluirán aportaciones que, aun sin ceñirse al estudio de la literatura filipina en lengua española, ilustran fehacientemente cómo se ha definido esta área de estudio, qué obras han merecido mayor atención, qué criterios se han seguido para seleccionar las obras, cómo se ha periodizado la literatura hispanofilipina y qué metodologías se han seguido. Las conclusiones permitirán establecer un balance bastante aproximado de los avances realizados durante el siglo XX en esta área de estudio.<hr/>Abstract: This paper offers a survey of the most relevant critical approaches in the field of Spanish-Filipino Literary Studies with the aim of charting its development up to the year 1999. Given the relatively limited size of the corpus, this paper will treat studies that, although not focused directly on Spanish-Filipino Literature in Spanish, highlight how the field has been defined, which works have deserved more attention, what were the criteria used to select canonical works, what periods have been established, and what dominant methodologies have been employed to date. This will allow us to draw important conclusions about the development of scholarship in this area during the twentieth century. <![CDATA[Alfonso Rey, <em>The last days of Humanism. A reappraisal of Quevedo's thought</em>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-65582018000200714&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen: El presente estudio ofrece un recorrido cronológico y comentado de las aportaciones críticas más relevantes en el área de la literatura hispanofilipina a lo largo del siglo XX. Dada la relativa parquedad del corpus crítico, se incluirán aportaciones que, aun sin ceñirse al estudio de la literatura filipina en lengua española, ilustran fehacientemente cómo se ha definido esta área de estudio, qué obras han merecido mayor atención, qué criterios se han seguido para seleccionar las obras, cómo se ha periodizado la literatura hispanofilipina y qué metodologías se han seguido. Las conclusiones permitirán establecer un balance bastante aproximado de los avances realizados durante el siglo XX en esta área de estudio.<hr/>Abstract: This paper offers a survey of the most relevant critical approaches in the field of Spanish-Filipino Literary Studies with the aim of charting its development up to the year 1999. Given the relatively limited size of the corpus, this paper will treat studies that, although not focused directly on Spanish-Filipino Literature in Spanish, highlight how the field has been defined, which works have deserved more attention, what were the criteria used to select canonical works, what periods have been established, and what dominant methodologies have been employed to date. This will allow us to draw important conclusions about the development of scholarship in this area during the twentieth century. <![CDATA[Juan de Cigorondo, <em>Comedia a la gloriosa Magdalena</em>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-65582018000200722&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen: El presente estudio ofrece un recorrido cronológico y comentado de las aportaciones críticas más relevantes en el área de la literatura hispanofilipina a lo largo del siglo XX. Dada la relativa parquedad del corpus crítico, se incluirán aportaciones que, aun sin ceñirse al estudio de la literatura filipina en lengua española, ilustran fehacientemente cómo se ha definido esta área de estudio, qué obras han merecido mayor atención, qué criterios se han seguido para seleccionar las obras, cómo se ha periodizado la literatura hispanofilipina y qué metodologías se han seguido. Las conclusiones permitirán establecer un balance bastante aproximado de los avances realizados durante el siglo XX en esta área de estudio.<hr/>Abstract: This paper offers a survey of the most relevant critical approaches in the field of Spanish-Filipino Literary Studies with the aim of charting its development up to the year 1999. Given the relatively limited size of the corpus, this paper will treat studies that, although not focused directly on Spanish-Filipino Literature in Spanish, highlight how the field has been defined, which works have deserved more attention, what were the criteria used to select canonical works, what periods have been established, and what dominant methodologies have been employed to date. This will allow us to draw important conclusions about the development of scholarship in this area during the twentieth century. <![CDATA[Trinidad Barrera (ed.), <em>Dos obras singulares de la prosa novohispana</em>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-65582018000200732&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen: El presente estudio ofrece un recorrido cronológico y comentado de las aportaciones críticas más relevantes en el área de la literatura hispanofilipina a lo largo del siglo XX. Dada la relativa parquedad del corpus crítico, se incluirán aportaciones que, aun sin ceñirse al estudio de la literatura filipina en lengua española, ilustran fehacientemente cómo se ha definido esta área de estudio, qué obras han merecido mayor atención, qué criterios se han seguido para seleccionar las obras, cómo se ha periodizado la literatura hispanofilipina y qué metodologías se han seguido. Las conclusiones permitirán establecer un balance bastante aproximado de los avances realizados durante el siglo XX en esta área de estudio.<hr/>Abstract: This paper offers a survey of the most relevant critical approaches in the field of Spanish-Filipino Literary Studies with the aim of charting its development up to the year 1999. Given the relatively limited size of the corpus, this paper will treat studies that, although not focused directly on Spanish-Filipino Literature in Spanish, highlight how the field has been defined, which works have deserved more attention, what were the criteria used to select canonical works, what periods have been established, and what dominant methodologies have been employed to date. This will allow us to draw important conclusions about the development of scholarship in this area during the twentieth century. <![CDATA[Juan Pablo Gil-Osle, <em>Los cigarrales de la privanza y mecenazgo en Tirso de Molina</em>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-65582018000200738&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen: El presente estudio ofrece un recorrido cronológico y comentado de las aportaciones críticas más relevantes en el área de la literatura hispanofilipina a lo largo del siglo XX. Dada la relativa parquedad del corpus crítico, se incluirán aportaciones que, aun sin ceñirse al estudio de la literatura filipina en lengua española, ilustran fehacientemente cómo se ha definido esta área de estudio, qué obras han merecido mayor atención, qué criterios se han seguido para seleccionar las obras, cómo se ha periodizado la literatura hispanofilipina y qué metodologías se han seguido. Las conclusiones permitirán establecer un balance bastante aproximado de los avances realizados durante el siglo XX en esta área de estudio.<hr/>Abstract: This paper offers a survey of the most relevant critical approaches in the field of Spanish-Filipino Literary Studies with the aim of charting its development up to the year 1999. Given the relatively limited size of the corpus, this paper will treat studies that, although not focused directly on Spanish-Filipino Literature in Spanish, highlight how the field has been defined, which works have deserved more attention, what were the criteria used to select canonical works, what periods have been established, and what dominant methodologies have been employed to date. This will allow us to draw important conclusions about the development of scholarship in this area during the twentieth century. <![CDATA[Pedro Calderón de la Barca, <em>El santo rey don Fernando. (Segunda parte)</em>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-65582018000200742&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen: El presente estudio ofrece un recorrido cronológico y comentado de las aportaciones críticas más relevantes en el área de la literatura hispanofilipina a lo largo del siglo XX. Dada la relativa parquedad del corpus crítico, se incluirán aportaciones que, aun sin ceñirse al estudio de la literatura filipina en lengua española, ilustran fehacientemente cómo se ha definido esta área de estudio, qué obras han merecido mayor atención, qué criterios se han seguido para seleccionar las obras, cómo se ha periodizado la literatura hispanofilipina y qué metodologías se han seguido. Las conclusiones permitirán establecer un balance bastante aproximado de los avances realizados durante el siglo XX en esta área de estudio.<hr/>Abstract: This paper offers a survey of the most relevant critical approaches in the field of Spanish-Filipino Literary Studies with the aim of charting its development up to the year 1999. Given the relatively limited size of the corpus, this paper will treat studies that, although not focused directly on Spanish-Filipino Literature in Spanish, highlight how the field has been defined, which works have deserved more attention, what were the criteria used to select canonical works, what periods have been established, and what dominant methodologies have been employed to date. This will allow us to draw important conclusions about the development of scholarship in this area during the twentieth century. <![CDATA[Frederick A. de Armas, <em>El retorno de Astrea: astrologia, mito e imperio en Calderón</em>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-65582018000200748&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen: El presente estudio ofrece un recorrido cronológico y comentado de las aportaciones críticas más relevantes en el área de la literatura hispanofilipina a lo largo del siglo XX. Dada la relativa parquedad del corpus crítico, se incluirán aportaciones que, aun sin ceñirse al estudio de la literatura filipina en lengua española, ilustran fehacientemente cómo se ha definido esta área de estudio, qué obras han merecido mayor atención, qué criterios se han seguido para seleccionar las obras, cómo se ha periodizado la literatura hispanofilipina y qué metodologías se han seguido. Las conclusiones permitirán establecer un balance bastante aproximado de los avances realizados durante el siglo XX en esta área de estudio.<hr/>Abstract: This paper offers a survey of the most relevant critical approaches in the field of Spanish-Filipino Literary Studies with the aim of charting its development up to the year 1999. Given the relatively limited size of the corpus, this paper will treat studies that, although not focused directly on Spanish-Filipino Literature in Spanish, highlight how the field has been defined, which works have deserved more attention, what were the criteria used to select canonical works, what periods have been established, and what dominant methodologies have been employed to date. This will allow us to draw important conclusions about the development of scholarship in this area during the twentieth century. <![CDATA[Yliana Rodríguez González, <em>El lugar común en la novela realista mexicana hacia el final del siglo XIX. Perfil y función</em>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-65582018000200754&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen: El presente estudio ofrece un recorrido cronológico y comentado de las aportaciones críticas más relevantes en el área de la literatura hispanofilipina a lo largo del siglo XX. Dada la relativa parquedad del corpus crítico, se incluirán aportaciones que, aun sin ceñirse al estudio de la literatura filipina en lengua española, ilustran fehacientemente cómo se ha definido esta área de estudio, qué obras han merecido mayor atención, qué criterios se han seguido para seleccionar las obras, cómo se ha periodizado la literatura hispanofilipina y qué metodologías se han seguido. Las conclusiones permitirán establecer un balance bastante aproximado de los avances realizados durante el siglo XX en esta área de estudio.<hr/>Abstract: This paper offers a survey of the most relevant critical approaches in the field of Spanish-Filipino Literary Studies with the aim of charting its development up to the year 1999. Given the relatively limited size of the corpus, this paper will treat studies that, although not focused directly on Spanish-Filipino Literature in Spanish, highlight how the field has been defined, which works have deserved more attention, what were the criteria used to select canonical works, what periods have been established, and what dominant methodologies have been employed to date. This will allow us to draw important conclusions about the development of scholarship in this area during the twentieth century. <![CDATA[Danaé Torres de la Rosa, <em>Avatares editoriales de un "género": tres décadas de la novela de la Revolución mexicana</em>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-65582018000200760&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen: El presente estudio ofrece un recorrido cronológico y comentado de las aportaciones críticas más relevantes en el área de la literatura hispanofilipina a lo largo del siglo XX. Dada la relativa parquedad del corpus crítico, se incluirán aportaciones que, aun sin ceñirse al estudio de la literatura filipina en lengua española, ilustran fehacientemente cómo se ha definido esta área de estudio, qué obras han merecido mayor atención, qué criterios se han seguido para seleccionar las obras, cómo se ha periodizado la literatura hispanofilipina y qué metodologías se han seguido. Las conclusiones permitirán establecer un balance bastante aproximado de los avances realizados durante el siglo XX en esta área de estudio.<hr/>Abstract: This paper offers a survey of the most relevant critical approaches in the field of Spanish-Filipino Literary Studies with the aim of charting its development up to the year 1999. Given the relatively limited size of the corpus, this paper will treat studies that, although not focused directly on Spanish-Filipino Literature in Spanish, highlight how the field has been defined, which works have deserved more attention, what were the criteria used to select canonical works, what periods have been established, and what dominant methodologies have been employed to date. This will allow us to draw important conclusions about the development of scholarship in this area during the twentieth century. <![CDATA[Yanna Hadatty Mora, <em>Prensa y literatura para la Revolución. "La Novela Semanal" de "El Universal Ilustrado" (1922-1925)</em>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-65582018000200766&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen: El presente estudio ofrece un recorrido cronológico y comentado de las aportaciones críticas más relevantes en el área de la literatura hispanofilipina a lo largo del siglo XX. Dada la relativa parquedad del corpus crítico, se incluirán aportaciones que, aun sin ceñirse al estudio de la literatura filipina en lengua española, ilustran fehacientemente cómo se ha definido esta área de estudio, qué obras han merecido mayor atención, qué criterios se han seguido para seleccionar las obras, cómo se ha periodizado la literatura hispanofilipina y qué metodologías se han seguido. Las conclusiones permitirán establecer un balance bastante aproximado de los avances realizados durante el siglo XX en esta área de estudio.<hr/>Abstract: This paper offers a survey of the most relevant critical approaches in the field of Spanish-Filipino Literary Studies with the aim of charting its development up to the year 1999. Given the relatively limited size of the corpus, this paper will treat studies that, although not focused directly on Spanish-Filipino Literature in Spanish, highlight how the field has been defined, which works have deserved more attention, what were the criteria used to select canonical works, what periods have been established, and what dominant methodologies have been employed to date. This will allow us to draw important conclusions about the development of scholarship in this area during the twentieth century.