Scielo RSS <![CDATA[Mundo nano. Revista interdisciplinaria en nanociencias y nanotecnología]]> http://www.scielo.org.mx/rss.php?pid=2448-569120120001&lang=es vol. 5 num. 1 lang. es <![CDATA[SciELO Logo]]> http://www.scielo.org.mx/img/en/fbpelogp.gif http://www.scielo.org.mx <![CDATA[Editorial]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-56912012000100004&lng=es&nrm=iso&tlng=es <![CDATA[Implicaciones de la tecnociencia en la modernidad reflexiva. Complejidad, riesgo y democracia]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-56912012000100017&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen El objetivo del presente artículo consiste en analizar la relación problemática entre la ciencia, la tecnología y la política en el escenario de las sociedades complejas, como soporte crítico que permita dar cuenta de las implicaciones de la tecnociencia en el contexto general de la modernidad reflexiva. De manera particular, el trabajo pretende avanzar en la comprensión de la relación contradictoria, tensa y ambivalente que se expresa de manera contemporánea entre la democracia y la tecnociencia, al generar un alto grado de complejidad social, incertidumbre y riesgo. Se trata de considerar, como problema central, si puede haber un modo democrático de planificar, evaluar y regular el desarrollo tecnocientífico o, de asumir como un hecho políticamente relevante, que la tecnociencia es intrínsecamente antidemocrática.<hr/>Abstract The aim of this paper is to analyze the problematic relationship between science, technology and politics on the stage of complex societies, such as critical support to give account of the implications of science and technology in the overall context of reflexive modernity. In particular, the paper contributes to the understanding of the contradictory relationship, tense and ambivalent expressed contemporaneously between democracy and techno, to generate a high degree of social complexity, uncertainty and risk. It is considered as a central problem, if there can be a democratic way to plan, evaluate and regulate techno-scientific development or to take politically relevant as a fact, that technology is inherently undemocratic. <![CDATA[El nitruro de galio y sus aleaciones: ¡y se hizo la luz… azul!]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-56912012000100042&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen El estudio de los dispositivos semiconductores emisores de luz azul ha sido un tema de trascendental importancia tanto desde el punto de vista científico como tecnológico. En el presente artículo se presta especial atención al desarrollo científico y tecnológico de los diodos emisores de luz y los diodos láser basados en la tecnología del nitruro de galio. Las principales propiedades del nitruro de galio y dos de sus aleaciones, el nitruro de indio-galio y el nitruro de aluminio-galio, se presentan cualitativamente. Una breve introducción a las nuevas fuentes de luz basadas en los dispositivos semiconductores emisores de luz sirve de base argumental para hacer una breve reseña histórica de la investigación, el desarrollo y la innovación llevadas a cabo por Isamu Akasaki, Hiroshi Amano y Shuji Nakamura que dieron como resultado el diseño, construcción y posterior comercialización de los diodos emisores de luz azul y láser de luz azul. Finalmente, se hace una valoración de la trascendencia social, económica y medioambiental del los dispositivos emisores de luz con base en la tecnología del nitruro de galio.<hr/>Abstract The study of blue light emitting semiconductor devices has been a topic of transcendental importance since the point of view of science as well as technology. In the present paper special attention is paid to the scientific and technological development of light emitting diodes and laser diodes based on the gallium nitride technology. The principal properties of gallium nitride and two of its alloys, indium-gallium nitride and aluminum-gallium nitride are qualitatively presented. An introduction to the new sources of light based on the light emitting semiconductor devices allows a brief historical review of the researches, the developments and the innovations carried out by Isamu Akasaki, Hiroshi Amano and Shuji Nakamura. Such scientific and technological works gave as results the design, fabrication and commercialization of blue light emitting diodes and blue laser diodes. Finally, an analysis of the economical, social and environmental importance of the blue emitting devices based on gallium nitride technology is done. <![CDATA[Protegiendo fármacos con nanomateriales inteligentes]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-56912012000100059&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen La salud humana se enfrenta constantemente a nuevas amenazas ante las cuales es indispensable que los medicamentos actúen rápidamente. Por ello, en la actualidad se buscan nuevas formas de administración y liberación de fármacos utilizados en el combate de ciertas enfermedades. La implementación y desarrollo de nanomateriales para actuar como trasportadores y dosificadores se ha convertido en una línea de investigación a nivel mundial. En este contexto, se han probado diversos tipos de materiales como son: las nanopartículas poliméricas, los polímeros conjugados, los liposomas, las micelas, las dendritas, los nanotubos de carbono y las nanoesferas o nanocajas (poliméricas o metálicas), que en ocasiones, no son los mejores candidatos para trasportar un fármaco de manera eficiente y segura. En este trabajo se pone en evidencia la necesidad de desarrollar nuevos materiales, con características especificas, como las redes metal orgánicas, MOF por sus siglas en inglés (metal organic framework). Las MOF constituyen un grupo de materiales cuyas propiedades pueden ser reguladas según se requiera en cada aplicación. Desde el punto de vista estructural, el diseño de las MOF depende del centro metálico y el ligando orgánico que las constituyen, los cuales pueden aportar características fisicoquímicas acordes al fármaco que se desee encapsular, para luego ser liberado en el organismo. Estos materiales pueden ser sintetizados de manera sencilla a un bajo costo; además, sus propiedades pueden modularse desde la síntesis o bien pueden funcionalizarse, todas estas características constituyen ventajas que podrían superar a los materiales existentes.<hr/>Abstract Human health is constantly the subject of new threats, demanding for efficient and fastacting drugs. Nowadays, new ways for delivering and dosing drugs are under investigation, and nanomaterials have become a major research field. Several materials have been studied for drug transportation and dosage: polymer nanoparticles, conjugated polymers, liposomes, micelles, dendrites, carbon nanotubes, gold nanoparticles or nanocages of different elements. However, in many cases, these materials have not been as efficient as expected. In this work we make evident the need for developing new materials with specific properties, such as the MOFs (metal organic frameworks). The MOF are a group of materials with properties that can be tailored to suit specific applications. MOF design involves a metal center and an organic ligand, which provide the required physicochemical properties, depending on the drug to be encapsulated, for latter release, in the organism. MOF synthesis can be simple and low-cost; desired properties can be introduced during the synthesis procedure, or after it, by functionalization. Because of these advantages, MOF may work better than other materials. <![CDATA[Metodologías para la síntesis de nanopartículas: controlando forma y tamaño]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-56912012000100069&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen La manipulación de las condiciones de síntesis permite el control racional del tamaño y la forma de las partículas y provee los medios para adaptar las propiedades de los materiales a una aplicación específica. En este trabajo se describen los principales métodos de síntesis de nanomateriales. En la aproximación de “arriba hacia abajo”, que involucra principalmente métodos físicos que describen la evaporación térmica, la preparación de clusters gaseosos, la implantación de iones, el depósito químico en fase vapor y la molienda o activación mecanoquímica. Por otro lado, la aproximación «de abajo hacia arriba» involucra principalmente métodos químicos. Los métodos de esta aproximación que se describen en este trabajo son el método coloidal, la reducción fotoquímica y radiolítica, la irradiación con microondas, la utilización de dendrímeros, la síntesis solvotermal y el método sol-gel. Además, se describen algunos métodos para depositar nanopartículas sobre soportes (principalmente sobre óxidos), como son: la impregnación, la adsorción iónica, el depósito-precipitación, el depósito de coloides y el depósito fotoquímico.<hr/>Abstract Manipulating the synthesis conditions allows for rational control of nanoparticles size and morphology and provides a means to tailor materials properties in specific applications. In this work the main synthesis methods of nanomaterials are described. For the “top-down” approach, involving mainly physical methods, the thermal evaporation, the synthesis of gaseous clusters, the ion implantation, the chemical vapor deposition and the mechanical activation or mecanosyntesis are described. On the other hand for the “bottom-up” approach, involving mainly chemical methods, the following methods are described: the colloidal method, the photochemical and radiation-chemical reduction, the microwave irradiation, reactions in dendrimers, the solvothermal synthesis and the sol-gel method. Moreover some methods for the deposition of nanoparticles on supports (mainly on oxides) are described: impregnation, ionic adsorption, deposition precipitation, deposition of colloids and photochemical deposition. <![CDATA[Diálogo para el avance científico y tecnológico a la nanoescala]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-56912012000100082&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen La manera en la que se adquiere el prestigio de las disciplinas depende de su utilidad en el mundo real, situación que ha detonado, entre otras cuestiones, sistemas jerárquicos epistémicos. Esta situación se traduce en la exclusión, al menos relativa, de visiones del mundo, una marginación que forma parte del modo en el que hoy día se innova y se lanzan al mercado muchos de los productos y servicios, esto es, del mecanismo mediante el que ésos son socializados. Si bien ya desde hace varias décadas hay avances en el estudio y análisis sobre la lógica, estímulos, incertidumbre e implicaciones del avance científico y tecnológico, la exclusión de ciertas visiones y valores en la toma de decisiones, en distintos ámbitos, no sólo el político, sigue aún arraigado. Considerando lo anterior, se propone la necesidad de reinventar e incentivar el diálogo como instrumento clave para, por un lado, enfrentar la incertidumbre y la creciente complejidad tecnocientífica propia de principios del presente siglo, y por el otro lado, para abrir canales interdisciplinarios más robustos útiles para ampliar el ejercicio de repensar los objetivos mismos de la actividad tecnocientífica. Y es que conforme avanza y se torna más compleja la ciencia y la tecnología -léase tecnologías convergentes a la escala nanométrica-, todo en un contexto de necesidades sociales básicas aún sin resolver para el grueso de la población mundial, concluimos que es necesario apostar por un manejo socialmente responsable de la ciencia y la tecnología sobre la base de un amplio y genuino diálogo y consenso social.<hr/>Abstract Current way in which disciplines acquire prestige depends on their utility in real world (their practical application). This has produced, among other issues, hierarchic epistemic systems that generate, at least, a relative exclusion of world visions. Therefore, such marginalization tends to be an aspect that characterizes current way of innovating and commercializing goods and services (or the mechanism in which those technological advances are socialized). Even if there has been important contributions on the study and analysis of the logic, stimulus, uncertainty and societal, ethical and environmental implications of scientific and technological development, the exclusion of certain visions and values is a feature still anchored within the decision making process, at the political and other levels. Considering the above, it is proposed the need of promoting and reinventing (social)dialogue as key instrument for confronting uncertainty and the increasing technoscientific complexity, but also for opening more robust interdisciplinary paths for strengthening the exercise of evaluating technoscience’s purposes. As science and technology advances and becomes more complex -as it happens in the case of converging technologies at the nanoscale-, all within a context in which social basic needs are still unsolved for most of world population, we conclude that it is necessary to bet on a social and responsible management of science and technology based on a wide and genuine social dialogue and consensus.