Scielo RSS <![CDATA[México y la cuenca del pacífico]]> http://www.scielo.org.mx/rss.php?pid=2007-530820150002&lang=es vol. 4 num. 11 lang. es <![CDATA[SciELO Logo]]> http://www.scielo.org.mx/img/en/fbpelogp.gif http://www.scielo.org.mx <![CDATA[Presentación]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-53082015000200009&lng=es&nrm=iso&tlng=es <![CDATA[México y Tailandia: cuarenta años de amistad creciente]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-53082015000200013&lng=es&nrm=iso&tlng=es <![CDATA[La Alianza del Pacífico: el regreso del regionalismo abierto a América Latina]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-53082015000200021&lng=es&nrm=iso&tlng=es This paper seeks to answer why the Pacific Alliance (PA) has emerged as the latest integration initiative in the already wide spectrum of multilateral groups in Latin America. It does so by evaluating the political and economic considerations that motivated the PA's formation, aiming to present informed arguments within the framework of trade and political developments in the region. This paper is based on both secondary and primary data (interviews), and it is divided into four parts plus conclusions. The paper starts by presenting a general characterization of the Alliance; afterwards, presents a historic and comparative overview of the integration processes in the region; assesses the current level of integration between the PA members; and, finally, offers insights into future developments in the following areas: transnational production chains, access to foreign markets and extra-regional (economic and political) outreach. The results of this study show how the public and private sector's experience in international trade and international business has motivated the members of the Pacific Alliance to join forces to consolidate a platform for economic integration allowing them to increase market access, foster economic growth, and improve human development indicators in the region. From the political point of view, the paper concludes that the PA emerged as a liberal counterpart to the left-leaning integration initiatives that had been prevalent in the region during the preceding decade.<hr/>En el presente artículo se busca responder por qué la Alianza del Pacífico (AP) ha surgido como la más reciente iniciativa dentro del ya amplio espectro de agrupaciones multilaterales en América Latina. Para ello, en el documento se evalúan las consideraciones políticas y económicas que motivaron la formación de la AP, presentando argumentos informados en el marco de los desarrollos comerciales y políticos en la región. Este documento se basa en fuentes tanto primarias (entrevistas) como secundarias y se divide en cuatro secciones, más conclusiones. En primer lugar se presenta una caracterización general de la Alianza del Pacífico; en seguida se presenta un resumen histórico y comparativo de la AP con otras iniciativas regionales de integración; se evalúa el grado de integración que se ha alcanzado hasta el momento entre los países miembros de la AP, y finalmente se ofrecen perspectivas sobre los futuros desarrollos en las siguientes áreas: cadenas transnacionales de valor, acceso a mercados extranjeros y diversiicación de las relaciones económicas y políticas de sus miembros. Los resultados de este estudio sugieren que la experiencia de los sectores público y privado en materia de comercio intrarregional motivó a los países de la Alianza a aunar esfuerzos para consolidar una plataforma de integración económica que les permitiese potenciar el acceso a mercados, fortalecer el crecimiento económico y mejorar los indicadores de desarrollo humano en la región. Desde el punto de vista político, el documento concluye que la AP surgió como una alternativa liberal frente a las iniciativas de integración de corte izquierdista que fueron prevalentes en la década precedente. <![CDATA[Apertura económica, productividad y distribución del ingreso: experiencias en el sureste de Asia]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-53082015000200053&lng=es&nrm=iso&tlng=es En este artículo se analizan tres aspectos de la industrialización de Filipinas, Indonesia, Malasia y Tailandia: la apertura económica, la productividad sectorial y la distribución del ingreso. La apertura económica es considerada condición sine qua non para la atracción de inversión extranjera directa así como para la promoción de la exportación de manufacturas y del grado de vulnerabilidad de una economía ante los choques externos. En el marco de la apertura económica, la industrialización ha estado determinada por la lógica de la producción manufacturera de las empresas transnacionales; en consecuencia, la productividad (y competitividad internacional) depende del grado de concentración de los recursos financieros disponibles. En esta perspectiva, la concentración creciente del ingreso es, a la vez, causa y efecto de la competencia en los mercados internacionales; la dinámica de la concentración del ingreso, no obstante, puede ser mitigada mediante políticas públicas tendentes a satisfacer las necesidades de la población; Malasia y Tailandia muestran la efectividad para reducir a niveles mínimos la pobreza, mientras Indonesia y, en menor grado, Filipinas, también registran progresos considerables en ese campo.<hr/>This article analyzes three aspects of industrialization in the Philippines, Indonesia, Malaysia and Thailand: economic openness, sectorial productivity and income distribution. Economic openness is considered as sine qua non condition for attracting foreign direct investment and promoting exports of manufactures as well as for the degree of vulnerability of an economy to external shocks. In the context of economic liberalization, industrialization has been determined by the logic of manufacturing of transnational corporations; consequently, productivity (and international competitiveness) depends on the degree of concentration of financial resources. In this perspective, the increasing concentration of income is both cause and effect of competition in international markets; the dynamics of income concentration, however, can be mitigated by public policies to meet the needs of the population; Malaysia and Thailand show the effectiveness in reducing poverty to minimal levels, while Indonesia and, to a lesser extent, the Philippines also recorded significant progress in this field. <![CDATA[Imágenes sobre los japoneses: una visión de los empleados mexicanos en empresas japonesas]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-53082015000200089&lng=es&nrm=iso&tlng=es Una sociedad puede construir al "otro" en función de las imágenes que este último genera. El presente estudio aborda las imágenes construidas por los empleados mexicanos de empresas japonesas de la zona metropolitana de Guadalajara sobre los japoneses en general, contrastándolo con las imágenes que los mismos empleados mexicanos tienen de sus connacionales. Se utilizaron las técnicas de la encuesta y el instrumento diferencial semántico, se prepararon 20 pares de adjetivos antónimos y se emplearon las mismas escalas para indagar sobre las imágenes de cada población para ser contrastadas e identificar las diferencias en las características culturales. El resultado arroja que los japoneses son considerados en mayor medida "trabajadores", "disciplinados", "honestos", "respetuosos" y "astutos"; mientras que los mexicanos se consideran a sí mismos, en mayor medida, "amigables", "bromistas", "amables", "extrovertidos" y también "astutos".<hr/>A society can build the "other" according to the images that the latter generates. The present study investigated the constructed images about Japanese people in general among Mexican employees of some Japanese companies in the Metropolitan Zone of Guadalajara. This investigation also contrasted the own images of Mexicans to the images they have of Japanese people. The survey and the semantic differential techniques were used; 20 pairs of antonym adjectives were prepared and the same scales were used to investigate the images of each group to be contrasted and to identify the difference in the cultural characteristics. The result reveals that Japanese people are principally considered "hard workers", "disciplined", "honest", "respectful", and "astute"; while Mexicans tend to rate themselves largely "friendly", "humorous", "kind", "outgoing", and "astute". <![CDATA[Los derechos humanos en y desde las Relaciones Internacionales]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-53082015000200113&lng=es&nrm=iso&tlng=es Una sociedad puede construir al "otro" en función de las imágenes que este último genera. El presente estudio aborda las imágenes construidas por los empleados mexicanos de empresas japonesas de la zona metropolitana de Guadalajara sobre los japoneses en general, contrastándolo con las imágenes que los mismos empleados mexicanos tienen de sus connacionales. Se utilizaron las técnicas de la encuesta y el instrumento diferencial semántico, se prepararon 20 pares de adjetivos antónimos y se emplearon las mismas escalas para indagar sobre las imágenes de cada población para ser contrastadas e identificar las diferencias en las características culturales. El resultado arroja que los japoneses son considerados en mayor medida "trabajadores", "disciplinados", "honestos", "respetuosos" y "astutos"; mientras que los mexicanos se consideran a sí mismos, en mayor medida, "amigables", "bromistas", "amables", "extrovertidos" y también "astutos".<hr/>A society can build the "other" according to the images that the latter generates. The present study investigated the constructed images about Japanese people in general among Mexican employees of some Japanese companies in the Metropolitan Zone of Guadalajara. This investigation also contrasted the own images of Mexicans to the images they have of Japanese people. The survey and the semantic differential techniques were used; 20 pairs of antonym adjectives were prepared and the same scales were used to investigate the images of each group to be contrasted and to identify the difference in the cultural characteristics. The result reveals that Japanese people are principally considered "hard workers", "disciplined", "honest", "respectful", and "astute"; while Mexicans tend to rate themselves largely "friendly", "humorous", "kind", "outgoing", and "astute".