Scielo RSS <![CDATA[Revista IUS]]> http://www.scielo.org.mx/rss.php?pid=1870-214720200002&lang=pt vol. 14 num. 46 lang. pt <![CDATA[SciELO Logo]]> http://www.scielo.org.mx/img/en/fbpelogp.gif http://www.scielo.org.mx <![CDATA[Editorial]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472020000200005&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt <![CDATA[Recoverable damages in the Civil and Commercial Code of the Argentine Nation]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472020000200009&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen: El objetivo de este trabajo es analizar cuál es la noción de daño resarcible que adopta el Código Civil y Comercial de la República Argentina; si es la lesión a derechos o intereses no contrarios al ordenamiento jurídico o las consecuencias dañosas de esa lesión. Las implicaciones prácticas de este análisis se observan en la cuantificación de los daños causados a la integridad psicofísica o fallecimiento de la persona humana. Es decir, si se indemniza la lesión en sí misma (en abstracto) o las consecuencias patrimoniales y no patrimoniales que ella proyecta sobre la persona damnificada (en concreto). Se analizará la doctrina y la jurisprudencia argentina para, finalmente, arribar a la conclusión de que el Código Civil y Comercial contempla un daño evento amplio, pero solo son resarcibles las consecuencias patrimoniales y no patrimoniales que dicha lesión provoca a la víctima.<hr/>Abstract: This study aims to analyse the notion of recoverable damages adopted in the Civil and Commercial Code of the Republic of Argentina, namely the infringement of rights or interests non-conflicting with the legal system or the damaging consequences of this infringement. The practical implications of this analysis can be seen in the quantification of the damages caused to psychophysical integrity or by a person’s death, namely whether the infringement itself is compensated (in the abstract) or whether the property and non-property consequences for the injured party are compensated (in concreto). Argentine doctrine and jurisprudence are analysed to conclude that the Civil and Commercial Code considers a major damage event, although only those property and non-property consequences that said infringement causes to the victim are recoverable. <![CDATA[The duty of fidelity between spouses: damages caused by non-compliance and the treatment given by Spanish courts]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472020000200031&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen: En este trabajo se analiza el significado actual del deber de fidelidad en el contexto del Código Civil Español, a la vista de cómo es tratado por los tribunales. El establecimiento de un divorcio acausal ha significado un cambio en la valoración de los deberes que incumben a los casados, no asociándose la separación o divorcio con el incumplimiento de los deberes entre ellos, especialmente el de fidelidad. El argumento preferido del Tribunal Supremo consiste en negar las pretensiones de daños por infidelidad al existir una consecuencia legal específica para ello, como la separación. Sin embargo, este ha perdido su valor, dejando a los jueces inmersos en una posición de incertidumbre. Así, se ha ido abriendo camino una línea de resolución particular que permite el reclamo de indemnizaciones por el hecho de que se oculte al otro cónyuge la verdadera filiación de los hijos, concebidos como resultado de la otra relación constante de matrimonio.<hr/>Abstract: This study analyses the contemporary meaning of the duty of fidelity in the context of the Spanish Civil Code, in terms of its treatment in court. The establishment of the no-fault divorce has led to a change in the value given to spousal duties, with separation or divorce not associated with the failure to fulfil said duties, especially those pertaining to fidelity. The argument preferred by the Supreme Court is based on the denial of claims for damages caused by infidelity. With the existence of a specific legal consequence for infidelity, such as separation, this argument has lost value. This has placed judges in a position of uncertainty, which led to the establishment of a private solution that allows the claim for compensation when one spouse has hidden from the other the true parentage of the children conceived as a result of the other constant/long-term relationship. <![CDATA[The pursuit, in Mexico, for civil liability due to non-compliance with duties between spouses]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472020000200051&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen: Del matrimonio derivan deberes que asumen ambos esposos al momento de contraerlo, como la fidelidad y la ayuda mutua. En México, según se analiza en este estudio, a través de la doctrina, normas vigentes y criterios jurisdiccionales existentes en la materia, sí procede la reparación que genera el incumplimiento de estos deberes. Sin embargo, no se reclama tal reparación ante los tribunales, debido a que se mantiene la concepción tradicional de que su inobservancia solo da lugar a sanciones como la disolución del vínculo. Por tanto, se desconoce que es legalmente posible exigir una indemnización conforme a las reglas de la responsabilidad civil en general, trascendiendo la esfera moral y religiosa, para introducirse al ámbito jurídico. Por lo anterior, en este estudio se pretende sentar las bases al reconocimiento de la procedencia de reparación del daño causado por el incumplimiento de dichos deberes conyugales en nuestro país.<hr/>Abstract: There are duties derived from marriage that are assumed by both spouses when entering into their union, such as fidelity and mutual aid. As shown by the present study, via doctrinal analysis and an examination of the current norms and existing jurisdictional criteria in the area, while compensation generated by non-compliance can be pursued in Mexico, it is not sought before the courts given the traditional view that this non-compliance solely leads to sanctions such as the dissolution of the relationship. However, it is not known whether it is legally possible to demand compensation under the general framework for civil liability, transcending the moral and religious sphere, in order to present the case in a court of law. Therefore, the present study aims to establish a basis for the recognition, in our country, of the pursuit for compensation for the damage caused by non-compliance with said spousal duties. <![CDATA[The recovery of non-material damages in Spain for unlawful interferences in the intimacy of the other spouse]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472020000200069&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen: El presente trabajo versa sobre el concreto aspecto de la responsabilidad civil en España derivada de las intromisiones ilegítimas en la intimidad del otro cónyuge, y ello con independencia de que el resarcimiento del daño se otorgue en la jurisdicción civil o penal, pues el artículo primero de la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, establece que sus criterios serán igualmente aplicables para la determinación de la responsabilidad civil del delito.<hr/>Abstract: The present study sets out the concrete aspect of civil liability in Spain derived from unlawful interferences in the intimacy of the other spouse. This is independent of the recovery of non-material damages permitted under civil or criminal jurisdiction, wherein Article 1 of Organic Law 1/1982, dated 5 th May, for the civil protection of the right to honour, personal and familial intimacy and personal likeness, establishes that its criteria will be equally applicable for the determination of civil liability for the crime. <![CDATA[Seizure of assets held in trust and victims’ rights]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472020000200085&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen: La temática del artículo es un pretexto para mostrar la problemática a la que nos conduce el proceso de constitucionalización del derecho privado, el cual se orienta a darle unidad al ordenamiento jurídico y eficacia a los derechos fundamentales. Se aborda una fuerte polémica entablada en la República Argentina a partir de la figura del fideicomiso con la cual se tiene una clara intención de aprovechar las bondades del instituto, pero introduciendo una especie de incentivo que termina por hacerlo pesar sobre terceros víctimas de daños, con grave peligro a sus derechos de propiedad e igualdad. El tema fue superado por el Código Civil y Comercial de la Nación (CCCN) y se analiza la solución coherente con el derecho al resarcimiento de las víctimas que se ha consagrado. Pero, fundamentalmente, a través de esta anécdota se busca llamar la atención del legislador y del intérprete acerca de la necesidad de contemplar predominantemente los valores y principios constitucionales en la legislación e interpretación del derecho privado.<hr/>Abstract: The subject of the article is a pretext for examining the problems driven by the process of constitutionalising private law, an effort which aims to ensure a coherent legal system and effective fundamental rights. The article sets out the controversy that has been stirred up in the Argentine Republic by the introduction of the concept of trusts, which had the clear intention of exploiting the advantages of the institution while introducing a type of incentive that weighed on third party victims of damages, posing a grave threat to their property and equality rights. With the matter having been addressed by the Civil and Commercial Code of the Nation, the present article analyses the coherent resolution with the right to recover compensation for victims that the code enshrines in law. However, fundamentally, in examining this anecdotal information, the article seeks to draw the attention of the legislature, and those who interpret legislation, to the need to primarily consider the values and constitutional principles in the legislation and the interpretation of private law. <![CDATA[Extra-contractual civil liability from the perspective of the economic analysis of the law and behavioural economics]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472020000200105&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen: El análisis económico de la responsabilidad civil extracontractual se enfoca en los efectos de las diversas reglas de responsabilidad por la causación de un daño. Asimismo, contempla la cuantificación de la reparación del daño, a partir del comportamiento del agente del daño y de los afectados. Este tipo de análisis se fundamenta en la premisa de que la responsabilidad debe cumplir con el objetivo de internalizar los costos del daño, bajo el supuesto de la racionalidad económica, a fin de cumplir con las funciones disuasiva, preventiva y resarcitoria que caracterizan a este régimen. Si bien existe una amplia literatura en la materia, poco se ha abordado en el caso de los sistemas jurídicos codificados. Menos aún se han explorado las implicaciones que supone la economía del comportamiento, cuya característica esencial consiste en desarticular el supuesto de la racionalidad. En este artículo se analiza el régimen de la responsabilidad civil extracontractual previsto por el Código Civil de la Ciudad de México, desde la perspectiva del análisis económico del derecho. Además, se introducen los resultados obtenidos de un modelo experimental de la economía del comportamiento que ponen en tela de juicio la búsqueda de normas jurídicas eficientes que permitan internalizar los costos del daño.<hr/>Abstract: Economic analysis of extra-contractual civil liability focuses on the effects of the various civil liability laws pertaining to the causation of damage, as well as the quantification of the compensation for damage, in terms of the behaviour of both the agent of the damage and the affected parties. This is based on the premise that liability must fulfil the objective of internalizing the costs of the damage, under the assumption of economic rationality, in order to fulfil the dissuasive, preventive and compensatory functions that characterize this legal framework. While this area is widely covered in the literature, little has been written in terms of its implications for codified legal systems. Even less explored are the implications of the suppositions of behavioural economics, whose essential characteristic seeks to dissemble the assumption of rational behaviour. This article analyses the system of extracontractual civil liability set out in the Civil Code of Mexico City, from the perspective of an economic analysis of the law. Moreover, it introduces the results, obtained using an experimental model of behavioural economics, that call into question the search for efficient legal norms that enable the internalization of the costs of the damage. <![CDATA[Civil liability, punitive damages and intellectual property]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472020000200129&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen: La aplicación de la doctrina de los daños punitivos en el ordenamiento jurídico español no ha sido objeto, hasta ahora, de los encendidos debates que, en cambio, sí han generado otras figuras jurídicas cuya implantación en España y en otros países también se pretende. Probablemente, la causa de esa aparente tranquilidad se debe a que la mayor parte de los tratadistas y estudiosos del tema se han inclinado por negar la posibilidad de su introducción en nuestro derecho, si bien existen opiniones, que no dudan en la conveniencia de su implantación y de su compatibilidad con las reglas tradicionales que sustentan nuestra responsabilidad civil. Partiendo de esa idea previa, el objetivo principal que persigue este estudio se centra en analizar si la teoría de los daños punitivos ha penetrado efectivamente en el ámbito del derecho civil español y, en particular, si podemos considerar que se encuentra recogida ya en la Ley de Propiedad Intelectual. Para ello, es necesario analizar los argumentos a favor y en contra de su introducción y, en particular, si su artículo 140 los prevé de manera implícita. Se hará referencia, asimismo, a la cuestión de los daños morales en este ámbito.<hr/>Abstract: The application of the doctrine of punitive damages in the Spanish legal system has not been subject, until now, of the heated debates which, in contrast, have been generated by other legal institutions intended for implementation in Spain and other countries. It is likely that this apparent absence of controversy is due to the fact that the majority of legal authors and researchers writing on this subject have tended to deny the possibility of its introduction into our legal system. However, some legal opinions on the matter doubt neither the benefits of its introduction nor its compatibility with the traditional frameworks which sustain our civil liability. Based on the previous idea, the main objective of the present study is to analyse whether the theory of punitive damages has effectively penetrated the area of Spanish civil law and, in particular, whether we can consider that it is covered in the nation’s copyright laws. In service to this aim, it is necessary to analyse the arguments for and against its introduction and, in particular, whether Article 140 of the Copyright Act covers this implicitly. It will also make reference to the question of non-material damages in this area. <![CDATA[Civil medical liability and the application of punitive damages in Mexico]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472020000200143&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen: La responsabilidad civil médica ha transitado por un cambio de paradigma en el Poder Judicial de la Federación, el cual será evaluado en este artículo. El objetivo de este trabajo pretende analizar la responsabilidad civil médica y la consideración de los daños punitivos, para determinar si coinciden los criterios jurisprudenciales con el sistema romano germánico que rige en México y si los daños punitivos pueden exceptuarse de su aplicación a los órganos de la Administración Pública. La metodología utilizada es doctrina analítica, derecho comparado y estudio de casos.<hr/>Abstract: Civil medical liability has undergone a paradigm shift in the Federal Judicial Authority which will be evaluated in the present article. The present study aims to analyse civil medical liability and punitive damages in order to determine whether the jurisprudential criteria coincide with the Romano-Germanic system applied here in Mexico and whether punitive damages can be exempt from application in public administration bodies. The methodology used analytical doctrine, comparative law and case studies. <![CDATA[Non-material damage in social media: its procedural treatment in comparative law]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472020000200163&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen: Uno de los desafíos que conlleva el uso de internet es el ejercicio abusivo de la libertad de expresión en las redes sociales y la incertidumbre derivada de la extraterritorialidad para exigir el cumplimiento de algún ordenamiento jurídico, especialmente cuando se atenta contra los derechos de la personalidad. El objetivo de este artículo es valorar, desde el derecho comparado y el estudio de casos, los elementos de procedencia del daño moral para definir los mecanismos de protección de la persona ante publicaciones en redes sociales que constituyen manifestaciones contrarias a su dignidad, mediante la afectación al honor, la intimidad y la imagen. Para el desarrollo de este trabajo, se utilizaron los métodos de doctrina analítica, derecho comparado y estudio de casos, con el propósito de distinguir las medidas utilizadas en este tipo de juicios en dos países con la misma tradición jurídica: México y España.<hr/>Abstract: One of the challenges of internet use is the abusive exercise of freedom of expression in social media and the uncertainty generated by the extraterritoriality of the internet in the process of enforcing a legal system, especially when personality rights are infringed/violated. This article aims to evaluate, by means of comparative law and case studies, the elements of non-material damages proceedings in order to define the mechanisms for the protection of the individual in the context of publications on social media that constitute infringements of their dignity by means of damages inflicted to honour, intimacy and image. This paper used analytical doctrine, comparative law and case study methods to identify the measures used in this type of case in two countries with the same legal tradition: Mexico and Spain. <![CDATA[Non-material damage caused by unlawful interference in the right to honour as a consequence of wrongful inclusion on debtors’ registers]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472020000200183&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen: La inclusión de los datos de un deudor en los ficheros de información de solvencia patrimonial y crédito, también denominados registros de morosos, puede ocasionar un impacto extremadamente negativo en su reputación personal y profesional. En los últimos años, el Tribunal Supremo español pudo construir una doctrina sobre la indemnización por daños causados por intromisión ilegítima en el derecho al honor por inclusión indebida en registros de morosos. El objeto del presente artículo es estudiar esa doctrina jurisprudencial, destacando el problema del valor simbólico de las indemnizaciones planteadas, pues este tipo de cuantificación es disuasoria para los afectados por la inclusión indebida. En ese sentido, se analiza la función del derecho de daños en estos supuestos, avanzando alguna reflexión sobre el valor preventivo de ciertos mecanismos del Reglamento Europeo de Protección de Datos, en aras del fortalecimiento de una cultura jurídica de la prevención.<hr/>Abstract: The inclusion of the details of a debtor on the indexes containing information on solvency and creditworthiness, also known as debtors’ registers, may have an extremely negative impact on their personal and professional reputation. In recent years, the Spanish Supreme Court has been able to construct a doctrine on the compensation for damages caused by unlawful interference in the right to honour as a consequence of wrongful inclusion on debtors’ registers. The present article aims to study this jurisprudential doctrine, highlighting the problem of the symbolic value of the compensation awarded, as this type of quantification is a deterrent for those damaged by said wrongful inclusion. Thus, the present article analyses the function of tort law in these cases, presenting reflections on the preventive value of certain mechanisms pertaining to the European Data Protection Regulations, in an effort to strengthen a preventive legal culture. <![CDATA[The right to likeness for children and adolescents in the context of information and communication technologies]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472020000200205&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen El objetivo de este artículo es reflexionar sobre los alcances, límites y responsabilidades de quienes ejercen la patria potestad de niñas, niños y adolescentes con relación al respeto al derecho a la imagen y el interés superior de la niñez cuando difunden sus imágenes a través de las tecnologías de la información y la comunicación. Lo anterior se aborda desde una visión ética del principio de responsabilidad con enfoque desde la dignidad, los derechos de la personalidad en el aspecto del patrimonio moral del derecho a la imagen y la intimidad y sus implicaciones contemporáneas.<hr/>Abstract This article reflects on the scope, limits and responsibilities of those with custody over children and adolescents with regard to the right to likeness and the best interest of the child when their images are distributed via information and communication technologies. The foregoing is approached from an ethical perspective, from the principle of responsibility with a focus on dignity, the rights to personality in the area of the rights to likeness and intimacy, and their contemporary implications. <![CDATA[Responsibility ensuing from non-compliance with a lawyer’s duty to inform their client]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472020000200223&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen: Este trabajo se circunscribe al ordenamiento jurídico chileno. Se abordará específicamente la obligación de información que le cabe al abogado una vez perfeccionada la relación contractual con el cliente. Para esto, se dilucidará el fundamento de este deber, las características que tiene esta obligación en relación con su contenido y oportunidad, y se definirá cuáles serían las consecuencias de su incumplimiento.<hr/>Abstract: The present paper describes the Chilean legal system, specifically in relation to a lawyer’s obligation to keep their client informed once the contractual relationship has been entered into. It will elucidate the basis of this duty and the characteristics of this obligation in relation to its content and the opportunity it represents, and will, moreover, define the consequences of non-compliance. <![CDATA[The preventive function of civil liability in the Argentine Civil and Commercial Code]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472020000200243&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen: En el presente trabajo, trataremos los fundamentos y los alcances de la función preventiva de la responsabilidad civil, teniendo en cuenta las discusiones doctrinarias que el tema ha generado. Concentraremos nuestro análisis en la delimitación de su consagración normativa en el Código Civil y Comercial de la Nación que rige en Argentina, desde el primero de agosto de 2015. Este cuerpo normativo dispone en el artículo 1708 la dualidad de funciones que se le asigna a la responsabi-lidad civil preventiva y resarcitoria, excluyéndose la función sancionatoria de esta regulación. Destacamos que se contempla en forma expresa el deber genérico de prevención, siendo necesario determinar los límites de su exigibilidad, es decir, a quién alcanza este deber. Para su concreción, el legislador ha determinado algunos lineamientos para el desarrollo de la prevención de los daños. Ello se refleja, asimismo, en el contenido de la sentencia judicial que admite una acción preventiva de daños. El juez debe ponderar los criterios de menor restricción posible y de medio idóneo para asegurar la eficacia en la obtención de la finalidad.<hr/>Abstract; The present paper deals with the bases and scope of the preventive function of civil liability, taking into account the doctrinal discussions that the subject has generated. We focus our analysis on its enshrinement in the Civil and Commercial Code that has been in force in the Argentine Nation since 1st August 2015. In Article 1708, this regulatory framework stipulates the duality of functions assigned to preventive and reparatory civil liability, excluding the sanctioning/penalizing function of this framework. In this regard, we highlight that this expressly considers the generic duty of prevention. It is necessary to set out the limits of its enforceability, namely to identify those who fall within the scope of this duty. In order to implement this framework, the legislature has established guidelines for the prevention of damage, which is reflected, moreover, in the content of the court ruling that recognizes an action preventing damages, wherein the judge must consider the least restrictive criteria possible and the most ideal measure to effectively achieve the objective. <![CDATA[Main assumptions of civil liability in the professional practice of clinical psychology in Mexico]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472020000200269&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen: La psicología como ciencia se encuentra regida por una lex artis específica, lo cual implica que los profesionales que brindan atención a la salud psicológica en el área clínica deben actuar cumpliendo con determinados procedimientos inherentes a la disciplina, de los cuales emana una serie de obligaciones jurídicas. El incumplimiento de las obligaciones de carácter civil que conducen a una mala praxis, trae como consecuencia una responsabilidad de esta índole, al dañar los bienes jurídicamente tutelados por las leyes. En este entendido, el psicólogo clínico debe responder por el daño que pueda causar la acción u omisión de su conducta. El objetivo del presente artículo es analizar las posibles hipótesis en que el prestador de servicios profesionales en psicología clínica podría incurrir en responsabilidad civil. Asimismo, enfatizar las principales obligaciones que este debe cumplir en el ejercicio de su profesión. Estas tienen que apegarse a la prudencia, diligencia y pleno conocimiento de su ámbito de acción.<hr/>Abstract: As a science, psychology is regulated by a specific lex artis, which implies that healthcare professionals providing clinical psychological care must act in accordance with certain procedures inherent to the discipline, from which emanate a series of legal obligations. Non-compliance with these civil obligations, which amounts to malpractice, brings with it a responsibility in this area, given the damage to legally protected rights that this involves. In this sense, the clinical psychologist must take responsibility for any damage caused by the acts or omissions forming part of their conduct. The present article seeks to analyse the possible hypotheses under which the professional service provider in the area of clinical psychology may become civilly liable. It also aims to emphasize the main obligations with which they must comply in the exercise of their profession and which they must observe in the course of their work, prudently, diligently and in full knowledge of their scope of action. <![CDATA[Civil liability of public officials for wrongful use of the public debt]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472020000200285&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen: Ante el escenario de las finanzas públicas que prevalece en México, resulta imperante establecer de manera científica el verdadero alcance de las reformas realizadas por los congresos, federal y estatales, a los ordenamientos reguladores vigentes del endeudamiento público. Así es posible analizar la efectividad de los mecanismos y herramientas de control existentes y explicar la relación entre la deuda pública y la realización de actividades ilícitas (corrupción y lavado de dinero) por parte de funcionarios públicos. La presente investigación emplea el método comparativo, puesto que permite la implementación de una técnica lógica de análisis cualitativa puesto que el número de casos estudiados es reducido. Principalmente, se trata de identificar de manera clara las acciones que han provocado -y provocan en la actualidad- obstáculos para la adecuada aplicación del marco jurídico. Asimismo, se busca señalar los instrumentos que este marco prevé para realizar un cabal control del endeudamiento y de la supresión de actos de corrupción por parte de las autoridades.<hr/>Abstract: In light of the prevailing scenario relating to public finances in Mexico, it is an imperative to establish the true scope of the reforms enacted by both Federal and State Congress to the frameworks currently in force for the regulation of the public debt. The foregoing aims to analyse the effectiveness of the existing control mechanisms and tools and to explain the relationship between the public debt and illicit activities (corruption and money laundering) conducted by public officials. The present research uses the comparative method, given that it enables the implementation of a logical technique for qualitative analysis by reducing the number of cases studied. The principles are based on the clear identification of the actions that obstruct the adequate application of the legal framework as well as the instruments it envisages for the complete control of the debt and the suppression of corrupt acts by the authorities. <![CDATA[Restorative justice as one of the fundamental bases for the repair of damage caused to the victim of a crime or the injured party]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472020000200307&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen: La ineficacia judicial trae como consecuencia el incremento de la impunidad y el reclamo social ante la falta de la reparación del daño cometido por el delito. Ante esta situación, se reforma el sistema de justicia penal en México a uno de corte acusatorio, respetuoso de los derechos humanos de todos los involucrados en el drama penal. La reforma de junio de 2008 establece salidas alternas para la resolución de conflictos de forma diferenciada. Así, surgen oportunidades para reparar el daño causado por el delito mediante métodos alternativos. A esta forma de resolución de conflictos se le denomina “justicia restaurativa”, misma que tuvo sus orígenes con base en diversos movimientos sociales, que surgieron por el reclamo de la sociedad ante la ineficacia del Estado al procurar e impartir justicia, sobre todo en lo relativo a la reparación del daño causado por el delito.<hr/>Abstract: Judicial inefficacy results in increased impunity and social unrest in response to the absence of reparation for the damages sustained due to crime. In light of this situation, the criminal justice system in Mexico has been reformed and converted into an adversarial system respectful of the human rights of all those involved in the criminal drama. The June 2008 reform establishes alternative outcomes/alternative pathways for the differentiated resolution of conflicts. This, thus, gives rise to opportunities for repairing, via alternative methods, the damage caused by crime. This form of conflict resolution is known as restorative justice, the origins of which are found in various social movements which emerged from the social unrest provoked by the inefficacy of the State in ensuring or providing justice, above all in matters related to the reparation of damage caused by crime. <![CDATA[The repair of damage as a fundamental right for the victim in the Mexican adversarial system]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472020000200329&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen: El 18 de junio de 2008, se reformó, mediante decreto constitucional, el sistema de justicia penal mexicano, que entró en vigor íntegramente en el año 2016, y que transitó de un modelo mixto con tendencia inquisitiva a uno mixto con tendencia acusatoria. Su base radica en un garantismo que tiene como objeto hacer cumplir los principios y derechos consagrados en la constitución, así como en los tratados internacionales aplicables. La óptica del presente estudio será analizar la reparación integral del daño a la que tiene derecho la víctima como parte de sus derechos fundamentales, como consecuencia del delito y su correspondiente ejecución penal. Para ello, se abordarán las políticas públicas y los mecanismos que el propio Estado ha diseñado para garantizar su cumplimiento y efectividad, no solo por parte del sujeto que delinque, sino incluso del propio Estado, tratándose de casos específicos como homicidios, delitos sexuales, trata de personas, secuestro y víctimas pertenecientes a grupos vulnerables. Esto se analizará través de la interpretación sistemática de las normas en la materia, la jurisprudencia y del estudio de casos que han sentado precedentes en nuestro país.<hr/>Abstract: On 18 th June 2008, the Mexican criminal justice system was reformed, via constitutional decree, entering fully into force in 2016 and representing a transition from a mixed-inquisitive to a mixed-adversarial model. It is based on support for due process guarantees/guaranteeism, which aims to ensure compliance with the principals and rights enshrined in both the constitution and applicable international treaties. The present study seeks to analyse the comprehensive reparation, to which the victim is entitled as part of their fundamental rights, of damage resulting from the crime and its corresponding penal enforcement. To this end, this study examines the public policy and mechanisms designed by the State to guarantee compliance and efficacy, in terms not only of the subject committing crime, but also the State itself, dealing with such specific cases as homicide, sexual crimes, people trafficking, kidnapping and victims pertaining to vulnerable groups. This analysis will be undertaken via the systematic interpretation of the norms in this area, the corresponding jurisprudence and the study of cases that have set precedent in our nation. <![CDATA[Self-endangerment by the victim as an attenuating factor in civil liability]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472020000200345&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen: La autopuesta en peligro de la víctima es una causa de exclusión del delito que ha sido recono-cida por tribunales penales de diversas naciones europeas. Esa institución penal se asimiló al derecho civil mexicano a raíz de la interpretación que la Suprema Corte de Justicia de la Nación verificó del artículo 1100 del Código Civil del Estado de Yucatán. En virtud de ello, la conducta negligente de la persona encargada del cuidado de una menor de edad (quien a su vez realizó una actividad temeraria) incide directamente en el reparto de la responsabilidad civil entre los agentes del daño y la víctima de este. Así, se observa la existencia de vasos comunicantes entre las diversas ramas del derecho.<hr/>Abstract: Self-endangerment by the victim has been recognized as grounds for criminal exemption by criminal courts in various European nations. This legal institution was assimilated into Mexican civil law based on the interpretation that the Supreme Court of Justice of the Nation approved in Article 1100 of the Civil Code of the State of Yucatán. By virtue of this, the negligent conduct of the person charged with the care of a minor (who, in turn, has engaged in reckless activity) directly impacts on the allocation of civil liability among both the agents and victim of the damages. Therefore, the existence of communicating vessels among the various branches of the law is observed.