Scielo RSS <![CDATA[Isonomía]]> http://www.scielo.org.mx/rss.php?pid=1405-021820120002&lang=es vol. num. 37 lang. es <![CDATA[SciELO Logo]]> http://www.scielo.org.mx/img/en/fbpelogp.gif http://www.scielo.org.mx <![CDATA[<b>Mensaje del consejo editorial</b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182012000200001&lng=es&nrm=iso&tlng=es <![CDATA[<b>Nota editorial</b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182012000200002&lng=es&nrm=iso&tlng=es <![CDATA[<b>La defensa de un culpable</b>: <b>una justificación moral</b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182012000200003&lng=es&nrm=iso&tlng=es La condena popular pesa sobre los abogados que, conscientes de la culpabilidad de su cliente, argumentan en favor de su inocencia, cuestionando la validez y la fuerza de la evidencia en su contra. El propósito de este trabajo es ofrecer una nueva réplica al argumento que sirve de base para esta condena. La refutación que es ofrecida en el trabajo está fundada en la concepción prospectiva de obligación.<hr/>Popular condemnation is applied to the lawyer who, aware of her client's guilt, argues in favor of her innocence, questioning the validity and strength of the evidence. The purpose of this paper is to offer a new rebuttal of the argument which serves as the basis of this condemnation. The refutation that is offered in the paper is based on the prospective conception of obligation. <![CDATA[<b>Teorías sustantivas de la responsabilidad extracontractual y la relevancia de la metodología</b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182012000200004&lng=es&nrm=iso&tlng=es Tradicionalmente se ha entendido que la mejor teoría de la responsabilidad ex-tracontractual es aquella que mejor explica los rasgos centrales de la práctica. En este sentido, los defensores de las teorías deontológicas, basadas en principios de justicia, han rechazado el poder explicativo del análisis económico del derecho. Han sostenido que no logra reconstruir la práctica dando sentido a sus conceptos centrales, ni al modo en que están relacionados. Por lo tanto, no puede explicar la pauta de inferencias que llevan a un juicio de responsabilidad. En este trabajo me propongo mostrar que ambas teorías son capaces de explicar aspectos diferentes de la práctica. En contra de lo que se asume generalmente, el análisis económico del derecho y las teorías deontológicas no son teorías rivales, sino compatibles, puesto que tienen por objeto responder a preguntas distintas.<hr/>It has been typically understood that the best theory of tort law is the one that better explains the core features of the practice. In this sense, defenders of deon-tological theories, based on principles of justice, have rejected the explanatory power of economic analysis of law. They have argued that it is unable to reconstruct the practice making sense of its core concepts and the way they are related. Thus, economic analysis cannot account for the pattern of inferences that leads to a responsibility judgment. In this article I try to show that both theories explain different aspects of the practice. Against of what is generally assumed, economic analysis of law and deontological theories are not rival, but compatible, given that their purpose is to answer different questions. <![CDATA[<b>Cuatro manifestaciones de uniteralismo en la obra de Luigi Ferrajoli</b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182012000200005&lng=es&nrm=iso&tlng=es El autor llama unilateralismo a la presentación de nuestros sistemas de normas e instituciones como si obedecieran a un único valor inspirador. El unilateralismo, en este sentido, implica la negación, explícita o implícita, de que tales normas e instituciones están atravesadas por tensiones internas que obedecen a que tratan de realizar valores que se encuentran, a su vez, en tensión entre sí. En el artículo se examina la posición de Luigi Ferrajoli en relación con cuatro ámbitos en los que, a juicio del autor, dicha posición es unilateralista en el sentido indicado: primero, el de la relación entre constitución y legislación; segundo, el de la distinción entre principios y reglas; tercero, el de la opción por un determinado sistema electoral; cuarto, el del problema de la guerra. Este unilateralismo desemboca, a juicio del autor, en una presentación distorsionada por parte de Ferrajoli de los problemas de estos cuatro ámbitos.<hr/>The author calls unilateralism to the presentation of our systems of rules and institutions as if they were obeying a single inspirational value. Unilateralism, in this sense, implies the denial, explicit or implicit, that such rules and institutions are permeated by internal stresses that are due to the fact that they are trying to make values which are, in turn, under tension between them. The article examines Luigi Ferrajoli's position on four areas in which, according to the author, this position is unilateralist in the aforementioned sense: first, the relationship between constitution and legislation, second, the distinction between principles and rules; third, the choice of a certain electoral system; fourth, the problem of war. This unilateralism leads, according to the author, to a distorted presentation by Ferrajoli of the problems of these four areas. <![CDATA[<b>Sobre "casos" y ponderación</b>: <b>Los modelos de Alexy y Moreso, ¿Más similitudes que diferencias?</b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182012000200006&lng=es&nrm=iso&tlng=es El propósito del trabajo es rescatar la importancia de los casos en el modelo de la ponderación alexyano, la cual, a mi entender, quedó opacada por su preocupación por el desarrollo de la ponderación como forma de argumento. Esto permitirá compararlo con la versión que desarrolla Moreso a través de los casos paradigmáticos y mostrar que ésta guarda con el modelo de Alexy más parecidos de familia que diferencias. Se concluye que ni el modelo de Alexy está tan abocado al particularismo como a veces se asume, ni el de Moreso es tan definitional como pretende.<hr/>This article retrieves the relevance of cases within Alexy's balancing theory, which in my opinion has been over-shadowed by his focus on the development of balancing as a rational form of argument. This allows for a comparison with Moreso's paradigmatic cases model, which, it will be argued, has more resemblances than differences with Alexy's model. The conclusion is that Alexy's theory is not as particularistic as it is sometimes assumed, nor Moreso's model is as definitional as the author claims it to be. <![CDATA[<b>La otra transición</b>: <b>Hacia una nueva cultura jurídica y política</b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182012000200007&lng=es&nrm=iso&tlng=es La nota desarrolla un examen teórico del significado y alcance de las reformas constitucionales aprobadas por el Congreso mexicano en junio de 2011. En opinión de los autores, si estas reformas son tomadas en serio suponen el comienzo de otra transición, en la medida en que hacen de los derechos fundamentales y sus garantías el marco supraordenado al que deberán sujetarse tanto las leyes ordinarias como el funcionamiento mismo del Estado mexicano.<hr/>The note develops a theoretical exploration on the meaning and reach of the constitutional reforms approved by the Mexican Congress in June 2011. If taken seriously, the authors' contend, these reforms mark out the beginning of another transition, since they turn fundamental rights into a supra-ordained framework to be observed by ordinary laws and in the whole system of operation of the Mexican state. <![CDATA[<b>Casos Garzón</b>: <b>Necesario distinguir</b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182012000200008&lng=es&nrm=iso&tlng=es La información masiva sobre los casos Garzón se ha caracterizado por la confusión, no siempre desinteresada, de los tres supuestos objeto de las querellas. Esto, a juicio del autor, obliga a individualizarlos cuidadosamente y a hacer lo mismo con las vicisitudes de cada una de las causas.<hr/>Information in the mass media on the Garzón cases has been singularized by a not always disinterested confusion as to the subject matter of the three lawsuits. In the author's opinion, this makes it particularly important to carefully individualize them and underline the specifics of each one of the court proceedings.