Scielo RSS <![CDATA[Tzintzun]]> http://www.scielo.org.mx/rss.php?pid=0188-287220130001&lang=es vol. num. 57 lang. es <![CDATA[SciELO Logo]]> http://www.scielo.org.mx/img/en/fbpelogp.gif http://www.scielo.org.mx <![CDATA[<b>Presentación</b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-28722013000100001&lng=es&nrm=iso&tlng=es <![CDATA[<b>El episodio de la guerra entre incas y chancas</b>: <b>una propuesta sobre su construcción e interpretación</b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-28722013000100002&lng=es&nrm=iso&tlng=es El artículo analiza la versión proporcionada por el cronista soldado del siglo XVI, Pedro Cieza de León en su obra Crónica del Perú sobre la guerra entre incas y chancas. Esta famosa y particular contienda es relatada por diferentes cronistas andinos, ya que tras la victoria inca se inició el Tawantinsuyu o imperio inca. Específicamente, me enfoco a estudiar la perspectiva brindada por Cieza y los elementos particulares y significativos que proporcionó este relato sobre el episodio de dicho enfrentamiento.<hr/>The article analyzes the version provided by the soldier chronicler of the 16th century, Pedro Cieza de León in his Chronicle of Peru about the war between incas and chancas. This famous and particular battle is recounted by different Andean chroniclers. Since, after the Inca victory began the Tawantinsuyu, or Inca Empire. Specifically, I focus to study the perspective provided by Cieza and particular and significant elements that provided this story about the episode of that confrontation.<hr/>Cet article analyse la version fournie par le soldat et chroniqueur du XVIe siècle, Pedro Cieza de León dans son œuvre Crónica del Perú sur la guerre entre les incas et les chancas. Ce conflit particulier a été raconté par les chroniqueurs des Andes, car après la victoire des incas, le Tawantinsuyu ou Empire Inca a été établi. Qn fait attention à la perspective donnée par Cieza et aux éléments significatifs et particuliers que l'auteur a rapportés dans son récit sur cet affrontement. <![CDATA[<b>De devoto a fanático</b>: <b>el pueblo de Orizaba, 1762-1834</b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-28722013000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=es A lo largo del siglo XVIII la villa de Orizaba fue construyendo una imagen de urbe devota. Imagen derivada del denso tejido de corporaciones religiosas que caracterizaba su espacio urbano, era también uno de los motivos de orgullo del patriotismo local, un argumento en las disputas de las corporaciones civiles, y de las demandas locales ante la Corona. Mas la piedad y devoción orizabeñas fueron cuestionadas en la prensa de principios del siglo XIX, obligando a la élite local a construir una nueva imagen de la villa, relacionada con la promoción de las Luces, tanto en lo cultural como en la renovación del espacio urbano. Empero, la politización del primer federalismo hizo reaparecer las críticas, cada vez más fuertes al pueblo orizabeño, antes elogiado por devoto y ahora menospreciado por "fanático". Este proceso, nos ilustra bien cómo se iba transformando la posición de la religión en la opinión pública y las vías por las que se iba construyendo la secularización.<hr/>Throughout the 18th century the town of Orizaba was building an image of devote city. Image derived from the dense fabric of religious corporations that characterized its urban space, was also one of the reasons for pride of local patriotism, an argument in the dispute of civil corporations, and local demands to the Crown. However, the piety and devotion from the people of Orizaba were questioned in the press in early 19th century, forcing the local elite to build a new image of the village, related to the promotion of the lights, both culturally and in the renewal of the urban space. However, the politicization of first federalism brought criticisms back, increasingly stronger to the village of Orizaba, earlier praised by devotee and now despised by "fanatical". This process clearly illustrates how the position of religion was transforming into public opinion and pathways that secularization was building.<hr/>Tout au long du XVIIIe siècle, Orizaba construisait une image de ville dévote. Cette image a été prise à partir des corporations religieuses qui caractérisaient son espace urbain. L'image était aussi un motif d'orgueil du patriotisme local, un argument dans les discussions des corporations civiles et dans les requêtes auprès de la Couronne. Mais, la dévotion des habitants d'Orizaba a été mis en question par les journaux du commencement du XIXe siècle. Les élites locales furent obligées à construire une nouvelle représentation de la ville liée à la diffusion des idéaux de Lumières et à la rénovation de l'espace urbain. Cependant, la politisation du premier fédéralisme a fait réapparaître les dures critiques au peuple d'Orizaba. Autrefois, il a été couvert d'éloges par sa dévotion et puis après, il a été méprisé par son <<fanatisme&gt;&gt;. Ce processus nous illustre comment l'opinion publique peut transformer la position de l'religion et les sentiers qui construisaient la sécularisation. <![CDATA[<b>Los orígenes del panteón cívico michoacano, 1823-1834</b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-28722013000100004&lng=es&nrm=iso&tlng=es La historia cultural es uno de los campos historiográficos crecientemente frecuentados en las líneas de investigación que versan sobre Michoacán. El ensayo que se presenta tiene el propósito de explorar algunos de los aspectos más representativos del acontecer en este ámbito en la entidad, para las décadas iniciales del periodo independiente. A partir de un planteamiento genérico de cómo se configuró el panteón cívico de la modernidad, se procede a una ambientación de las circunstancias y condiciones históricas bajo las cuales se dieron los primeros pasos en ese sentido. En buena medida las acciones de este tipo en la entidad, partieron de la atención e imitación de las medidas asumidas por los poderes generales, para reivindicar a los principales héroes de la Guerra de Independencia. Sin embargo, en el caso de Michoacán las propuestas de heroización de figuras como Matamoros, Villalongín, García Obeso e incluso José María Morelos, encontraron fuertes resistencias por parte de miembros de la clase política responsables de asumir las decisiones de institucionalizarlos o no, en torno de lo cual campearon, además de la injerencia de la Iglesia, prejuicios y resentimientos, explicables en buena medida por el entonces reciente desempeño en vida de dichos personajes.<hr/>Cultural history is one of the less frequented historiographical fields in the lines of research that deal with Michoacan. This essay has the purpose of exploring some of the most representative aspects in this field in the entity, for the initial decades of the independent period. From a generic approach on how the civic pantheon of modernity was set up, we also present the circumstances and historical conditions under which the first steps were taken in that regard. Largely the actions of this type in the entity, departed from the attention and imitation of the measures undertaken by the general powers, to vindicate the main heroes of the war of independence. However, in the case of Michoacan proposals of heroization of figures such as Matamoros, Villalongin, Garcia Obeso and even Jose Maria Morelos, found strong resistance from members of the political class responsible to take decisions to institutionalize them or not, therefore they had to deal with, in addition to the interference of the Church, prejudices and resentments, explainable in good measured by the then recent performance in life of these characters.<hr/>L'histoire culturelle est un des sujets historiographiques moins étudiés dans le domaine de la recherche de l'état du Michoacán. Le but de l'essai que nous présentons est l'exploration de quelques aspects, les plus représentatifs des événements qui se sont passés au Michoacán au commencement de la période indépendante de l'état. A partir de l'énoncé général de la configuration du Panthéon Civique de la modernité, on a mis en question les circonstances et les conditions historiques qui ont entamé son début. Les actions ont commencé par l'imitation des mesures suivis par les pouvoirs généraux quant à la revendication des héros de la Guerre d'In-dependence. Cependant, au Michoacán, les autorités ont trouvé beaucoup d'obstacles de la part des membres de la classe politique responsable de prendre des décisions, sur la proposition d'hommes comme Matamoros, Villalongin, Garcia Obeso et même de José Maria Morelos. De ce fait, l'ingérence de l'église, des préjugés et des ressentiments ont apparu, mais ils ont été expliqués à partir de la vie des personnages en question. <![CDATA[<b>La Sociedad de Naciones y el problema del distanciamiento mexicano</b>: <b>la misión internacional de Julián Nogueira en México, agosto-septiembre de 1923</b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-28722013000100005&lng=es&nrm=iso&tlng=es La estancia en México de Julián Nogueira, funcionario de primera categoría de la Sociedad de Naciones, supuso el primer contacto formal y duradero entre esta organización internacional y el país revolucionario ausente. Durante su estancia, indagaría en el medio político mexicano para estimar la validez de los argumentos que justificaban el distanciamiento de Ginebra. Asimismo, llevaría a cabo una amplia labor propagandística entre figuras clave de la revolución, medios de comunicación e internacionalistas que años más tarde tendrían una actuación destacada en la historia de México en la Sociedad de Naciones, en la inteligencia de que el desconocimiento amplio de la misión y actividad de la organización ginebrina servía de base al rechazo mexicano.<hr/>The stay in Mexico by Julian Nogueira, high official of the League of Nations, was the first formal and lasting contact between this international organization and the absent revolutionary country. During his stay, he would inquire into the Mexican political means to estimate the validity of the arguments justifying the distance from Geneva. He also carried out extensive propaganda work among key figures of the revolution, media and internationalists who years later would have an outstanding performance in the history of Mexico in the League of Nations, with the premise that the lack of understanding about the mission and activities of the organization from Geneva was the basis of the Mexican rejection.<hr/>Le séjour au Mexique de Julián Nogueira, fonctionnaire de première catégorie du Secrétariat de la Société des Nations, constitua le premier contact formel entre cette organisation international et le pays révolutionnaire qui n'y avait pas adhéré. Durant son séjour, il se mêla aux milieux politiques mexicains pour évaluer la validité des arguments qui justifiaient la méfiance envers Genève. De même, il entreprit un ample travail de propagande auprès de figures clé de la révolution, des moyens de communication et des milieux internationalistes qui, quelques années plus tard, eurent un rôle remarqué dans l'histoire de la participation du Mexique dans la SDN. Nogueira avait compris que le rejet mexicain de l'organisation genevoise était en large part dû à la méconnaissance de sa mission et de son activité. <![CDATA[<b>El campesinado migrante</b>: <b>Políticas agrarias, colonizaciones internas y movimientos de frontera agrícola en Nicaragua, 1960-2012</b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-28722013000100006&lng=es&nrm=iso&tlng=es La producción agrícola en pequeñas propiedades parece inviable en el Tercer Mundo, pocos países obtienen crecimiento económico a través de la agricultura; sin embargo, en Nicaragua se da el fenómeno contrario, pues en 2009 su PIB agrícola fue de 19.6 por ciento y un año después creció a 20.6 por ciento. La agricultura tradicionalmente ha tenido un peso importante en la vida de los nicaragüenses, se trata de una sociedad campesina que ha colonizado su territorio moviendo en forma constante la frontera agrícola, un proceso que se agudizó durante el auge agro exportador, después en la revolución sandinista (1979-1990) existió un proceso de colonización dirigida, mismo que fue destruido por la guerra contra-revolucionaria. Durante la posguerra se inició una colonización espontánea que incluyó el poco poblado Caribe, lo que cambió nuevamente la fisonomía poblacional y económica del país. En 2007, con Daniel Ortega en el poder, se establecieron nuevas políticas en el campo que buscan dirigir la agricultura y el movimiento de su frontera. El objetivo de este artículo es analizar las características territoriales de Nicaragua y las políticas que han permitido constantes movimientos de frontera agrícola, procesos de colonización interna y el flujo migratorio del campesinado. La temporalidad se establece desde los significativos cambios en el sector agrícola durante el boom agro exportador, hasta el actual proyecto agrícola del FSLN.<hr/>The facts show that agricultural production of small properties is unfeasible in the Third World. However, Nicaragua currently has an economic growth through agriculture. This is a traditional peasant society that has colonized their territory constantly moving the farming frontier. What existing territorial characteristics in Nicaragua allow in the XXI century new agricultural frontier movements and intense internal migration? How has Nicaraguan agricultural space been since its founding as a nation to the present? Has the country been inserted in a process of re-peasantry? To try to answer these and other questions, in this paper, as background, there is a historical account of the territorial characteristics of Nicaragua. Subsequently, the characteristics of agro are presented during Somocismo and the impact of agro-export model in the face of the country. In the second section the Sandinista policies and population changes caused by the war are analyzed. The third section analyzes the processes of internal colonization in the postwar period, and finally the current characteristics of Nicaraguan agriculture, the policies pursued set forh by Daniel Ortega to turn back Nicaragua into a more peasant society, control the economic activity and finally, limit movements within is own agricultrual borders.<hr/>Les faits montrent que la production agricole de petites propriétés est inviable dans le Tiers Monde. Cependant, Nicaragua a maintenant une croissance économique grâce à l'agriculture. Il s'agit d'une société paysanne traditionnelle qui a colonisé son propre territoire en changeant constamment la frontière agricole. Quels sont les caractéristiques territoriales qu'il y a au Nicaragua et qui ont permis une intense migration interne et des nouveaux mouvements de frontières agricoles au XXIe siècle? Comment l'espace agricole du Nicaragua a-t-il été depuis sa fondation jusqu'à maintenant? Ya-t-il plus de paysans? On va essayer de répondre dans cette étude en parlant des antécédents, c'est-à-dire, on fait rémunération historique des caractéristiques territoriales du Nicaragua. Puis après, on développe les dominants agricoles pendant Somoza et l'impact du modèle d'exportation agricole par rapport la physionomie du pays. Ensuite, on envisage la politique sandiniste et les changements de la population lors la guerre. Après, on analyse la transformation de colonisation interne dans la post-guerre. Et finalement, on souligne les caractéristiques contemporaines de l'agriculture au Nicaragua et les politiques suivies par Daniel Ortega pour faire revenir le pays à la vie paysanne. <![CDATA[<b><i>Centinelas de la frontera</i></b>: <b><i>Los representantes diplomáticos de México en el Caribe, 1838-1960</i></b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-28722013000100007&lng=es&nrm=iso&tlng=es La producción agrícola en pequeñas propiedades parece inviable en el Tercer Mundo, pocos países obtienen crecimiento económico a través de la agricultura; sin embargo, en Nicaragua se da el fenómeno contrario, pues en 2009 su PIB agrícola fue de 19.6 por ciento y un año después creció a 20.6 por ciento. La agricultura tradicionalmente ha tenido un peso importante en la vida de los nicaragüenses, se trata de una sociedad campesina que ha colonizado su territorio moviendo en forma constante la frontera agrícola, un proceso que se agudizó durante el auge agro exportador, después en la revolución sandinista (1979-1990) existió un proceso de colonización dirigida, mismo que fue destruido por la guerra contra-revolucionaria. Durante la posguerra se inició una colonización espontánea que incluyó el poco poblado Caribe, lo que cambió nuevamente la fisonomía poblacional y económica del país. En 2007, con Daniel Ortega en el poder, se establecieron nuevas políticas en el campo que buscan dirigir la agricultura y el movimiento de su frontera. El objetivo de este artículo es analizar las características territoriales de Nicaragua y las políticas que han permitido constantes movimientos de frontera agrícola, procesos de colonización interna y el flujo migratorio del campesinado. La temporalidad se establece desde los significativos cambios en el sector agrícola durante el boom agro exportador, hasta el actual proyecto agrícola del FSLN.<hr/>The facts show that agricultural production of small properties is unfeasible in the Third World. However, Nicaragua currently has an economic growth through agriculture. This is a traditional peasant society that has colonized their territory constantly moving the farming frontier. What existing territorial characteristics in Nicaragua allow in the XXI century new agricultural frontier movements and intense internal migration? How has Nicaraguan agricultural space been since its founding as a nation to the present? Has the country been inserted in a process of re-peasantry? To try to answer these and other questions, in this paper, as background, there is a historical account of the territorial characteristics of Nicaragua. Subsequently, the characteristics of agro are presented during Somocismo and the impact of agro-export model in the face of the country. In the second section the Sandinista policies and population changes caused by the war are analyzed. The third section analyzes the processes of internal colonization in the postwar period, and finally the current characteristics of Nicaraguan agriculture, the policies pursued set forh by Daniel Ortega to turn back Nicaragua into a more peasant society, control the economic activity and finally, limit movements within is own agricultrual borders.<hr/>Les faits montrent que la production agricole de petites propriétés est inviable dans le Tiers Monde. Cependant, Nicaragua a maintenant une croissance économique grâce à l'agriculture. Il s'agit d'une société paysanne traditionnelle qui a colonisé son propre territoire en changeant constamment la frontière agricole. Quels sont les caractéristiques territoriales qu'il y a au Nicaragua et qui ont permis une intense migration interne et des nouveaux mouvements de frontières agricoles au XXIe siècle? Comment l'espace agricole du Nicaragua a-t-il été depuis sa fondation jusqu'à maintenant? Ya-t-il plus de paysans? On va essayer de répondre dans cette étude en parlant des antécédents, c'est-à-dire, on fait rémunération historique des caractéristiques territoriales du Nicaragua. Puis après, on développe les dominants agricoles pendant Somoza et l'impact du modèle d'exportation agricole par rapport la physionomie du pays. Ensuite, on envisage la politique sandiniste et les changements de la population lors la guerre. Après, on analyse la transformation de colonisation interne dans la post-guerre. Et finalement, on souligne les caractéristiques contemporaines de l'agriculture au Nicaragua et les politiques suivies par Daniel Ortega pour faire revenir le pays à la vie paysanne. <![CDATA[<b><i>Pensar las revoluciones</i></b>: <b><i>Procesos políticos en México y Cuba</i></b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-28722013000100008&lng=es&nrm=iso&tlng=es La producción agrícola en pequeñas propiedades parece inviable en el Tercer Mundo, pocos países obtienen crecimiento económico a través de la agricultura; sin embargo, en Nicaragua se da el fenómeno contrario, pues en 2009 su PIB agrícola fue de 19.6 por ciento y un año después creció a 20.6 por ciento. La agricultura tradicionalmente ha tenido un peso importante en la vida de los nicaragüenses, se trata de una sociedad campesina que ha colonizado su territorio moviendo en forma constante la frontera agrícola, un proceso que se agudizó durante el auge agro exportador, después en la revolución sandinista (1979-1990) existió un proceso de colonización dirigida, mismo que fue destruido por la guerra contra-revolucionaria. Durante la posguerra se inició una colonización espontánea que incluyó el poco poblado Caribe, lo que cambió nuevamente la fisonomía poblacional y económica del país. En 2007, con Daniel Ortega en el poder, se establecieron nuevas políticas en el campo que buscan dirigir la agricultura y el movimiento de su frontera. El objetivo de este artículo es analizar las características territoriales de Nicaragua y las políticas que han permitido constantes movimientos de frontera agrícola, procesos de colonización interna y el flujo migratorio del campesinado. La temporalidad se establece desde los significativos cambios en el sector agrícola durante el boom agro exportador, hasta el actual proyecto agrícola del FSLN.<hr/>The facts show that agricultural production of small properties is unfeasible in the Third World. However, Nicaragua currently has an economic growth through agriculture. This is a traditional peasant society that has colonized their territory constantly moving the farming frontier. What existing territorial characteristics in Nicaragua allow in the XXI century new agricultural frontier movements and intense internal migration? How has Nicaraguan agricultural space been since its founding as a nation to the present? Has the country been inserted in a process of re-peasantry? To try to answer these and other questions, in this paper, as background, there is a historical account of the territorial characteristics of Nicaragua. Subsequently, the characteristics of agro are presented during Somocismo and the impact of agro-export model in the face of the country. In the second section the Sandinista policies and population changes caused by the war are analyzed. The third section analyzes the processes of internal colonization in the postwar period, and finally the current characteristics of Nicaraguan agriculture, the policies pursued set forh by Daniel Ortega to turn back Nicaragua into a more peasant society, control the economic activity and finally, limit movements within is own agricultrual borders.<hr/>Les faits montrent que la production agricole de petites propriétés est inviable dans le Tiers Monde. Cependant, Nicaragua a maintenant une croissance économique grâce à l'agriculture. Il s'agit d'une société paysanne traditionnelle qui a colonisé son propre territoire en changeant constamment la frontière agricole. Quels sont les caractéristiques territoriales qu'il y a au Nicaragua et qui ont permis une intense migration interne et des nouveaux mouvements de frontières agricoles au XXIe siècle? Comment l'espace agricole du Nicaragua a-t-il été depuis sa fondation jusqu'à maintenant? Ya-t-il plus de paysans? On va essayer de répondre dans cette étude en parlant des antécédents, c'est-à-dire, on fait rémunération historique des caractéristiques territoriales du Nicaragua. Puis après, on développe les dominants agricoles pendant Somoza et l'impact du modèle d'exportation agricole par rapport la physionomie du pays. Ensuite, on envisage la politique sandiniste et les changements de la population lors la guerre. Après, on analyse la transformation de colonisation interne dans la post-guerre. Et finalement, on souligne les caractéristiques contemporaines de l'agriculture au Nicaragua et les politiques suivies par Daniel Ortega pour faire revenir le pays à la vie paysanne. <![CDATA[<b><i>Acero, nacionalismo y neoliberalismo en México</i></b>: <b><i>Historia de la Siderúrgica Lázaro Cárdenas-Las Truchas, S. A.</i></b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-28722013000100009&lng=es&nrm=iso&tlng=es La producción agrícola en pequeñas propiedades parece inviable en el Tercer Mundo, pocos países obtienen crecimiento económico a través de la agricultura; sin embargo, en Nicaragua se da el fenómeno contrario, pues en 2009 su PIB agrícola fue de 19.6 por ciento y un año después creció a 20.6 por ciento. La agricultura tradicionalmente ha tenido un peso importante en la vida de los nicaragüenses, se trata de una sociedad campesina que ha colonizado su territorio moviendo en forma constante la frontera agrícola, un proceso que se agudizó durante el auge agro exportador, después en la revolución sandinista (1979-1990) existió un proceso de colonización dirigida, mismo que fue destruido por la guerra contra-revolucionaria. Durante la posguerra se inició una colonización espontánea que incluyó el poco poblado Caribe, lo que cambió nuevamente la fisonomía poblacional y económica del país. En 2007, con Daniel Ortega en el poder, se establecieron nuevas políticas en el campo que buscan dirigir la agricultura y el movimiento de su frontera. El objetivo de este artículo es analizar las características territoriales de Nicaragua y las políticas que han permitido constantes movimientos de frontera agrícola, procesos de colonización interna y el flujo migratorio del campesinado. La temporalidad se establece desde los significativos cambios en el sector agrícola durante el boom agro exportador, hasta el actual proyecto agrícola del FSLN.<hr/>The facts show that agricultural production of small properties is unfeasible in the Third World. However, Nicaragua currently has an economic growth through agriculture. This is a traditional peasant society that has colonized their territory constantly moving the farming frontier. What existing territorial characteristics in Nicaragua allow in the XXI century new agricultural frontier movements and intense internal migration? How has Nicaraguan agricultural space been since its founding as a nation to the present? Has the country been inserted in a process of re-peasantry? To try to answer these and other questions, in this paper, as background, there is a historical account of the territorial characteristics of Nicaragua. Subsequently, the characteristics of agro are presented during Somocismo and the impact of agro-export model in the face of the country. In the second section the Sandinista policies and population changes caused by the war are analyzed. The third section analyzes the processes of internal colonization in the postwar period, and finally the current characteristics of Nicaraguan agriculture, the policies pursued set forh by Daniel Ortega to turn back Nicaragua into a more peasant society, control the economic activity and finally, limit movements within is own agricultrual borders.<hr/>Les faits montrent que la production agricole de petites propriétés est inviable dans le Tiers Monde. Cependant, Nicaragua a maintenant une croissance économique grâce à l'agriculture. Il s'agit d'une société paysanne traditionnelle qui a colonisé son propre territoire en changeant constamment la frontière agricole. Quels sont les caractéristiques territoriales qu'il y a au Nicaragua et qui ont permis une intense migration interne et des nouveaux mouvements de frontières agricoles au XXIe siècle? Comment l'espace agricole du Nicaragua a-t-il été depuis sa fondation jusqu'à maintenant? Ya-t-il plus de paysans? On va essayer de répondre dans cette étude en parlant des antécédents, c'est-à-dire, on fait rémunération historique des caractéristiques territoriales du Nicaragua. Puis après, on développe les dominants agricoles pendant Somoza et l'impact du modèle d'exportation agricole par rapport la physionomie du pays. Ensuite, on envisage la politique sandiniste et les changements de la population lors la guerre. Après, on analyse la transformation de colonisation interne dans la post-guerre. Et finalement, on souligne les caractéristiques contemporaines de l'agriculture au Nicaragua et les politiques suivies par Daniel Ortega pour faire revenir le pays à la vie paysanne. <![CDATA[<b><i>Culturas y memoria</i></b>: <b><i>manual para ser historiador</i></b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-28722013000100010&lng=es&nrm=iso&tlng=es La producción agrícola en pequeñas propiedades parece inviable en el Tercer Mundo, pocos países obtienen crecimiento económico a través de la agricultura; sin embargo, en Nicaragua se da el fenómeno contrario, pues en 2009 su PIB agrícola fue de 19.6 por ciento y un año después creció a 20.6 por ciento. La agricultura tradicionalmente ha tenido un peso importante en la vida de los nicaragüenses, se trata de una sociedad campesina que ha colonizado su territorio moviendo en forma constante la frontera agrícola, un proceso que se agudizó durante el auge agro exportador, después en la revolución sandinista (1979-1990) existió un proceso de colonización dirigida, mismo que fue destruido por la guerra contra-revolucionaria. Durante la posguerra se inició una colonización espontánea que incluyó el poco poblado Caribe, lo que cambió nuevamente la fisonomía poblacional y económica del país. En 2007, con Daniel Ortega en el poder, se establecieron nuevas políticas en el campo que buscan dirigir la agricultura y el movimiento de su frontera. El objetivo de este artículo es analizar las características territoriales de Nicaragua y las políticas que han permitido constantes movimientos de frontera agrícola, procesos de colonización interna y el flujo migratorio del campesinado. La temporalidad se establece desde los significativos cambios en el sector agrícola durante el boom agro exportador, hasta el actual proyecto agrícola del FSLN.<hr/>The facts show that agricultural production of small properties is unfeasible in the Third World. However, Nicaragua currently has an economic growth through agriculture. This is a traditional peasant society that has colonized their territory constantly moving the farming frontier. What existing territorial characteristics in Nicaragua allow in the XXI century new agricultural frontier movements and intense internal migration? How has Nicaraguan agricultural space been since its founding as a nation to the present? Has the country been inserted in a process of re-peasantry? To try to answer these and other questions, in this paper, as background, there is a historical account of the territorial characteristics of Nicaragua. Subsequently, the characteristics of agro are presented during Somocismo and the impact of agro-export model in the face of the country. In the second section the Sandinista policies and population changes caused by the war are analyzed. The third section analyzes the processes of internal colonization in the postwar period, and finally the current characteristics of Nicaraguan agriculture, the policies pursued set forh by Daniel Ortega to turn back Nicaragua into a more peasant society, control the economic activity and finally, limit movements within is own agricultrual borders.<hr/>Les faits montrent que la production agricole de petites propriétés est inviable dans le Tiers Monde. Cependant, Nicaragua a maintenant une croissance économique grâce à l'agriculture. Il s'agit d'une société paysanne traditionnelle qui a colonisé son propre territoire en changeant constamment la frontière agricole. Quels sont les caractéristiques territoriales qu'il y a au Nicaragua et qui ont permis une intense migration interne et des nouveaux mouvements de frontières agricoles au XXIe siècle? Comment l'espace agricole du Nicaragua a-t-il été depuis sa fondation jusqu'à maintenant? Ya-t-il plus de paysans? On va essayer de répondre dans cette étude en parlant des antécédents, c'est-à-dire, on fait rémunération historique des caractéristiques territoriales du Nicaragua. Puis après, on développe les dominants agricoles pendant Somoza et l'impact du modèle d'exportation agricole par rapport la physionomie du pays. Ensuite, on envisage la politique sandiniste et les changements de la population lors la guerre. Après, on analyse la transformation de colonisation interne dans la post-guerre. Et finalement, on souligne les caractéristiques contemporaines de l'agriculture au Nicaragua et les politiques suivies par Daniel Ortega pour faire revenir le pays à la vie paysanne. <![CDATA[<b><i>In memoriam</i></b>: <b>Salvador Edmundo Morales Pérez (1939-2012)</b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-28722013000100011&lng=es&nrm=iso&tlng=es La producción agrícola en pequeñas propiedades parece inviable en el Tercer Mundo, pocos países obtienen crecimiento económico a través de la agricultura; sin embargo, en Nicaragua se da el fenómeno contrario, pues en 2009 su PIB agrícola fue de 19.6 por ciento y un año después creció a 20.6 por ciento. La agricultura tradicionalmente ha tenido un peso importante en la vida de los nicaragüenses, se trata de una sociedad campesina que ha colonizado su territorio moviendo en forma constante la frontera agrícola, un proceso que se agudizó durante el auge agro exportador, después en la revolución sandinista (1979-1990) existió un proceso de colonización dirigida, mismo que fue destruido por la guerra contra-revolucionaria. Durante la posguerra se inició una colonización espontánea que incluyó el poco poblado Caribe, lo que cambió nuevamente la fisonomía poblacional y económica del país. En 2007, con Daniel Ortega en el poder, se establecieron nuevas políticas en el campo que buscan dirigir la agricultura y el movimiento de su frontera. El objetivo de este artículo es analizar las características territoriales de Nicaragua y las políticas que han permitido constantes movimientos de frontera agrícola, procesos de colonización interna y el flujo migratorio del campesinado. La temporalidad se establece desde los significativos cambios en el sector agrícola durante el boom agro exportador, hasta el actual proyecto agrícola del FSLN.<hr/>The facts show that agricultural production of small properties is unfeasible in the Third World. However, Nicaragua currently has an economic growth through agriculture. This is a traditional peasant society that has colonized their territory constantly moving the farming frontier. What existing territorial characteristics in Nicaragua allow in the XXI century new agricultural frontier movements and intense internal migration? How has Nicaraguan agricultural space been since its founding as a nation to the present? Has the country been inserted in a process of re-peasantry? To try to answer these and other questions, in this paper, as background, there is a historical account of the territorial characteristics of Nicaragua. Subsequently, the characteristics of agro are presented during Somocismo and the impact of agro-export model in the face of the country. In the second section the Sandinista policies and population changes caused by the war are analyzed. The third section analyzes the processes of internal colonization in the postwar period, and finally the current characteristics of Nicaraguan agriculture, the policies pursued set forh by Daniel Ortega to turn back Nicaragua into a more peasant society, control the economic activity and finally, limit movements within is own agricultrual borders.<hr/>Les faits montrent que la production agricole de petites propriétés est inviable dans le Tiers Monde. Cependant, Nicaragua a maintenant une croissance économique grâce à l'agriculture. Il s'agit d'une société paysanne traditionnelle qui a colonisé son propre territoire en changeant constamment la frontière agricole. Quels sont les caractéristiques territoriales qu'il y a au Nicaragua et qui ont permis une intense migration interne et des nouveaux mouvements de frontières agricoles au XXIe siècle? Comment l'espace agricole du Nicaragua a-t-il été depuis sa fondation jusqu'à maintenant? Ya-t-il plus de paysans? On va essayer de répondre dans cette étude en parlant des antécédents, c'est-à-dire, on fait rémunération historique des caractéristiques territoriales du Nicaragua. Puis après, on développe les dominants agricoles pendant Somoza et l'impact du modèle d'exportation agricole par rapport la physionomie du pays. Ensuite, on envisage la politique sandiniste et les changements de la population lors la guerre. Après, on analyse la transformation de colonisation interne dans la post-guerre. Et finalement, on souligne les caractéristiques contemporaines de l'agriculture au Nicaragua et les politiques suivies par Daniel Ortega pour faire revenir le pays à la vie paysanne. <![CDATA[<b><i>In memoriam</i></b>: <b>Alicia Esperanza Olivera Sedano de Bonfil (1933-2012)</b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-28722013000100012&lng=es&nrm=iso&tlng=es La producción agrícola en pequeñas propiedades parece inviable en el Tercer Mundo, pocos países obtienen crecimiento económico a través de la agricultura; sin embargo, en Nicaragua se da el fenómeno contrario, pues en 2009 su PIB agrícola fue de 19.6 por ciento y un año después creció a 20.6 por ciento. La agricultura tradicionalmente ha tenido un peso importante en la vida de los nicaragüenses, se trata de una sociedad campesina que ha colonizado su territorio moviendo en forma constante la frontera agrícola, un proceso que se agudizó durante el auge agro exportador, después en la revolución sandinista (1979-1990) existió un proceso de colonización dirigida, mismo que fue destruido por la guerra contra-revolucionaria. Durante la posguerra se inició una colonización espontánea que incluyó el poco poblado Caribe, lo que cambió nuevamente la fisonomía poblacional y económica del país. En 2007, con Daniel Ortega en el poder, se establecieron nuevas políticas en el campo que buscan dirigir la agricultura y el movimiento de su frontera. El objetivo de este artículo es analizar las características territoriales de Nicaragua y las políticas que han permitido constantes movimientos de frontera agrícola, procesos de colonización interna y el flujo migratorio del campesinado. La temporalidad se establece desde los significativos cambios en el sector agrícola durante el boom agro exportador, hasta el actual proyecto agrícola del FSLN.<hr/>The facts show that agricultural production of small properties is unfeasible in the Third World. However, Nicaragua currently has an economic growth through agriculture. This is a traditional peasant society that has colonized their territory constantly moving the farming frontier. What existing territorial characteristics in Nicaragua allow in the XXI century new agricultural frontier movements and intense internal migration? How has Nicaraguan agricultural space been since its founding as a nation to the present? Has the country been inserted in a process of re-peasantry? To try to answer these and other questions, in this paper, as background, there is a historical account of the territorial characteristics of Nicaragua. Subsequently, the characteristics of agro are presented during Somocismo and the impact of agro-export model in the face of the country. In the second section the Sandinista policies and population changes caused by the war are analyzed. The third section analyzes the processes of internal colonization in the postwar period, and finally the current characteristics of Nicaraguan agriculture, the policies pursued set forh by Daniel Ortega to turn back Nicaragua into a more peasant society, control the economic activity and finally, limit movements within is own agricultrual borders.<hr/>Les faits montrent que la production agricole de petites propriétés est inviable dans le Tiers Monde. Cependant, Nicaragua a maintenant une croissance économique grâce à l'agriculture. Il s'agit d'une société paysanne traditionnelle qui a colonisé son propre territoire en changeant constamment la frontière agricole. Quels sont les caractéristiques territoriales qu'il y a au Nicaragua et qui ont permis une intense migration interne et des nouveaux mouvements de frontières agricoles au XXIe siècle? Comment l'espace agricole du Nicaragua a-t-il été depuis sa fondation jusqu'à maintenant? Ya-t-il plus de paysans? On va essayer de répondre dans cette étude en parlant des antécédents, c'est-à-dire, on fait rémunération historique des caractéristiques territoriales du Nicaragua. Puis après, on développe les dominants agricoles pendant Somoza et l'impact du modèle d'exportation agricole par rapport la physionomie du pays. Ensuite, on envisage la politique sandiniste et les changements de la population lors la guerre. Après, on analyse la transformation de colonisation interne dans la post-guerre. Et finalement, on souligne les caractéristiques contemporaines de l'agriculture au Nicaragua et les politiques suivies par Daniel Ortega pour faire revenir le pays à la vie paysanne.