Scielo RSS <![CDATA[Estudios de historia moderna y contemporánea de México]]> http://www.scielo.org.mx/rss.php?pid=0185-262020100001&lang=en vol. num. 39 lang. en <![CDATA[SciELO Logo]]> http://www.scielo.org.mx/img/en/fbpelogp.gif http://www.scielo.org.mx <![CDATA[<b>República federal y patronato</b>: <b>el ascenso y descalabro de un proyecto</b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26202010000100001&lng=en&nrm=iso&tlng=en Este artículo aborda el patronato durante la primera república federal (1824-1834) desde la perspectiva de los debates que lo rodearon y dificultaron una solución por la cual el gobierno mexicano ejerciera los derechos de patrono de la Iglesia. La polémica sobre el patronato tuvo aspectos eclesiológicos, políticos y diplomáticos. Permite ver que México estaba inserto en una compleja dinámica nacional e internacional que acabaría frustrando la firma de un concordato.<hr/>This article examines the trust established during the first federal republic (1824-1834) from the perspective of the debates that surrounded it and prevented reaching a solution whereby the Mexican government would act as owner of the Church. The polemic over the trust had ecclesiastic, political and diplomatic aspects. It showed that Mexico was inserted in a complex national and international dynamic that would end up preventing the signing of a concordat. <![CDATA[<b>La asamblea hispanoamericana de 1864-1865, último eslabón de la anfictionía</b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26202010000100002&lng=en&nrm=iso&tlng=en Mediante el estudio de los hechos sobresalientes del Segundo Congreso Americano de Lima (1864-1865), en este artículo se busca aclarar dos aspectos interrelacionados de la historia de la integración latinoamericana: las manifestaciones concretas del influjo del Congreso de Panamá y la continuidad del movimiento unionista hispanoamericano a lo largo del primer medio siglo de independencia.<hr/>This article studies the main events in the Second American Congress of Lima (1864-1865). It seeks to clarify two interrelated aspects of the history of Latin American integration. The specific expressions of the influx of the Panamanian Congress and the continuity of the Latin American unionist movement throughout the first half century of Independence. <![CDATA[<b>¿Técnicos contra universitarios?</b>: <b>Un debate parlamentario sobre la educación superior, 1932</b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26202010000100003&lng=en&nrm=iso&tlng=en La atención a la demanda de servicios educativos en el México posrevolucionario tuvo como prioridad el nivel básico, pues los gobiernos surgidos de la Revolución mexicana afrontaron las necesidades de una sociedad sumida en el analfabetismo; sin embargo, no desatendieron la educación superior, conscientes de que la reconstrucción del país dependía del desarrollo de profesionales capacitados. En el ámbito de la educación superior, la Universidad Nacional escapó al control del Estado, y las escuelas técnicas se convirtieron en el bastión gubernamental para el desarrollo nacional. Los alumnos universitarios y los técnicos no tuvieron motivos propios para escindirse, y su paulatino distanciamiento estuvo orientado por el interés estatal de dividirlos, en la búsqueda, por una parte, de escarmentar a los opositores del gobierno y, por otra, de establecer un nuevo tipo de profesionista revolucionario.<hr/>Meeting the demand for educational services in post-revolutionary Mexico focused on the elementary and secondary level, since the governments derived from the Mexican Revolution were forced to confront the needs of a society mired in illiteracy. They did not, however, neglect higher education, since the country's reconstruction depended on the development of trained professionals. Within the sphere of higher education, the National University escaped the state's control while technical schools became the government bastion for national development. University students and technicians had no reason to split off and their gradual distancing was oriented by the state's interest in the attempt to teach a lesson to government opponents on the one hand and on the other, to establish a new kind of revolutionary professional. <![CDATA[<b>Historia y ontología en México</b>: <b>50 años de revolución</b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26202010000100004&lng=en&nrm=iso&tlng=en En este trabajo se analiza la contribución de Edmundo O'Gorman a la obra México: 50 años de Revolución. En dicho ensayo, O'Gorman ofreció una interpretación de la idea de México en la historiografía mexicana y de sus presupuestos ontológicos. Después de examinar el argumento de O'Gorman, me propongo responder a la pregunta de si su propuesta fortalecía o debilitaba la visión oficial de la Revolución mexicana y, en particular, a su versión más sofisticada, ofrecida por algunos destacados filósofos e intelectuales de aquella época. Para entender el contexto específico del ensayo de O'Gorman, ofrezco antes una descripción de la obra México: 50 años de Revolución.<hr/>The contribution of Edmundo O'Gorman to the work entitled Mexico: 50 years of Revolution is analyzed in this work. In his essay, O'Gorman offers an interpretation of the idea of Mexico in Mexican historiography and of its ontological assumptions. After examining O'Gorman's stance, I have undertaken the task of responding to the question of whether his proposal strengthens or weakens the official view of the Mexican Revolution, particularly, its most sophisticated version, offered by certain outstanding philosophers and intelligentsia of that era. I first present a description of this work, México: 50 años de Revolución, to understand the specific context of O'Gorman's essay. <![CDATA[<b>Patricio Hidalgo Nuchera, <i>Entre Castro del Río y México. </i></b><b><i>Correspondencia privada de Diego de la Cueva y su hermano Juan, emigrante en Indias (1601-1641)</i></b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26202010000100005&lng=en&nrm=iso&tlng=en En este trabajo se analiza la contribución de Edmundo O'Gorman a la obra México: 50 años de Revolución. En dicho ensayo, O'Gorman ofreció una interpretación de la idea de México en la historiografía mexicana y de sus presupuestos ontológicos. Después de examinar el argumento de O'Gorman, me propongo responder a la pregunta de si su propuesta fortalecía o debilitaba la visión oficial de la Revolución mexicana y, en particular, a su versión más sofisticada, ofrecida por algunos destacados filósofos e intelectuales de aquella época. Para entender el contexto específico del ensayo de O'Gorman, ofrezco antes una descripción de la obra México: 50 años de Revolución.<hr/>The contribution of Edmundo O'Gorman to the work entitled Mexico: 50 years of Revolution is analyzed in this work. In his essay, O'Gorman offers an interpretation of the idea of Mexico in Mexican historiography and of its ontological assumptions. After examining O'Gorman's stance, I have undertaken the task of responding to the question of whether his proposal strengthens or weakens the official view of the Mexican Revolution, particularly, its most sophisticated version, offered by certain outstanding philosophers and intelligentsia of that era. I first present a description of this work, México: 50 años de Revolución, to understand the specific context of O'Gorman's essay. <![CDATA[<b>Octavio Herrera, <i>El Noreste cartográfico. Configuración histórica de una región</i></b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26202010000100006&lng=en&nrm=iso&tlng=en En este trabajo se analiza la contribución de Edmundo O'Gorman a la obra México: 50 años de Revolución. En dicho ensayo, O'Gorman ofreció una interpretación de la idea de México en la historiografía mexicana y de sus presupuestos ontológicos. Después de examinar el argumento de O'Gorman, me propongo responder a la pregunta de si su propuesta fortalecía o debilitaba la visión oficial de la Revolución mexicana y, en particular, a su versión más sofisticada, ofrecida por algunos destacados filósofos e intelectuales de aquella época. Para entender el contexto específico del ensayo de O'Gorman, ofrezco antes una descripción de la obra México: 50 años de Revolución.<hr/>The contribution of Edmundo O'Gorman to the work entitled Mexico: 50 years of Revolution is analyzed in this work. In his essay, O'Gorman offers an interpretation of the idea of Mexico in Mexican historiography and of its ontological assumptions. After examining O'Gorman's stance, I have undertaken the task of responding to the question of whether his proposal strengthens or weakens the official view of the Mexican Revolution, particularly, its most sophisticated version, offered by certain outstanding philosophers and intelligentsia of that era. I first present a description of this work, México: 50 años de Revolución, to understand the specific context of O'Gorman's essay. <![CDATA[<b>Claudia Agostoni, <i>Curar, sanar y educar. Enfermedad y sociedad en México, siglos XIX y XX</i></b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26202010000100007&lng=en&nrm=iso&tlng=en En este trabajo se analiza la contribución de Edmundo O'Gorman a la obra México: 50 años de Revolución. En dicho ensayo, O'Gorman ofreció una interpretación de la idea de México en la historiografía mexicana y de sus presupuestos ontológicos. Después de examinar el argumento de O'Gorman, me propongo responder a la pregunta de si su propuesta fortalecía o debilitaba la visión oficial de la Revolución mexicana y, en particular, a su versión más sofisticada, ofrecida por algunos destacados filósofos e intelectuales de aquella época. Para entender el contexto específico del ensayo de O'Gorman, ofrezco antes una descripción de la obra México: 50 años de Revolución.<hr/>The contribution of Edmundo O'Gorman to the work entitled Mexico: 50 years of Revolution is analyzed in this work. In his essay, O'Gorman offers an interpretation of the idea of Mexico in Mexican historiography and of its ontological assumptions. After examining O'Gorman's stance, I have undertaken the task of responding to the question of whether his proposal strengthens or weakens the official view of the Mexican Revolution, particularly, its most sophisticated version, offered by certain outstanding philosophers and intelligentsia of that era. I first present a description of this work, México: 50 años de Revolución, to understand the specific context of O'Gorman's essay. <![CDATA[<b>Pedro Salmerón, <i>Los carrancistas. La historia nunca contada del victorioso Ejército del Noreste</i></b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26202010000100008&lng=en&nrm=iso&tlng=en En este trabajo se analiza la contribución de Edmundo O'Gorman a la obra México: 50 años de Revolución. En dicho ensayo, O'Gorman ofreció una interpretación de la idea de México en la historiografía mexicana y de sus presupuestos ontológicos. Después de examinar el argumento de O'Gorman, me propongo responder a la pregunta de si su propuesta fortalecía o debilitaba la visión oficial de la Revolución mexicana y, en particular, a su versión más sofisticada, ofrecida por algunos destacados filósofos e intelectuales de aquella época. Para entender el contexto específico del ensayo de O'Gorman, ofrezco antes una descripción de la obra México: 50 años de Revolución.<hr/>The contribution of Edmundo O'Gorman to the work entitled Mexico: 50 years of Revolution is analyzed in this work. In his essay, O'Gorman offers an interpretation of the idea of Mexico in Mexican historiography and of its ontological assumptions. After examining O'Gorman's stance, I have undertaken the task of responding to the question of whether his proposal strengthens or weakens the official view of the Mexican Revolution, particularly, its most sophisticated version, offered by certain outstanding philosophers and intelligentsia of that era. I first present a description of this work, México: 50 años de Revolución, to understand the specific context of O'Gorman's essay.