Scielo RSS <![CDATA[Estudios de historia moderna y contemporánea de México]]> http://www.scielo.org.mx/rss.php?pid=0185-262020080001&lang=pt vol. num. 35 lang. pt <![CDATA[SciELO Logo]]> http://www.scielo.org.mx/img/en/fbpelogp.gif http://www.scielo.org.mx <![CDATA[<b>Cuauhtémoc awakened</b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26202008000100001&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Este artículo examina las representaciones artísticas de Cuauhtémoc en el siglo XIX y el proceso por el cual la imagen del emperador fue concebida como un símbolo nacional. Identifica la concepción liberal detrás de las imágenes artísticas y su relación con los vitales debates políticos y sociales del periodo. Muestra cómo diferentes líneas dentro del pensamiento liberal fueron conjuntadas en la imagen, creando un símbolo poderoso para una nación unificada e independiente. Asimismo, revela la manera en que las contradicciones internas dentro de esta doctrina fueron reflejadas en el símbolo, limitando su alcance y eficacia, y conduciendo a su eventual descrédito.<hr/>This article examines nineteenth-century artistic representations of Cuauhtémoc and the process by which the emperor's image was forged into a national symbol. It identifies the liberal conception behind the artistic imagery and its relationship to vital political and social debates of the period. The paper shows how different strands within liberal thought were brought together in the image, creating a powerful symbol for a unified and independent nation. Yet it also reveals how internal contradictions within this doctrine were reflected in the symbol, limiting its scope and effectiveness, and leading to its eventual discreditation. <![CDATA[<b>La inconformidad subversiva: entre el pronunciamiento y el bandidaje</b>: <b>Un acercamiento a los movimientos rebeldes durante el tuxtepecanismo, 1876-1888</b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26202008000100002&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt En este artículo se analiza el universo porfiriano signado por el descontento, la inconformidad, la crítica y la protesta, es decir, esa otra cara de la realidad contra la cual el régimen sostuvo una lucha permanente porque su presencia contradecía sus pretensiones modernizadoras basadas en el orden y el progreso. El estudio se centra en 1888 por considerarlo un parteaguas en el Porfiriato, teniendo en cuenta que Díaz transitó de la defensa del precepto de la no-reelección a la acuñación de la idea del "hombre necesario" y la consecución de la reelección indefinida. Esgrimidas desde diversos sectores de la sociedad, en relación con las distintas instancias del poder nos interesa destacar aquellos recursos por medio de los cuales los actores exteriorizaron sus posiciones y reclamos. A partir de la información recabada en hemerografía de la época y en la consulta de algunos fondos documentales, se establece una clasificación inicial en la que es posible distinguir al menos dos vías de manifestación; primero, la que se inscribe dentro del marco de la legalidad y el respeto a las instituciones, y segundo, la que traspasa esa frontera convirtiéndose en subversiva. De esta última se ocupará este trabajo.<hr/>This article analyzes the Porfirian universe, characterized by discontent, disagreement, criticism and protest, in other words, the other side of reality against which the regime engaged in a permanent struggle since its presence belied its attempts at modernization based on order and progress. The study focuses on 1888, regarded as a breakwater in the Porfiriato, bearing in mind the fact that Díaz shifted from the defense of the precept of non-reelection to the idea of the "necessary man" and the achievement of indefinite re-election. The author focuses on the ideas wielded by various sectors of society, in relation to the various corridors of power and the means used by actors to express their positions and claims. On the basis of the information obtained from newspapers of the day and the consultation of certain documentary collections, the author establishes an initial classification whereby it is possible to distinguish at least two forms of expression. The first group includes those within the framework of legality and respect for institutions while the second comprises those that go beyond this border, becoming subversive, which are those dealt with in this article. <![CDATA[<b>Catolicismo social, mutualismo y revolución en Chihuahua</b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26202008000100003&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt El presente artículo muestra una de las fuentes de la Revolución Mexicana más defectuosamente conocidas -el catolicismo social- y su concatenación con el movimiento encabezado por Francisco Villa, sus demandas obreras y políticas y sus modelos de gobierno, mediante la figura de varios dirigentes entre los que destaca Silvestre Terrazas Enríquez. Asimismo destaca el trabajo de organización de las sociedades mutualistas obreras y de la prensa de posición católica, durante el Porfiriato, con la revolución en Chihuahua.<hr/>This article shows one of the most misunderstood sources of the Mexican Revolution, social catholicism and its link with the movement led by Francisco Villa, its workers' and political demands and models of government, through the figure of various leaders, particularly Silvestre Terrazas Enríquez, and the organizational work of workers' mutual societies and the catholic press during the Porfiriato with the revolution in Chihuahua. <![CDATA[<b>Militancia política y labor artística de David Alfaro Siqueiros</b>: <b>de Olvera Street a Río de la Plata</b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26202008000100004&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt El texto aborda una de las etapas más importantes en la vida del pintor David Alfaro Siqueiros, la que transcurrió mientras estuvo exiliado en las ciudades de Los Ángeles, Montevideo y Buenos Aires durante 1932 y 1934 en Nueva York en 1936 y por último a raíz de su participación en el atentado en contra de León Trotsky en 1940, en la ciudad chilena de Chillán, de 1941 a 1943. La autora propone que este periodo no sólo selló de manera permanente la relación entre la carrera artística de Siqueiros y su actividad política, sino que les dio, en sus contenidos e impacto, un amplio carácter internacional y transcultural. Analiza los antecedentes de la labor artístico-política de Siqueiros y su repercusión en la fundación de bloques de militantes del Partido Comunista provenientes del ámbito artístico.<hr/>The text examines one of the most important stages in the life of painter David Alfaro Siqueiros, which took place while he was exiled in Los Ángeles, Montevideo and Buenos Aires in 1932 and 1934 in New York in 1936 and finally, as a result of his role in the attempt on Leon Trotsky's life in 1940 in the Chilean city of Chillán from 1941 to 1943. The author suggests that this period not only permanently sealed the link between Siqueiros' artistic career and his political activity, but also lent them a profoundly international, transcultural connotation as regards their contents and impact. The author analyzes the antecedents of Siqueiros' artistic and political work and its repercussion on the founding of blocs of Communist Party militants drawn from artistic circles. <![CDATA[<b>Una tomografía de la migración internacional</b>: <b>tres momentos en una región veracruzana</b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26202008000100005&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt El artículo aborda la problemática de la migración masiva de veracruzanos a los Estados Unidos desde la década de 1990. Se pretende poner este proceso en perspectiva histórica, al lado de las explicaciones estructurales y de la coyuntura que predominan en los estudios recientes. Para alcanzar este objetivo se ha escogido una parte del estado de Veracruz que participó con la contribución de numerosos braceros a partir de 1944; de allí se emplean entrevistas a sobrevivientes de esa etapa de la migración para la reconstrucción de sus experiencias y, de allí, de una imagen del impacto que sus vivencias habrían tenido en sus familias y comunidades y en el proceso contemporáneo que ha sido denominado emergente.<hr/>The article explores the problem of the mass migration of residents of Veracruz to the United States during the 1990s. It attempts to place this process within a historical perspective, to complement the structural and conjunctural explanations of recent studies. To this end, the author has chosen a part of the state of Veracruz that participated by contributing numerous braceros from 1944 onwards. Interviews with survivors of this stage of migration were used to reconstruct their experiences and thereby create an image of the impact their experiences would have had on their families and communique ties and the contemporary process known as emerging migration. <![CDATA[<b>Propuesta de definición histórica para región</b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26202008000100006&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Ubicado en el debate reciente en el seno de la historiografía mexicana sobre el uso del concepto región y la viabilidad de la historia regional, el presente artículo busca responder al cuestionamiento de que, siendo presa de la polisemia y el empirismo, esta última parece carecer de elementos teóricos y metodológicos que la sustenten. Por ello, incursiona en el origen moderno del concepto, en los elementos inherentes a una región para ser asumida como tal desde la disciplina histórica y en la existencia de al menos tres tipos de región (temático, histórico y de coyuntura). Finalmente, señala que la historia regional permite comprender tanto el surgimiento y las etapas de transformación política, económica y territorial propias de las regiones como la gestación y el nacimiento del Estado-nación al que ahora pertenecen. Ésa es la razón por la que pueden ser comparables a nivel hispanoamericano.<hr/>Set in the context of the recent debate at the heart of Mexican historiography on the use of the concept region and the viability of regional history, this article seeks to answer the question of whether, trapped by polysemy and empiricism, the latter appears to lack the theoretical and methodological elements that support it. It therefore explores the modern origin of the concept and the elements a region must contain for it to be regarded as such from the discipline of history and the existence of at least three types of region (thematic, historical and conjunctural). Finally, it points out that regional history can include both the emergence and the political, economic and territorial stages of transformation characteristic of regions, such as the gestation and birth of the nation-state to which they now belong. This is the reason why they can be compared at the Latin American level. <![CDATA[<b>Leonardo Curzio, <i>La seguridad nacional en México y la relación con Estados Unidos</i></b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26202008000100007&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Ubicado en el debate reciente en el seno de la historiografía mexicana sobre el uso del concepto región y la viabilidad de la historia regional, el presente artículo busca responder al cuestionamiento de que, siendo presa de la polisemia y el empirismo, esta última parece carecer de elementos teóricos y metodológicos que la sustenten. Por ello, incursiona en el origen moderno del concepto, en los elementos inherentes a una región para ser asumida como tal desde la disciplina histórica y en la existencia de al menos tres tipos de región (temático, histórico y de coyuntura). Finalmente, señala que la historia regional permite comprender tanto el surgimiento y las etapas de transformación política, económica y territorial propias de las regiones como la gestación y el nacimiento del Estado-nación al que ahora pertenecen. Ésa es la razón por la que pueden ser comparables a nivel hispanoamericano.<hr/>Set in the context of the recent debate at the heart of Mexican historiography on the use of the concept region and the viability of regional history, this article seeks to answer the question of whether, trapped by polysemy and empiricism, the latter appears to lack the theoretical and methodological elements that support it. It therefore explores the modern origin of the concept and the elements a region must contain for it to be regarded as such from the discipline of history and the existence of at least three types of region (thematic, historical and conjunctural). Finally, it points out that regional history can include both the emergence and the political, economic and territorial stages of transformation characteristic of regions, such as the gestation and birth of the nation-state to which they now belong. This is the reason why they can be compared at the Latin American level. <![CDATA[<b>Bruce Vandervort, <i>Indian wars of Mexico, Canada and the United States, 1812-1900</i></b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26202008000100008&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Ubicado en el debate reciente en el seno de la historiografía mexicana sobre el uso del concepto región y la viabilidad de la historia regional, el presente artículo busca responder al cuestionamiento de que, siendo presa de la polisemia y el empirismo, esta última parece carecer de elementos teóricos y metodológicos que la sustenten. Por ello, incursiona en el origen moderno del concepto, en los elementos inherentes a una región para ser asumida como tal desde la disciplina histórica y en la existencia de al menos tres tipos de región (temático, histórico y de coyuntura). Finalmente, señala que la historia regional permite comprender tanto el surgimiento y las etapas de transformación política, económica y territorial propias de las regiones como la gestación y el nacimiento del Estado-nación al que ahora pertenecen. Ésa es la razón por la que pueden ser comparables a nivel hispanoamericano.<hr/>Set in the context of the recent debate at the heart of Mexican historiography on the use of the concept region and the viability of regional history, this article seeks to answer the question of whether, trapped by polysemy and empiricism, the latter appears to lack the theoretical and methodological elements that support it. It therefore explores the modern origin of the concept and the elements a region must contain for it to be regarded as such from the discipline of history and the existence of at least three types of region (thematic, historical and conjunctural). Finally, it points out that regional history can include both the emergence and the political, economic and territorial stages of transformation characteristic of regions, such as the gestation and birth of the nation-state to which they now belong. This is the reason why they can be compared at the Latin American level. <![CDATA[<b>Niceto de Zamacois, <i>Vindicación de México, </i>selección, introducción y notas de José Enrique Covarrubias</b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26202008000100009&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Ubicado en el debate reciente en el seno de la historiografía mexicana sobre el uso del concepto región y la viabilidad de la historia regional, el presente artículo busca responder al cuestionamiento de que, siendo presa de la polisemia y el empirismo, esta última parece carecer de elementos teóricos y metodológicos que la sustenten. Por ello, incursiona en el origen moderno del concepto, en los elementos inherentes a una región para ser asumida como tal desde la disciplina histórica y en la existencia de al menos tres tipos de región (temático, histórico y de coyuntura). Finalmente, señala que la historia regional permite comprender tanto el surgimiento y las etapas de transformación política, económica y territorial propias de las regiones como la gestación y el nacimiento del Estado-nación al que ahora pertenecen. Ésa es la razón por la que pueden ser comparables a nivel hispanoamericano.<hr/>Set in the context of the recent debate at the heart of Mexican historiography on the use of the concept region and the viability of regional history, this article seeks to answer the question of whether, trapped by polysemy and empiricism, the latter appears to lack the theoretical and methodological elements that support it. It therefore explores the modern origin of the concept and the elements a region must contain for it to be regarded as such from the discipline of history and the existence of at least three types of region (thematic, historical and conjunctural). Finally, it points out that regional history can include both the emergence and the political, economic and territorial stages of transformation characteristic of regions, such as the gestation and birth of the nation-state to which they now belong. This is the reason why they can be compared at the Latin American level. <![CDATA[<b>Rafael Velázquez Flores, <i>La política exterior de México durante la Segunda Guerra Mundial</i> y José Luis Ortiz Garza, <i>Ideas en tormenta. La opinión pública en México en la Segunda Guerra Mundial</i></b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26202008000100010&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Ubicado en el debate reciente en el seno de la historiografía mexicana sobre el uso del concepto región y la viabilidad de la historia regional, el presente artículo busca responder al cuestionamiento de que, siendo presa de la polisemia y el empirismo, esta última parece carecer de elementos teóricos y metodológicos que la sustenten. Por ello, incursiona en el origen moderno del concepto, en los elementos inherentes a una región para ser asumida como tal desde la disciplina histórica y en la existencia de al menos tres tipos de región (temático, histórico y de coyuntura). Finalmente, señala que la historia regional permite comprender tanto el surgimiento y las etapas de transformación política, económica y territorial propias de las regiones como la gestación y el nacimiento del Estado-nación al que ahora pertenecen. Ésa es la razón por la que pueden ser comparables a nivel hispanoamericano.<hr/>Set in the context of the recent debate at the heart of Mexican historiography on the use of the concept region and the viability of regional history, this article seeks to answer the question of whether, trapped by polysemy and empiricism, the latter appears to lack the theoretical and methodological elements that support it. It therefore explores the modern origin of the concept and the elements a region must contain for it to be regarded as such from the discipline of history and the existence of at least three types of region (thematic, historical and conjunctural). Finally, it points out that regional history can include both the emergence and the political, economic and territorial stages of transformation characteristic of regions, such as the gestation and birth of the nation-state to which they now belong. This is the reason why they can be compared at the Latin American level.