Scielo RSS <![CDATA[Investigación económica]]> http://www.scielo.org.mx/rss.php?pid=0185-166720070001&lang=pt vol. 66 num. 259 lang. pt <![CDATA[SciELO Logo]]> http://www.scielo.org.mx/img/en/fbpelogp.gif http://www.scielo.org.mx <![CDATA[Regional Convergence and Direct Foreign Investment in Mexico in the Context of NAFTA, 1994-2002]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-16672007000100015&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen: El propósito de este artículo es probar la hipótesis de convergencia absoluta y condicional del ingreso per cápita para las 32 entidades federativas que conforman la república mexicana, a partir de la aplicación de la técnica econométrica de estimación con datos de panel. Gracias a la obtención de estimadores bayesianos iterativos mostramos que contrariamente a los resultados empíricos estándar las entidades mexicanas no convergen a la misma velocidad. Además, que las distribuciones de las velocidades de convergencia absoluta nos permiten poner en evidencia, en términos de la dinámica del crecimiento, las analogías que pudieran existir entre algunas entidades y la heterogeneidad que pudiera existir entre otras. De este modo podemos agrupar a las entidades en regiones que sean homogéneas en términos de sus respectivas tasas de convergencia.<hr/>Abstract: The aim of this article is to prove the hypothesis of absolute and conditional convergence of private (per capita) income for the 32 states of the Mexican Republic, using the econometric technique of panel data. On the basis of iterative Bayesian estimates we demonstrate that, contrary to the standard empirical results, Mexican states do not converge at the same velocity. Besides, the distribution of the absolute convergence velocity allows us to show, in terms of the dynamics of development, the analogies which may exist among some states and the heterogeneity which may exist among others. Thus, we are able to group those states into homogeneous regions in terms of their respective convergence rates. <![CDATA[Winners and Losers of Regional Growth in Mexico and their Dynamics]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-16672007000100043&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Abstract: Developing countries, such as Mexico, where in-depth processes of economic liberalization have taken place over the last few decades, offer fertile ground for studies of regional disparities. This paper analyzes convergence among regions and the mobility among different categories of income and growth, as well as the factors affecting such mobility. In doing so, we present a method based on the Markov chains to analyze mobility and then a multinomial logit for factors affecting such mobility. The evidence shows that northern states, bordering the United States, moved from a condition of falling-behind prior to liberalization to that of winners thereafter, while southern states went from catching-up to a condition of losers. Mobility is low and richer states tend to remain rich, while poorer states remain poor. Endowments of human and public capital play an important role in defining such patterns.<hr/>Resumen: Países en vías de desarrollo como México, donde se han llevado a cabo profundos procesos de liberalización económica durante las últimas décadas, ofrecen terreno fértil para el análisis de disparidades regionales. Este artículo analiza la convergencia entre regiones y la movilidad entre diferentes categorías de ingreso y crecimiento, así como los factores que afectan tal movilidad. Así pues, se presenta un método basado en las cadenas de Markov para analizar la movilidad y un multinomial logit para analizar los factores que la afectan. La evidencia muestra que los estados de la frontera norte pasaron de una condición de falling-behind hacia una de ganadores después de la apertura comercial, mientras que los estados del sur se movieron de una condición de catching-up antes de la liberalización hacia una de perdedores posterior a ella. La movilidad es baja y los estados más ricos tienden a seguir siendo ricos, mientras que los más pobres siguen siendo pobres. Las dotaciones de capital humano e infraestructura pública juegan un papel importante en la definición de tales patrones. <![CDATA[The Determinants and Effects of Foreign Bank Entry in Argentina and Brazil: A Comparative Analysis]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-16672007000100063&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Abstract: This paper aims at analyzing the recent experience of foreign bank entry in Argentina and Brazil, focusing in its determinants and effects. It shows that the experience of foreign bank entry in Argentina and Brazil has not contributed effectively to the improvement of the macroeconomic efficiency of the financial system. The expected results of foreign bank entry -more diversified portfolio with predominance of credit operations, greater efficiency and enhancement of the soundness of the financial system- did not materialize in Argentina and Brazil. In both countries foreign banks behavior was similar to domestic private banks, in terms of portfolio allocation, credit policy, etc., although in Argentina there issome evidence that in tranquil times foreign bank entry contributed to the enhancement of the financial system. Argentina's case also illustrates that the presence of international banks is not enough to prevent local banking crises and sizable losses for depositors. In the case of Brazil, contrasting with Argentinean experience, domestic private banks reacted positively to foreign bank penetration, expanding their activities organically or by mergers and acquisitions, as they accumulated capabilities to survive in an environment of macroeconomic instability and were less affected by the 1994-1995 crisis than domestic banks in Argentina.<hr/>Resumen: Este trabajo tiene como objetivo analizar la reciente experiencia de la entrada de la banca extranjera en Argentina y Brasil, enfocándose en sus determinantes y efectos. Se muestra que la penetración de los bancos extranjeros en estos países no ha contribuido efectivamente a la mejora de la eficiencia macroeconómica del sistema financiero. Los resultados esperados -más diversificación de la cartera con predominancia de las operaciones de crédito y mayor eficiencia y realce de la validez del sistema financiero- no se han materializado en Argentina y Brasil. En ambos países el comportamiento de los bancos extranjeros fue similar al de los bancos nacionales privados, en términos de asignación de cartera, política de crédito, etcétera; aunque en Argentina hay algunas evidencias de que, en tiempos tranquilos, la entrada de la banca extranjera contribuyó al realce del sistema financiero. El caso de Argentina también ilustra que la presencia de los bancos extranjeros no puede ser suficiente para prevenir la crisis de la banca local y pérdidas importantes para los depositantes. En el caso de Brasil, en contraste con la experiencia argentina, los bancos nacionales privados reaccionaron positivamente a la penetración del banco extranjero, expandiendo sus actividades orgánicamente o por fusiones y adquisiciones a medida que acumularon capacidades para sobrevivir en un ambiente de inestabilidad macroeconómica y fueron menos afectados por la crisis de 1994-1995 que los bancos nacionales en Argentina. <![CDATA[Globalization as Development Strategy: The Evidence of Developed Countries]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-16672007000100103&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen: La evidencia histórica de las economías desarrolladas como de las nuevas industrializadas, específicamente las asiáticas, sugiere que ninguna de esas economías alcanzó el desarrollo a través de una estrategia de liberalización comercial y financiera (globalización). Por el contrario, dichas economías diseñaron una estrategia económica que incluyó políticas de corte industrial, tecnológica, comercial, cambiaria y macroeconómica (fiscal y monetaria) para tal fin, alejadas de la retórica liberal. En este estudio se demuestra que para que la globalización redunde en todos sus beneficios las condiciones de industrialización necesitan haber sido desarrolladas previamente.<hr/>Abstract: Historical evidence of both developed and new industrialised economies, specifically the Asian ones, suggests that none of these economies attained industrialization through a strategy of trade and financial openness (globalization). On the contrary, these economies designed an economic strategy that included industrial, technological, trade, exchange rate and macroeconomic (fiscal and monetary) policies to this end, completely faraway from the liberal rhetoric. In this paper we demonstrate that for globalization to translate into all its benefits it is necessary that the conditions for industrialization have been developed previously. <![CDATA[The Funds and Flows Model and the Scale of Productive Processes]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-16672007000100133&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumen: Este artículo trata diversos aspectos del análisis económico de la producción. Para ello, la exposición sigue el modelo de los fondos y los flujos propuesto por Nicolás Georgescu-Roegen. El primer paso es explicar los conceptos básicos de este modelo, esto es, la noción de fondos y flujos y, en particular, la de proceso elemental. Con estas herramientas es posible desarrollar una representación muy detallada de las operaciones productivas. Esta representación se puede adaptar, con pocas modificaciones, a la investigación aplicada. En segundo lugar, el enfoque de los fondos y flujos permite redefinir y destacar nuevos aspectos de los procesos productivos dispuestos en línea. A su vez, este análisis abre la puerta a la reinterpretación de los tradicionales conceptos de escala e indivisibilidad. Se aborda finalmente el tema de los costos. Como es conocido, los economistas se interesan por la forma como los costos reaccionan a cambios en los niveles de producción. En el artículo, el análisis es diferente: el objetivo es averiguar cuál es el comportamiento temporal de los costos, así como estudiar dicho comportamiento según la forma como se organiza la producción. No hay duda alguna que el modelo propuesto por Georgescu-Roegen proyecta una nueva luz sobre conceptos tradicionales clave de la teoría microeconómica de la producción.<hr/>Abstract: This article deals with different questions concerning production economics using, as a basic reference, the fund-flow model of Nicholas Georgescu-Roegen. The first step is to explain the basic concepts around which the model is built, i.e., the notion of funds and flows and, in particular, that of the elementary process. With these tools, it is possible to develop a highly detailed representation of productive operations that is open to partial modification when applied. Secondly, the funds and flows approach permits to redefine and highlight new aspects of the process in line. In turn, this analysis also implies a reinterpretation of the well-known concepts of scale and indivisibility. Finally, the article deals with the topic of costs. As it is known, economists are currently concerned with the way in which costs react to changes in the level of production. Here, however, the analysis is somewhat different: it is a question of ascertaining the behaviour of costs over time, and particularly of analysing their behaviour in the light of the deployment of productive activity. There is no doubt that the model proposed by Georgescu-Roegen makes it possible to shed new light on certain long-established concepts of microeconomic production theory.