Scielo RSS <![CDATA[Geofísica internacional]]> http://www.scielo.org.mx/rss.php?pid=0016-716920090001&lang=es vol. 48 num. 1 lang. es <![CDATA[SciELO Logo]]> http://www.scielo.org.mx/img/en/fbpelogp.gif http://www.scielo.org.mx <![CDATA[<b>Foreword</b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0016-71692009000100001&lng=es&nrm=iso&tlng=es <![CDATA[<b>El Chichón's "surprise" eruption in 1982</b>: <b>Lessons for reducing volcano risk</b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0016-71692009000100002&lng=es&nrm=iso&tlng=es Durante una semana (marzo 28- abril 4, 1982), tres erupciones explosivas (VEI 5) del volcán El Chichón causaron el peor desastre volcánico en la historia de México. Flujos y oleadas piroclásticas arrasaron nueve poblados matando cerca de 2000 personas. La caída de ceniza provocó sufrimiento a miles de habitantes de los estados de Chiapas y Tabasco. La inesperada y vigorosa erupción del 28 de marzo causó una evacuación apresurada y confusa. La actividad disminuyó notablemente los cinco días siguientes, pero después ocurrieron las erupciones más poderosas y letales del 3 al 4 de abril; trágicamente las autoridades habían permitido el regreso a casa de muchos de los evacuados. Desafortunadamente las erupciones sorprendieron a los científicos y autoridades gubernamentales impidiendo la implementación oportuna de medidas de mitigación. Antes de la erupción, la actividad fumarólica y los sismos se incrementaron, por lo que los habitantes alrededor del volcán pidieron ayuda al gobierno de Chiapas y al gobierno Federal. La ayuda lenta, por parte de ambos gobiernos llegó después de la primera erupción. Probablemente la lección aprendida más importante fue que el científico a cargo y las autoridades militares que actuaron con su consejo, no tuvieron que haber considerado la disminución de la actividad (marzo 29 -abril 2) como una señal de que la erupción había terminado. A pesar de que las erupciones de 1982 causaron una tragedia nacional, también fomentaron estudios multidisciplinarios de los fenómenos eruptivos no sólo en el volcán El Chichón sino también de otros volcanes explosivos en el mundo.<hr/>During one week (28 March-4 April 1982), three powerful explosive eruptions (VEI 5) of El Chichón Volcano caused the worst volcanic disaster in Mexico's recorded history. Pyroclastic flows and surges obliterated nine villages, killing about 2,000 people, and ashfalls downwind posed socio-economic hardships for many thousands of inhabitants of the States of Chiapas and Tabasco. The unexpected and vigorous eruption of 28 caused a hasty, confused evacuation of most villagers in the area. Activity was greatly diminished the next five days, and then the most powerful and lethal eruptions occurred 3-4 April-tragically, after many evacuees were allowed by authorities to return home. Unfortunately, the eruptions came as an almost total surprise for scientists and government authorities, effectively precluding opportunities to implement timely mitigative countermeasures. During the months before eruption onset, fumarolic activity increased and inhabitants living close to the volcano felt occasional earthquakes, prompting the Chiapas government to request help from the Federal government. Both the Chiapas and Federal governmental actions were slow, and the requested assistance came after the volcano erupted. Perhaps the most important lesson learned from the disastrous outcome at El Chichón is that its decreased activity (29 March-2 April) should not have been assumed by the senior scientist on site-and the military authorities acting on his advice-to signal the end of eruption. While the 1982 eruptions caused a national tragedy, they also fostered multidisciplinary studies of eruptive phenomena, not only at El Chichón but also other explosive volcanoes in the world. <![CDATA[<b>The 1982 eruption of El Chichón volcano, Mexico</b>: <b>Eyewitness of the disaster</b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0016-71692009000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=es Después de un largo reposo, el volcán El Chichón produjo una erupción explosiva que causó intensas caídas de ceniza húmeda en la zona cercana y de ceniza fina que llegó a más de 200 km de distancia, lo que resultó en el cierre de aeropuertos y carreteras. Pequeñas erupciones intermitentes continuaron hasta el siguiente fin de semana cuando se produjeron dos fases Plinianas el 3 y 4 de abril. Toda la erupción duró alrededor de una semana, causando cerca de 2000 víctimas, el desplazamiento de aproximadamente 20,000 personas y daños económicos severos, no sólo en áreas próximas (&lt;10 km) sino también en áreas lejanas alcanzadas por la fuerte caída de ceniza. En este artículo se relata la situación prevaleciente en ese momento, antes de que existiera algún organismo de Protección Civil en México. El desastre resultó de varios factores, entre ellos, la falta de una organización central y la toma de decisiones por autoridades sin experiencia, lo que produjo confusión y acciones contradictorias. Además, la falta de conciencia sobre el peligro volcánico de la población tornó la situación aun más crítica.<hr/>El Chichón volcano erupted explosively on March 28, 1982, after a long quiescence, producing a heavy wet ash fall locally and extensive ash fall over 200 km away that resulted in closing of airports and roads. Intermittent small eruptions continued until the following weekend, when two Plinian phases occurred on April 3 and 4. The entire eruption lasted about a week and produced about 2000 deaths, the displacement of about 20,000 people, and severe economic loss, not only in the proximal areas (&lt;10 km) but also in the distal areas from the heavy ash falls. In this paper, we give an eye witness account of the situation at that time, before there was any Civil Protection agency in Mexico. The disaster resulted from several factors, among them the lack of central organization and decision making by inexperienced authorities, resulting in confusion and contradictory actions. Additionally, the lack of awareness and preparedness among the public made the situation more critical. <![CDATA[<b>El Chichón volcanic complex, Chiapas, México</b>: <b>Stages of evolution based on field mapping and <sup>40</sup>Ar/<sup>39</sup>Ar geochronology</b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0016-71692009000100004&lng=es&nrm=iso&tlng=es Se presenta una nueva interpretación de la evolución del Volcán Chichón con base en fotogeología, trabajo de campo, química y fechamientos de rocas con el método de 40Ar/39Ar. El Chichón forma parte de un complejo volcánico formado por cráteres y domos con un volumen total de ~26 km³. El magmatismo en el complejo inició hace 370,000 años con la emisión de domos de lava actualmente sepultados por depósitos recientes. La actividad continuó con la formación de un complejo dómico andesítico (209,000-276,000 años) y flujos piroclásticos y lahares asociados. Este complejo dómico fue destruido por una erupción mayor que dejó un cráter de 1.5 km de diámetro conocido como Somma. La actividad continuó con la extrusión del Domo SW, hace 217,000 años en el borde suroeste del cráter Somma y con domos externos emitidos más allá del borde noroeste del mismo cráter hace 95,000 años. Dos bloques embebidos en los depósitos de la erupción de 1982 proporcionaron fechas de 44,000 y 29,000 años, lo que indica que el complejo estuvo activo durante el Pleistoceno. Durante el Holoceno la actividad magmática formó el cono de tobas Guayabal y un cono de tobas al interior del cráter Somma que fue reactivado en varias ocasiones, la última durante la erupción de 1982. Durante los últimos 8,000 años el complejo volcánico ha producido ~4 km³ de material por lo que se estima una descarga de magma de 0.5 km³/1000 años. Las rocas del complejo volcánico son andesitas potásico-alcalinas muy homogéneas.<hr/>A new interpretation of the evolution of El Chichón volcano is presented in this paper based on photogeology, fieldwork, 40Ar/39Ar dating and chemistry of juvenile products. El Chichón volcano belongs to a volcanic complex formed by craters and peripheral domes with a total estimated volume of ~26 km³. Our data suggest that inception of magmatism began around 370 ka with the emission of lava domes buried by younger products. The activity continued with the formation of a large andesitic dome complex between 209 and 276 and associated block and ash flows and lahars. The dome complex was subsequently destroyed by a major eruption that left a 1.5-km wide Somma-type crater. The activity continued with the extrusion of the SW dome at 217 ka, that partially disrupted the southwestern Somma crater wall. Later on a series of dome extrusions occurred beyond the northwestern sector of the Somma crater at about 95 ka. Juvenile blocks found in 1982 products yielded ages of 44 and 29 ka attesting to heretofore unidentified late Pleistocene activity. The onset of Holocene activity occurred both outside the Somma crater with explosive eruptions that formed the Guayabal Tuff Cone and inside the Somma crater with the formation of a tuff cone that has been repeatedly reactivated during the Holocene, lastly during the 1982 eruption. All magmas produced during the past 370,000 years are K-alkaline andesites that exhibit minor variation in their chemical composition. An average discharge rate of 0.5 km³/ka is calculated during the past 8,000 years (~4 km³). <![CDATA[<b>Major and trace element geochemistry of El Chichón volcano-hydrothermal system (Chiapas, México) in 2006-2007</b>: <b>implications for future geochemical monitoring</b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0016-71692009000100005&lng=es&nrm=iso&tlng=es Se presenta un estudio detallado de la composición isotópica y química (elementos mayores y traza) del lago cratérico, Soap Pool y de los manantiales termales del Volcán Chichón para el período comprendido entre noviembre de 2006 y octubre de 2007. Después de dos décadas de estudio del lago se confirma una relación compleja entre la distribución anual de la precipitación y el volumen y química del lago. Durante los años 2001, 2004 y 2007 se pueden correlacionar concentraciones importantes de Cl en el lago con la descarga alta (>10 kg/s) de aguas salinas con un pH casi neutro desde los manantiales hirvientes Soap Pool. Este proceso ocurrió generalmente durante el mes de enero después de la temporada de lluvias que tiene lugar de junio a octubre. El volumen más grande del lago jamás observado ocurrió en marzo de 2007 (~6 x 10(5) m³ ). A pesar de que los manantiales termales de Agua Tibia 2 descargan al pie del domo SO, su química indica un régimen de temperaturas más bajas, una interacción agua-roca y una contribución del basamento (evaporitas y carbonatos) más avanzada y una lixiviación de anhidrita de los depósitos piroclásticos de 1982, más que actividad magmática asociada al domo. Además se presentan datos que apuntan nuevas evidencias sobre la posible filtración del agua del lago cratérico hacia el manantial de Agua Caliente. Finalmente, se justifican y se detallan los modelos existentes del sistema "lago cratérico-Soop Pool" y el sistema hidrotermal más profundo. Creemos que los cambios químicos en el acuífero geotérmico profundo que alimenta los manantiales termales, podrían anticipar el crecimiento de un domo en el futuro. Por lo tanto, el monitoreo volcánico futuro se tendría que enfocar en los cambios en la química de los manantiales, además del moni toreo del lago cratérico.<hr/>Isotopic, major and trace element composition studies for the crater lake, the Soap Pool and thermal springs at El Chichón volcano in November 2006-October 2007 confirm the complex relationship between annual rainfall distribution and crater lake volume and chemistry. In 2001, 2004 and 2007 high volume high-Cl lake may be related to reactivation of high discharge (>10 kg/s) saline near-neutral water from the Soap Pool boiling springs into the lake, a few months (~January) after the end of the rainy season (June-October). The peak lake volume occurred in March 2007 (~6 x 10(5) m³). Agua Tibia 2 thermal springs discharge near the foot of the SW dome but their chemistry suggests a lower temperature regime, an enhanced water-rock interaction and basement contribution (evaporites and carbonates), anhydrite leaching from the 1982 pyroclastic deposits, rather than dome activity. New suggestions of crater lake seepage are evidenced by the Agua Caliente thermal springs. Existing models on the "crater lake-Soap Pool spring" and the deep hydrothermal system are discussed. Chemical changes in the deep geothermal aquifer feeding the thermal springs may predict dome rise. Future volcanic surveillance should focus on spring chemistry variations, as well as crater lake monitoring. <![CDATA[<b>CO<sub>2</sub> flux from the volcanic lake of El Chichón (Mexico)</b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0016-71692009000100006&lng=es&nrm=iso&tlng=es El flujo de dióxido de carbono fue medido en marzo de 2007 en la superficie del lago del Volcán El Chichón, México, usando el método de la cámara de acumulación flotante. Los resultados de 162 medidas y la aplicación del método estadístico estándar, desarrollado para estos estudios, demuestran que la tasa de emisión total de CO2 del lago cratérico es relativamente alta. La tasa de emisión total calculada con simulación secuencial Gaussiana fue de 164 ± 9.5 t.d-1 para el área de superficie del lago de 138, 000 m². Se proponen dos mecanismos diferentes de desgasificación (por difusión a través de la interfase agua-aire y por burbujas) después de usar el método estadístico gráfico (GSA). Los flujos más altos fueron observados a lo largo de trazas de fallas deducidas. Una desgasificación alta también fue observada a lo largo de lineamentos que concuerdan con fallas que afectan el basamento de la región. Si se considera que el flujo promedio de CO2 comprendiera todo el fondo del cráter (308,000 m²) se tendría una emisión total del cráter del Volcán El Chichón de por lo menos 370 t.d-1. Este flujo sería cinco veces más alto que el del lago volcánico de Kelud, Indonesia y similar al flujo de CO2 de otros volcanes activos con desgasificación pasiva en el mundo.<hr/>Carbon dioxide flux was measured in March 2007 at the surface of the volcanic lake of El Chichón volcano, Mexico using the floating accumulation chamber method. The results of 162 measurements and the application of a standard statistical approach developed for these studies showed that the total CO2 flux from the crater lake is relatively high. The total emission rate calculated by sequential Gaussian simulation was 164 ± 9.5 t.d-1from the 138,000 m² area of the lake. Two different mechanisms of degassing (diffusion through the water-air interface and bubbling) are well resolved by a graphical statistical approach (GSA). The highest fluxes were observed along inferred fault traces. Elevated degassing was also observed along main basement faults in the area. The average flux of CO2 over the entire crater floor of El Chichón (~ 308,000 m²) is inferred to exceed 370 t.d-1. Thus the total emission rate of CO2 from El Chichón crater is five times higher than at Kelud volcanic lake, Indonesia, but is similar to emission rates from other passively degassing active volcanoes worldwide. <![CDATA[<b>Non-methane Volatile Organic Compounds (VOCs) at El Chichón volcano (Chiapas, México)</b>: <b>Geochemical features, origin and behavior</b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0016-71692009000100007&lng=es&nrm=iso&tlng=es Se presenta un estudio de las características geoquímicas de la fracción orgánica en las fumarolas del volcán Chichón (Estado de Chiapas, México) para obtener información sobre el origen de los compuestos orgánicos volátiles exceptuando el metano (VOCs) y los procesos que rigen su comportamiento. Los VOCs en fumarolas y pozas burbujeantes consisten principalmente de alcanos (C2-C5) cuya abundancia total tiene un orden de magnitud menor que el metano, y concentraciones altas de aromáticos (benceno y tolueno) y C2-C3 alquenos (principalmente propano e iso-butano). Se encontraron también concentraciones significativas de compuestos de azufre substituidos que en su mayoría pertenecen al grupo de los heterocíclicos. Esta composición, similar a la de las emisiones gaseosas relacionadas a sistemas geotérmicos, sugiere que la producción de gases orgánicos en el volcán El Chichón es principalmente debida a procesos termogénicos. La abundancia total de VOCs es relativamente baja en comparación con la composición típica de fluidos hidrotermales, lo que podría estar relacionado a una contribución importante de fluidos de origen magmático al reservorio que alimenta las emisiones termales del cráter. Sin embargo, la ausencia de compuestos de O-substituidos parece indicar que la composición de los fluidos hidrotermales no es afectada por el aporte de especies orgánicas producidas en profundidades someras por la descomposición de material vegetal reciente, como aquél sepultado por los productos de la erupción de 1982.<hr/>Geochemical features of the organic gas fraction in fumarolic fluids at El Chichón volcano (Chiapas State, Mexico) are studied to investigate the origin of non-methane volatile organic compounds (VOCs) and the processes governing their behavior. VOCs from fumaroles and bubbling pools mainly consist of C2-C5 alkanes, with total abundance one order of magnitude less than that of methane, and relatively high concentrations of aromatics (benzene and toluene) and C2-C3 alkenes (mainly propene and iso-butene). Significant concentrations of S-bearing compounds, mostly of the heterocyclic group, are also detected. This composition is similar to that of gas emissions of geothermal systems. The production of organic gases at El Chichón may be due to thermogenic processes. Total VOC abundance is relatively low when compared with typical hydrothermal gas discharges, and may be attributed to magmatic-related fluids in the main reservoir feeding the thermal manifestations of the crater. As absence of O-bearing compounds seems to indicate that the hydrothermal fluids are not significantly affected by organic species produced at shallow depth by decomposing vegetation, such as that buried by the volcanic products of the 1982 eruption. <![CDATA[<b>Tephrochronological evidence for the late Holocene eruption history of El Chichón volcano, Mexico</b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0016-71692009000100008&lng=es&nrm=iso&tlng=es Las sociedades prehispánicas de las zonas bajas Mayas fueron afectadas en repetidas ocasiones por la caída de ceniza de las erupciones del Volcán El Chichón, Chiapas, México. Los horizontes de tefra del Holoceno Tardío se preservaron en los sedimentos deltaicos del Río Usumacinta-Grijalva, aproximadamente 150 km al NNE del volcán. Un núcleo de sedimentos del delta que cubre los últimos 2100 años, fue examinado para tefra, polen, polimorfos y macrofósiles. Se utilizaron la tefracronología y palinología para reconstruir la temporalidad, magnitud, e impacto de las erupciones pasadas. Siete de los diez horizontes de tephra reconocidos se relacionaron a las erupciones pasadas del Volcán El Chichón y muestran el fuerte impacto de las erupciones. Una gran erupción ocurrida alrededor de A.D. 539 produjo un efecto dramático en el núcleo del área de la civilización Maya y posiblemente fue la causa del Hiatus Maya y del desplazamiento demográfico hacia el Delta del Usumacinta-Grijalva. Esta erupción también parece haber provocado cambios ambientales repentinos a nivel mundial.<hr/>Pre-Columbian societies in the Maya Lowlands were repeatedly exposed to tephra-fall from past eruptions of El Chichón volcano, Chiapas, Mexico. Late Holocene tephra layers are well preserved in sediments of the Usumacinta-Grijalva river delta, about 150 km NNE of the volcano. A sediment core from the delta spans the last 2100 years, and was examined for tephra, pollen, palynomorphs and macrofossils. We used tephrochronology and palynology to reconstruct the timing, magnitude and impact of past eruptions. Seven of the ten recognised tephra layers are related to past eruptions of El Chichón volcano and show remarkable impacts of the eruptions. A large eruption around A. D. 539 had a dramatic effect on the core area of Maya civilisation and was probably responsible for the onset of the Maya Hiatus and a demographic shift towards the Usumacinta-Grijalva delta. The eruption also seems to have caused rapid environmental changes worldwide. <![CDATA[<b>Volcanic hazards and risk perception at the "Zoque" community of Chapultenango</b>: <b>El Chichón volcano, Chiapas, México</b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0016-71692009000100009&lng=es&nrm=iso&tlng=es Después de 22 años de la erupción de 1982 del Volcán Chichón, se realizó el primer estudio estadístico de los residentes de Chapultenango (10 km al este del volcán), para evaluar la percepción del peligro y riesgo volcánico. Se aplicaron dos métodos: entrevistas con 90 adultos que sobrevivieron la erupción y cuestionarios complementarios a 210 estudiantes que nacieron después de la erupción. Durante las entrevistas los adultos reconocieron los fenómenos naturales de la erupción de 1982, aunque sólo el 50% estaba lo suficientemente informado sobre los peligros volcánicos, de hecho, sólo el 12% de los entrevistados cree que el volcán podría hacer erupción otra vez. Los cuestionarios muestran que los estudiantes están mejor educados e informados ya que la mayoría cree que el volcán podría hacer erupción nuevamente y están consientes de los peligros que representa. En caso de una nueva erupción, los estudiantes abandonarían sus casas para poner a salvo su vida; de éstos, el 66% conoce las rutas de evacuación. Los resultados demostraron que los habitantes de Chapultenango, en particular los adultos, tienen una inadecuada percepción del peligro y riesgo volcánico. Encontramos que, no se han implementado programas gubernamentales de largo alcance para incrementar la concientización de la población sobre los peligros volcánicos ni se han desarrollado estrategias para su mitigación.<hr/>After 22 years of the 1982 eruption of El Chichón volcano, we conducted a statistically based survey of the residents of the community of Chapultenango (10 km east of the volcano) to assess their perception of volcano hazards and risk. The survey used: interviews with 90 adults who survived the 1982 eruption, and completion of questionnaires by 210 students, who were born after the eruption. While adult interviewees recognized the volcanic phenomena of the 1982 eruption, many remained poorly informed about volcanic hazards. Surprisingly, only 12% of the interviewees believe that the volcano could erupt again. The students are more educated and better informed, and most of them believe that the volcano could erupt again and are well aware of the hazards posed. In case of future eruption, of the students answered that they would abandon their homes to save their lives; 66% knew the evacuation routes. The results demonstrate that people of Chapultenango -particularly the older residents- have an inadequate perception of volcanic hazards and risk, despite proximity to an active volcano. Unfortunately, no long-term governmental programs to increase public awareness of volcano hazards and to develop hazards-mitigation strategies have been implemented at Chapultenango or other localities surrounding the volcano. <![CDATA[<b>Risk perception and coping strategies for risk from Popocatépetl volcano, Mexico</b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0016-71692009000100010&lng=es&nrm=iso&tlng=es El objetivo de este estudio es explorar la percepción de riesgo y las estrategias de afrontamiento utilizadas por personas adultas que viven cerca del volcán Popocatépetl en México. Se recolectaron datos tanto cualitativos como semi-cuantitativos a partir de un cuestionario que se aplicó a las 192 personas participantes. Éstos, fueron divididos en cuatro grupos (G1-G4) conforme a la zona de riesgo en la cual viven (en general el grado de peligro volcánico disminuye con la distancia). Sin sorpresa, observamos que el riesgo volcánico fue percibido como más preocupante por la gente que vive en la zona más cercana al cráter del volcán. Sin embargo, cuando preguntamos sobre los riesgos que los afectan más directamente, estas percepciones cambian, y el riesgo volcánico es evaluado como el riesgo más importante para los grupos G1, G2 y G3. A pesar de la información dada por las autoridades de Protección Civil, un alto porcentaje de personas expuestas a los peligros volcánicos no se sienten preparadas para enfrentar un evento eruptivo y no tienen estrategias para enfrentar los riesgos percibidos. Un alto porcentaje de participantes en los cuatro grupos sostuvieron que ellos dejarían la zona si ocurriera una erupción. Esta afirmación refleja una seria falta de información, puesto que las autoridades civiles no sugieren que la gente que vive en las zonas tres y cuatro evacuen. Se sugiere reforzar las campañas de información pública en las comunidades cercanas al Popocatépetl.<hr/>The goal of this study is to explore risk perception and coping strategies used by adults living near the volcano Popocatépetl in Mexico. Qualitative and semi-quantitative data were collected with a questionnaire from 192 adult respondents. These respondents were divided into four groups (G1-G4) according to the risk zone in which they live (generally the degree of hazard decreases with increasing distances from the volcano). Analyses of the completed questionnaires were made according to sex and age range of the respondents. Not surprisingly volcanic risk was perceived as more worrisome by people living in the zone nearest the volcano's crater (G1). However, when we asked what risks could affect them directly, perceptions changed, and volcanic risk was appraised as the most important risk potentially affecting them and their homes for risk zones G1, G2 and G3. Despite sporadic information given by the Civil Defense authorities, a high percentage of people exposed to volcanic hazards do not feel prepared to face an eruptive event, and people have no strategy to cope with general perceived risks. A high percentage of participants in the four groups stated that they would leave the area if an eruptive event occurred. This statement reflects the serious misinformation, because civil authorities do not require people living in the third and fourth zones to evacuate. The results of study demonstrate the critical need to reinforce public information campaigns regarding volcanic risk in communities vulnerable to direct damage in the event of a stronger eruption of the volcano Popocatépetl. <![CDATA[<b>Geochemistry and tectonic controls of the effusive activity related with the ancestral Nevado del Ruiz volcano, Colombia</b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0016-71692009000100011&lng=es&nrm=iso&tlng=es Los aspectos geoquímicos y el marco tectónico de la actividad efusiva del período Ruiz Ancestral (2.0 a 1.0 Ma) del Volcán Nevado del Ruiz (VNR) son discutidos en este artículo. El VNR se localiza a 4° 50-55' N y 75° 14-20' W y se eleva a 5,390 msnm, en el sector más septentrional de la cadena volcánica andina en la Cordillera Central (Colombia). Datos químicos de roca total en muestras de andesitas y riodacitas de los diferentes sitios de emisión reportados comparten características específicas: SiO2 = 56 y 70.1 % en peso, relativamente altos de MgO y medios de K2O; proporciones bajas de FeO/MgO: < 1.9 patrones de contenidos elementos de tierras raras poco fraccionados, bajo contenido de Y y REE pesadas; Sr entre 500 y 1,000 ppm y Ba hasta 1,600 ppm. Las proporciones de K/Rb muestran correlación negativa con SiO2 y con Rb, lo cual sugiere procesos de asimilación y cristalización fraccionada (ACF). Las proporciones de Rb/Sr, Ba/Sr y Rb/Ba muestran correlación positiva con SiO2, típicas de tendencias cal coal calinas, sólo las suites más ácidas presentan un marcado carácter adaquítico. Durante el período Ruiz Ancestral, la falla de Villa María-Termales (N75°W) controló el emplazamiento de magmas al occidente del eje volcánico N-S, evidenciado por el alineamiento paralelo de pequeños volcanes monogenéticos con el sistema de fallas, los cuales fueron alimentados lateralmente por flujos de magma desde el sistema de almacenamiento intermedio localizado entre 5 y 10 km por debajo de la posición del actual Volcán Nevado del Ruiz.<hr/>In this paper, we discuss the geochemical aspects and the tectonic setting of the effusive activity between 2.0 to 1.0 Ma (the Ancestral Ruiz stage) of Nevado del Ruiz Volcano (NRV: 4° 50-55'N, 75° 14-20' W, 5,390 masl), this volcano rises at the northernmost end of the Andean volcanic chain in the Cordillera Central of Colombia. Whole-rock geochemical data of andesitic to rhyodacitic samples from the different vents share specific characteristics: SiO2 = 56 -70.1 wt. %, relatively high MgO (1.1 - 8.1 wt. %) and medium K2O (1.06 - 4.36 wt. %) contents, low FeO/MgO ratios (typically less than 1,9), low fractioned rare earth element patterns with low Y and heavy rare earth elements contents, Sr commonly between 500 and 1,000 ppm and Ba up to 1,600 ppm. K/Rb ratios always show a negative correlation with SiO2 and Rb suggesting assimilation-fractional crystallization (AFC) mechanism. Rb/Sr, Ba/Sr and Rb/Ba ratios display a positive correlation with SiO2, typical of calcalkaline trends. The more acidic suites display the strongest adakitic character such as higher Sr, and lower HREE and Y contents. The N75°W Villa Maria -Termales fault system was the controller of the magma displacement aside of the main N-S volcanic axis during the Ancestral Ruiz stage. This tectonic control is evidenced by the distribution of the small effusive eruptions in monogenetic vents aligned parallel to the fault system, which were fed by lateral magma flow from the intermediate storage system located 5-10 km below the position of the present Nevado del Ruiz Volcano. <![CDATA[<b>A general model for tectonic control of magmatism</b>: <b>Examples from Long Valley Caldera (USA) and El Chichón (México)</b>]]> http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0016-71692009000100012&lng=es&nrm=iso&tlng=es La relación entre la presencia de volcanes, el marco tectónico regional y la dinámica de los temblores es muy estrecha. Sabemos que las erupciones son a menudo disparadas por temblores y que los volcanes generalmente se levantan a lo largo o cerca de grandes fallas, o en medio de provincias que han experimentado alto grado de fallamiento. En general se ha observado que el volcanismo bimodal basáltico-reolítico está asociado a un marco extensional, probablemente debido a la creación en los mismos de espacios de acomodamiento. Para volcanes intermedios en un arco volcánico el régimen tectónico es generalmente compresional o transpresional. Para Long Valley el patrón espacial de fallamiento indica que su generación fue facilitada por la relajación debida a un doblez en el sistema transtensional de fallas frente-de-sierra-coordillera. El patrón temporal en la taza de corrimiento sugiere que la zona de mayor actividad ha migrado con el tiempo hacia el NW y se encuentra ahora enfocado en los cráteres Mono-Inyo. El arco volcánico mexicano del Sur presenta un ejemplo de la coexistencia entre volcanes y estructuras compresionales y transpresionales. El corrimiento entre estructuras regionales ofrece la oportunidad para que se de el movimiento del magma y su eventual erupción, en una especie de bombeo de fluidos a través de fallas dinámicas. Tanto cinemática como dinámicamente, la actividad volcánica puede ser completamente dependiente de factores tectónicos para la acumulación, el almacenamiento y la erupción del magma.<hr/>The relationship of volcanoes to regional tectonic setting and earthquake dynamics is intimate. We know that eruptions are often triggered by earthquakes, and that volcanoes generally lie along or near major faults or within faulted provinces. It has been generally found that bimodal basaltic-rhyolitic volcanism is associated with extensional settings, presumably because of the creation of accommodating space. For intermediate arc volcanoes, tectonic settings are generally compressional or transpressional. The spatial pattern of faulting indicates that Long Valley was focussed by a releasing bend in the transtensional, Sierran range-front fault system. The temporal pattern of offset rates suggests that the zone of greatest activity has migrated to the NW through time, and is now focussed at the Mono-Inyo Craters. The southern Mexican volcanic arc presents an example of the coexistence of regional compressional and transpressional structures with volcanoes. On an event basis, slip on regional structures creates opportunities for magma movement and eruption, in a type of dynamic fault pumping of fluids. Both kinematically and dynamically, volcanic activity may be completely dependent on tectonic factors for accumulation, storage and eruption of magma.